A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
Texto Completo: | http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/14336 |
Resumo: | O estudo que se faz acerca da supressão de instancia prevista no artigo 515, paragrafo 3° do Código de Processo Civil Brasileiro e seu confronto com o principio do duplo grau de jurisdição pode ser tido como relevante na medida em que contribua para o aperfeiçoamento das discussões jurídicas postas sobre a temática. Partindo-se da hipótese de que os recursos não devem ser vistos como os únicos fatores responsáveis pela morosidade da Justiça e que essa morosidade tem como principal causa a falta de estrutura do Poder Judiciário, o objetivo central dessa pesquisa consubstancia-se no exame da aplicação do dispositivo acima mencionado, para saber se o seu uso realmente fere o principio do duplo grau de jurisdição. A aceitação deste principio como garantia constitucional, as vantagens e desvantagens do duplo grau de jurisdição e a antinomia processual existente entre o instituto do reexame necessário e a supressão de instancia são igualmente abordados, alem da verificação da inserção do duplo grau de jurisdição na clausula do devido processo legal. Para o alcance dos objetivos propostos utilizou-se, principalmente, o método bibliográfico e o exegético-jurídico procedendo-se a uma analise critica do material pesquisado. O trabalho esta estruturado em três capítulos, os quais tratam, respectivamente, dos princípios de um modo geral e do principio do duplo grau de jurisdição; do instituto do reexame necessário face a supressão de instancia prevista em lei; da celeridade processual em contraponto a morosidade da Justiça e sobre como a supressão de instancia fere o principio do duplo grau de jurisdição. Da pesquisa resulta a detecção da presença de morosidade já na Justiça de primeiro grau de jurisdição e, ainda, a confirmação de que a aplicação do novel dispositivo afronta diretamente o principio do duplo grau de jurisdição e a Constituição Federal de 1988. A guisa de conclusão, são ofertadas alternativas para solucionar o problema da lentidão da Justiça: abertura de novos concursos para o ingresso de magistrados e servidores; reforma nos locais onde funcionam os órgãos do Poder Judiciário; implantação de tecnologia avangada no setor de informatica; treinamento permanente de juízes e servidores; reestruturação das Defensorias Publicas e do Ministério Publico; bem como o estabelecimento de metas mensais para juízes e servidores. |
id |
UFCG_57b1963f3b497d62155910dae5405b47 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:riufcg/14336 |
network_acronym_str |
UFCG |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
repository_id_str |
4851 |
spelling |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição.The abolition of instance as an affront to the principle of double degree of jurisdiction.Double jurisdiction degreeInstance suppressionUnconstitutionalityDuplo grau de jurisdiçãoDoble grado de jurisdicciónSupressão de instânciaSupresión de instanciasInconstitucionalidadeInconstitucionalidadDireitoO estudo que se faz acerca da supressão de instancia prevista no artigo 515, paragrafo 3° do Código de Processo Civil Brasileiro e seu confronto com o principio do duplo grau de jurisdição pode ser tido como relevante na medida em que contribua para o aperfeiçoamento das discussões jurídicas postas sobre a temática. Partindo-se da hipótese de que os recursos não devem ser vistos como os únicos fatores responsáveis pela morosidade da Justiça e que essa morosidade tem como principal causa a falta de estrutura do Poder Judiciário, o objetivo central dessa pesquisa consubstancia-se no exame da aplicação do dispositivo acima mencionado, para saber se o seu uso realmente fere o principio do duplo grau de jurisdição. A aceitação deste principio como garantia constitucional, as vantagens e desvantagens do duplo grau de jurisdição e a antinomia processual existente entre o instituto do reexame necessário e a supressão de instancia são igualmente abordados, alem da verificação da inserção do duplo grau de jurisdição na clausula do devido processo legal. Para o alcance dos objetivos propostos utilizou-se, principalmente, o método bibliográfico e o exegético-jurídico procedendo-se a uma analise critica do material pesquisado. O trabalho esta estruturado em três capítulos, os quais tratam, respectivamente, dos princípios de um modo geral e do principio do duplo grau de jurisdição; do instituto do reexame necessário face a supressão de instancia prevista em lei; da celeridade processual em contraponto a morosidade da Justiça e sobre como a supressão de instancia fere o principio do duplo grau de jurisdição. Da pesquisa resulta a detecção da presença de morosidade já na Justiça de primeiro grau de jurisdição e, ainda, a confirmação de que a aplicação do novel dispositivo afronta diretamente o principio do duplo grau de jurisdição e a Constituição Federal de 1988. A guisa de conclusão, são ofertadas alternativas para solucionar o problema da lentidão da Justiça: abertura de novos concursos para o ingresso de magistrados e servidores; reforma nos locais onde funcionam os órgãos do Poder Judiciário; implantação de tecnologia avangada no setor de informatica; treinamento permanente de juízes e servidores; reestruturação das Defensorias Publicas e do Ministério Publico; bem como o estabelecimento de metas mensais para juízes e servidores.The study that it is done concerning the instance suppression foreseen in the article 515, paragraph 3rd of the Code of Brazilian Civil Process and his/her confrontation with the beginning of the double jurisdiction degree can be had as relevant in the measure in that it contributes to the improvement of the discussions juridical pieces on the theme. Breaking of the hypothesis that the resources should not be seen as the only responsible factors by the slowness of the Justice and that that slowness has as main cause the lack of structure of the Judiciary Power, the central objective of that research consubstancia-if in the exam of the application of the device above mentioned, to know his/her use it really hurts the beginning of the double jurisdiction degree. The acceptance of this beginning as constitutional warranty, the advantages and disadvantages of the double jurisdiction degree and the existent procedural antinomy between the institute of the necessary reexamination and the instance suppression are approached equally, besides the verification of the insert of the double jurisdiction degree in the clause of the due legal process. For the reach of the proposed objectives it was used, mainly, the bibliographical method and the exegetico-juridical being proceeded to a critical analysis of the researched material. The work is structured in three chapters, which treat, respectively, of the beginnings in general and of the beginning of the double jurisdiction degree; of the institute of the reexamination necessary face a instance suppression foreseen in law; of the procedural velocity in counterpoint to the slowness of the Justice and on as the instance suppression it hurts the beginning of the double jurisdiction degree. Of the research it results the detection of the slowness presence already in the Justice of first jurisdiction degree and, still, the confirmation that the application of the dispositive novel confronts the beginning of the double jurisdiction degree and the Federal Constitution of 1988 directly. To the conclusion mode, alternatives are presented to solve the problem of the slowness of the Justice: opening of new contests for the entrance of magistrates and servants; he/she reforms at the places where the organs of the Judiciary Power work; implantation of advanced technology in the computer science section; judges' permanent training and servants; restructuring of Public Defensorias and of the Public prosecution service; as well as the establishment of monthly goals forjudges and servants.Universidade Federal de Campina GrandeBrasilCentro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJSUFCGABRANTES, Giorggia Petrucce Lacerda e Silva.ABRANTES, G. P. L. S.http://lattes.cnpq.br/4116316852116492NÓBREGA , Monnizia Pereira da.SARMENTO, Petrúcia Marques.DUARTE, Risoneide Moreira.20092020-08-20T09:08:01Z2020-08-202020-08-20T09:08:01Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/14336DUARTE, Risoneide Moreira. A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. 2009. 73f. (Trabalho de Conclusão de Curso - Monografia), Curso de Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais – Direito, Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande – Sousa- Paraíba - Brasil, 2009.porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG2020-10-22T07:29:55Zoai:localhost:riufcg/14336Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512020-10-22T07:29:55Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. The abolition of instance as an affront to the principle of double degree of jurisdiction. |
title |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. |
spellingShingle |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. DUARTE, Risoneide Moreira. Double jurisdiction degree Instance suppression Unconstitutionality Duplo grau de jurisdição Doble grado de jurisdicción Supressão de instância Supresión de instancias Inconstitucionalidade Inconstitucionalidad Direito |
title_short |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. |
title_full |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. |
title_fullStr |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. |
title_full_unstemmed |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. |
title_sort |
A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. |
author |
DUARTE, Risoneide Moreira. |
author_facet |
DUARTE, Risoneide Moreira. |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
ABRANTES, Giorggia Petrucce Lacerda e Silva. ABRANTES, G. P. L. S. http://lattes.cnpq.br/4116316852116492 NÓBREGA , Monnizia Pereira da. SARMENTO, Petrúcia Marques. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
DUARTE, Risoneide Moreira. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Double jurisdiction degree Instance suppression Unconstitutionality Duplo grau de jurisdição Doble grado de jurisdicción Supressão de instância Supresión de instancias Inconstitucionalidade Inconstitucionalidad Direito |
topic |
Double jurisdiction degree Instance suppression Unconstitutionality Duplo grau de jurisdição Doble grado de jurisdicción Supressão de instância Supresión de instancias Inconstitucionalidade Inconstitucionalidad Direito |
description |
O estudo que se faz acerca da supressão de instancia prevista no artigo 515, paragrafo 3° do Código de Processo Civil Brasileiro e seu confronto com o principio do duplo grau de jurisdição pode ser tido como relevante na medida em que contribua para o aperfeiçoamento das discussões jurídicas postas sobre a temática. Partindo-se da hipótese de que os recursos não devem ser vistos como os únicos fatores responsáveis pela morosidade da Justiça e que essa morosidade tem como principal causa a falta de estrutura do Poder Judiciário, o objetivo central dessa pesquisa consubstancia-se no exame da aplicação do dispositivo acima mencionado, para saber se o seu uso realmente fere o principio do duplo grau de jurisdição. A aceitação deste principio como garantia constitucional, as vantagens e desvantagens do duplo grau de jurisdição e a antinomia processual existente entre o instituto do reexame necessário e a supressão de instancia são igualmente abordados, alem da verificação da inserção do duplo grau de jurisdição na clausula do devido processo legal. Para o alcance dos objetivos propostos utilizou-se, principalmente, o método bibliográfico e o exegético-jurídico procedendo-se a uma analise critica do material pesquisado. O trabalho esta estruturado em três capítulos, os quais tratam, respectivamente, dos princípios de um modo geral e do principio do duplo grau de jurisdição; do instituto do reexame necessário face a supressão de instancia prevista em lei; da celeridade processual em contraponto a morosidade da Justiça e sobre como a supressão de instancia fere o principio do duplo grau de jurisdição. Da pesquisa resulta a detecção da presença de morosidade já na Justiça de primeiro grau de jurisdição e, ainda, a confirmação de que a aplicação do novel dispositivo afronta diretamente o principio do duplo grau de jurisdição e a Constituição Federal de 1988. A guisa de conclusão, são ofertadas alternativas para solucionar o problema da lentidão da Justiça: abertura de novos concursos para o ingresso de magistrados e servidores; reforma nos locais onde funcionam os órgãos do Poder Judiciário; implantação de tecnologia avangada no setor de informatica; treinamento permanente de juízes e servidores; reestruturação das Defensorias Publicas e do Ministério Publico; bem como o estabelecimento de metas mensais para juízes e servidores. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009 2020-08-20T09:08:01Z 2020-08-20 2020-08-20T09:08:01Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/14336 DUARTE, Risoneide Moreira. A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. 2009. 73f. (Trabalho de Conclusão de Curso - Monografia), Curso de Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais – Direito, Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande – Sousa- Paraíba - Brasil, 2009. |
url |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/14336 |
identifier_str_mv |
DUARTE, Risoneide Moreira. A supressão de instância como afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição. 2009. 73f. (Trabalho de Conclusão de Curso - Monografia), Curso de Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais – Direito, Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande – Sousa- Paraíba - Brasil, 2009. |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande Brasil Centro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJS UFCG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande Brasil Centro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJS UFCG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) instacron:UFCG |
instname_str |
Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
instacron_str |
UFCG |
institution |
UFCG |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br |
_version_ |
1809744455850262528 |