Confecção de um filtro de bancada para auxílio na melhoria da qualidade da água.

• Autor(a) principal: SILVA, Daniel Viana Andrade.
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
• Texto Completo: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/26959
• topic: Tratamento de água; Water treatment; Reservatório de água; Water tank; Filtração lenta; Slow filtration; Sustentabilidade; Sustainability

72,2 % das comunidades rurais e periféricas recebem água exclusivamente por meio de poços, cacimbas, açudes e barreiros, que não passam por um tratamento prévio¨ podendo vir a provocar uma série de doenças. Então sugere, a utilização de um filtro lento domiciliar de areia surge como uma boa alternativa para o tratamento de água, já que não é necessário um profissional qualificado para manejar e preservar o sistema. Diante desse cenário objetivou-se a confecção de um filtro lento a partir de garrafa pet reutilizada para o tratamento de água de comunidades isoladas e rurais. Para isso realizou-se uma pesquisa dividida em duas fases: o estudo do caulim e da argila paligorsquita como meio filtrante e a construção de um protótipo de filtro. Foram preparados 5 filtros a partir de garrafas PET e colocou-se em cada um deles camadas de areia, caulim, argila paligorsquita e pedregulhos em diferentes tamanhos para cada filtro de acordo com a melhor curva de granulometria. Após finalizados, os protótipos passaram por um processo de lavagem com 250 mL de água destilada e foi realizado um teste de absorção do Sódio para verificar a melhor maneira de utilizar a argila paligorsquita no filtro e preparou-se mais 2 novos protótipos. O protótipo I, logo na primeira lavagem, mostrou sinais que não iria suportar e em questão de segundos se desfez, levando todo o meio filtrante. Já os protótipos II e III mostraram-se consistentes nas demais lavagens. Os outros protótipos o tiveram como base uma camada suporte de caulim maior que a MESH 16 e não suportou-se. Quanto à vazão, o filtro II teve a filtração em 15 minutos, mas o valor foi desconsiderado pelo fato de parar a filtração e ver que ainda tinha água pelo filtro e o filtro V apresentou o menor tempo. A turbidez e cor da água não obtiveram resultados desejados e estabelecidos pela Portaria nº 888/2021, isso se dá pelas partículas dos materiais filtrantes que se misturaram com à água da lavagem. Porém, para o pH, todos os filtros mostraram conformidade com a legislação. Portanto, foi notório que os filtros produzidos não obtiveram resultados satisfatórios para o parâmetro cor e turbidez. E isso pode ser explicado pelo fato do filtro ainda se apresentar em estado de amadurecimento, mas têm grande potencial de ser aprimorado em pesquisas futuras.