Análise comparativa entre os softwares TQS e EBERICK no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial.

• Autor(a) principal: SÁ, Gabriel Alves de.
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
• Texto Completo: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/27250
• topic: Estrutura de Concreto Armado; Reinforced Concrete Structure; Projetos Estruturais; Structural Projects; Dimensionamento estrutural; Structural dimensioning; Softwares computacionais; Computer software

O grande avanço tecnológico ocorrido nos últimos anos, assim como a expansão urbana e a elaboração de arquiteturas cada vez mais desafiadoras, fez com que projetos estruturais em concreto armado que anteriormente eram feitos de forma manual, tivesse na tecnologia um grande aliado, os softwares computacionais, que facilitam a modelagem, análise e dimensionamento das estruturas de concreto armado. Atualmente existem diversos softwares capazes de realizar o dimensionamento estrutural em concreto armado de edificações, assim esse estudo foi realizado com o objetivo de comparar os resultados dos dimensionamentos reralizados através dos softwares TQS V20 E EBERICK 2021, desenvolvidos pelas empresas TQS INFORMÁTICA E ALTOQI, respectivamente. Para o estudo comparativo, foi modelada uma mesma estrutura de um edifício residencial de 4 pavimentos nos softwares TQS e EBERICK com base nas diretrizes da NBR 6118 (ABNT, 2014). O processamento em ambos os softwares resultou em uma estrutura considerada de nós fixos, com o eberick apresentando maiores cargas nas fundações e maiores dimensões das sapatas. O TQS apresentou menores deslocamentos das lajes e vigas. O consumo de materiais no TQS foi menor, apresentando uma redução nos custos da obra. Conclui-se que, para a edificação em estudo, ambos os softwares satisfizeram as exigências normativas no dimensionamento estrutural em concreto armado, com um dos softwares apresentando resultados mais satisfatórios, porém deve-se levar em conta que cada um apresenta particularidades e critérios no dimensionamento das estruturas.