A participação e organização dos trabalhadores rurais para acesso à terra, no município de Itapipoca-Ceará - um estudo de caso.

• Autor(a) principal: SÁTYRO, Maria Teresa Cordeiro.
• Data de Publicação: 2000
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
• Texto Completo: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/4148
• topic: Sociologia Rural; Trabalhadores Rurais - Participação e Organização; Itapipoca (CE); Agricultores; Rural Sociology; Rural Workers - Participation and Organization; Farmers; Sociologia.

0 presente estudo analisa os processes de construção da participação e organização popular no município de Itapipoca, Estado do Ceara. A pesquisa no primeiro momento, buscou resgatar o processo de participação e organização dos trabalhadores rurais no Assentamento, Macaco para o acesso e o manejo coletivo da terra, bem como, o funcionamento e as limitações da Associação dos Pequenos Produtores Rurais, em termos de participação coletiva. No segundo, procurou compreender o papel da Igreja Católica e da Comissão Pastoral da Terra-CPT na promoção dos processes de mobilização popular, assim como as suas consequências atuais sobre a administração municipal, principalmente, no Conselho Municipal de Desenvolvimento Sustentável-CMDS. Nessa perspectiva, a participação e a organização são apreendidas como processes de construção da cidadania, que se fazem e se refazem nas relações entre a sociedade civil e o Estado, num dado momento histórico. Como resultados mais importantes do estudo, podemos registrar que o direito a terra se coloca como fundamental no piano de superação das desigualdades sociais no campo, uma vez que rompe com o coronelismo e o sistema de clientelismo estabelecido na relação de subordinação entre patrão e morador. No entanto, persistem dificuldades e limitações nos processes participativos que provêm das inadequações das políticas publicas e dos atores institucionais(igreja, serviços do Estado, Prefeitura, etc) por excesso de autoritarismo, tecnocracia ou por falta de consideração da realidade e das estratégias dos produtores. No caso do CMDS, este por não ter ainda um poder de decisão, e abandonado pelos políticos e lideranças locais ou desprezado pelos políticos estaduais.