UtilizaÃÃo da Urina Humana como Biofertilizante para ProduÃÃo de Alimentos e Energia: CaracterizaÃÃo, Uso na Agricultura e RecuperaÃÃo de Nutrientes

• Autor(a) principal: Marcio Pessoa Botto
• Data de Publicação: 2013
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
• Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=9705
• topic: Saneamento; Mamona; Ecossaneamento; Milho hÃbrido; eco-sanitation, castor bean, maize; ENGENHARIA CIVIL

Esta tese visou avaliar a aceitaÃÃo dos princÃpios do ecossaneamento em uma comunidade peri-urbana no estado do CearÃ; caracterizar a urina desta populaÃÃo segundo sexo e faixa etÃria, analisar seu armazenamento como forma de tratamento, desenvolver um protÃtipo de concentrador solar parabÃlico e avaliÃ-lo preliminarmente em relaÃÃo Ãs temperaturas alcanÃadas na regiÃo de evaporaÃÃo da Ãgua contida na urina; analisar o comportamento da cultivar mamona BRS Nordestina e da cultura do milho hÃbrido em termos de produtividade e crescimento, quando fertilizados com urina humana e avaliar o impacto deste biofertilizante no solo. Os resultados indicaram que as mulheres se mostraram mais receptivas aos sanitÃrios separadores de excretas, enquanto os homens afirmaram preferir sanitÃrios convencionais com Ãgua (p<0,05). Foi possÃvel observar diferenÃas de concentraÃÃo de nutrientes entre as amostras pesquisadas (masculinas, femininas, de crianÃas e de idosos). O armazenamento da urina mostrou-se um mÃtodo de higienizaÃÃo de baixo custo e bastante eficiente para as condiÃÃes de temperatura do CearÃ, com um tempo de inativaÃÃo de 90% de coliformes termotolerantes menor do que 1 dia e inativaÃÃo total em apenas 14 dias. Os testes com o concentrador solar mostraram que comparando as concentraÃÃes de nitrogÃnio e fÃsforo na urina antes e depois do experimento com o tubo de 22 mm, o sistema promoveu um aumento de 18% e 13%, respectivamente, nas concentraÃÃes de nitrogÃnio e fÃsforo. Quanto à aplicaÃÃo da urina na mamona, no que diz respeito ao peso de mil sementes, nÃo foi possÃvel verificar diferenÃa expressiva. A fertilizaÃÃo quÃmica (T1) respondeu de forma significativa e atingiu a maior produtividade (p<0,05) no fim do ciclo. As produtividades mÃdias das sementes da mamona foram as seguintes: 1256,7; 1048,5; 671,8; 477,8 e 1081,2 kg.ha-1, respectivamente para, T1 (NPKS); T2 (urina + cal); T3 (urina); T4 (0,5 de urina) e T5 (1,5 de urina). Os teores mÃdios de Ãleo das sementes nÃo apresentaram efeito significativo (p>0,05). Com relaÃÃo aos atributos fÃsicos e quÃmicos do solo, nÃo foi possÃvel observar diferenÃas significativas antes e depois do plantio da mamona para os tratamentos empregados. Contudo, os resultados indicaram que quanto maior a dose de urina aplicada, maior à a condutividade elÃtrica do solo, sugerindo uma possÃvel salinizaÃÃo a partir de elevadas taxas de aplicaÃÃo de urina. No tocante à cultura do milho, nÃo houve diferenÃa significativa na aplicaÃÃo de fertilizante quÃmico (T2) e urina nas taxas 0,5 (T4), 1 (T3) e 1,5 (T5) para as variÃveis diÃmetro e comprimento da espiga de milho, porÃm estes diferiram do tratamento controle: adubo orgÃnico (T1) (p<0,05). As produtividades mÃdias das espigas despalhadas foram iguais a 5068,8; 7937,5; 8831,3; 7393,8 e 10006,3 kg.ha-1, respectivamente, para T1; T2; T3; T4 e T5, representando efeito expressivo entre aplicar urina na taxa de 1,5 ou 1 e aplicar urina na taxa de 0,5 ou adubo quÃmico. Todavia, T1 (adubo orgÃnico) alcanÃou a menor produtividade, diferindo dos demais tratamentos. Logo, o peso das espigas variou conforme o tipo de adubaÃÃo (quÃmica ou urina) e quanto ao volume de urina aplicado.