AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Aminthas Alves Brasil Neto
Data de Publicação: 2007
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=668
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e dentina radicular, em trÃs regiÃes do conduto, fixados com trÃs sistemas de cimentaÃÃo. Vinte e quatro dentes humanos hÃgidos, recÃm-extraÃdos por razÃes ortodÃnticas ou periodontais, tiveram suas coroas removidas na junÃÃo cemento-esmalte com um disco diamantado, sob irrigaÃÃo. As raÃzes receberam tratamento endodÃntico e foram obturadas com guta-percha e um cimento endodÃntico contendo eugenol (Endofil). A desobstruÃÃo foi realizada uma semana apÃs o tÃrmino do tratamento endodÃntico em uma profundidade de 9 mm medida da regiÃo cervical da raiz. O pino (Reforpost Fibra de Vidro n 3) foi cimentado no conduto radicular com um dos trÃs sistemas de fixaÃÃo descritos a seguir (n = 8): no grupo 1 foi utilizado o sistema Single Bond 2/ RelyX ARC, no grupo 2 foi utilizado o sistema ED Primer/Panavia 21 e no grupo 3 foi utilizado o cimento RelyX Unicem. Todos os cimentos e sistemas adesivos foram utilizados de acordo com as instruÃÃes dos fabricantes. Posteriormente, as raÃzes foram seccionadas em uma mÃquina de corte, sob irrigaÃÃo, em trÃs porÃÃes, correspondentes aos terÃos cervical, mÃdio e apical da regiÃo do conduto preparada para o pino. Os espÃcimes foram submetidos ao teste de extrusÃo por cisalhamento (âpush-outâ) em uma mÃquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5 mm/min e os valores de resistÃncia de uniÃo mÃxima foram registrados e submetidos à anÃlise estatÃstica (p < 0,05). A anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante entre os terÃos (cervical, mÃdio e apical) somente para o grupo do cimento Panavia 21, no qual o terÃo apical apresentou menor mÃdia de resistÃncia de uniÃo do que os terÃos cervical e mÃdio (teste de Tukey). Quando se comparou a resistÃncia de uniÃo em cada regiÃo da raiz, avaliando-se os materiais de cimentaÃÃo, a anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante para as trÃs regiÃes do conduto. Para os terÃos mÃdio e apical, o cimento Panavia 21 apresentou mÃdia de resistÃncia de uniÃo significativamente menor do que os cimentos Single Bond 2/RelyX ARC e RelyX Unicem, sendo estes estatisticamente iguais entre si. Para o terÃo cervical, o cimento RelyX Unicem apresentou maiores valores de resistÃncia de uniÃo do que o cimento Panavia 21, tendo sido o cimento Single Bond 2/RelyX ARC estatisticamente semelhante aos outros dois materiais
id UFC_1456571d5e653910f3e96abe4c7fd2c1
oai_identifier_str oai:www.teses.ufc.br:585
network_acronym_str UFC
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisAvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicularBond strength at the adhesive interface of fiber glass posts and root dentin2007-03-30Vicente de Paulo AragÃo Saboia20831579315http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4706275E6Luis Alexandre Maffei Sartini Paulillo07512223803http://lattes.cnpq.br/6996675470933389Emmanuel Arraes de Alencar JÃnior24140872349http://lattes.cnpq.br/873117006595238170615802320http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4731717A2Aminthas Alves Brasil NetoUniversidade Federal do CearÃPrograma de PÃs-GraduaÃÃo em OdontologiaUFCBRDentina Cimentos de ResinaAdesivos DentinÃrios ResistÃncia ao Cisalhamento Pinos de Fibra de VidroDentin Resin Cements Dentin-bonding Agents Shear Strength Glass Fiber PostsODONTOLOGIAO objetivo deste trabalho foi avaliar a resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e dentina radicular, em trÃs regiÃes do conduto, fixados com trÃs sistemas de cimentaÃÃo. Vinte e quatro dentes humanos hÃgidos, recÃm-extraÃdos por razÃes ortodÃnticas ou periodontais, tiveram suas coroas removidas na junÃÃo cemento-esmalte com um disco diamantado, sob irrigaÃÃo. As raÃzes receberam tratamento endodÃntico e foram obturadas com guta-percha e um cimento endodÃntico contendo eugenol (Endofil). A desobstruÃÃo foi realizada uma semana apÃs o tÃrmino do tratamento endodÃntico em uma profundidade de 9 mm medida da regiÃo cervical da raiz. O pino (Reforpost Fibra de Vidro n 3) foi cimentado no conduto radicular com um dos trÃs sistemas de fixaÃÃo descritos a seguir (n = 8): no grupo 1 foi utilizado o sistema Single Bond 2/ RelyX ARC, no grupo 2 foi utilizado o sistema ED Primer/Panavia 21 e no grupo 3 foi utilizado o cimento RelyX Unicem. Todos os cimentos e sistemas adesivos foram utilizados de acordo com as instruÃÃes dos fabricantes. Posteriormente, as raÃzes foram seccionadas em uma mÃquina de corte, sob irrigaÃÃo, em trÃs porÃÃes, correspondentes aos terÃos cervical, mÃdio e apical da regiÃo do conduto preparada para o pino. Os espÃcimes foram submetidos ao teste de extrusÃo por cisalhamento (âpush-outâ) em uma mÃquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5 mm/min e os valores de resistÃncia de uniÃo mÃxima foram registrados e submetidos à anÃlise estatÃstica (p < 0,05). A anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante entre os terÃos (cervical, mÃdio e apical) somente para o grupo do cimento Panavia 21, no qual o terÃo apical apresentou menor mÃdia de resistÃncia de uniÃo do que os terÃos cervical e mÃdio (teste de Tukey). Quando se comparou a resistÃncia de uniÃo em cada regiÃo da raiz, avaliando-se os materiais de cimentaÃÃo, a anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante para as trÃs regiÃes do conduto. Para os terÃos mÃdio e apical, o cimento Panavia 21 apresentou mÃdia de resistÃncia de uniÃo significativamente menor do que os cimentos Single Bond 2/RelyX ARC e RelyX Unicem, sendo estes estatisticamente iguais entre si. Para o terÃo cervical, o cimento RelyX Unicem apresentou maiores valores de resistÃncia de uniÃo do que o cimento Panavia 21, tendo sido o cimento Single Bond 2/RelyX ARC estatisticamente semelhante aos outros dois materiaisThe aim of this study was to assess the bond strength at the adhesive interface of fiber glass posts and root dentin, in three regions of the canal, fixed with three cementation systems. Twenty-four healthy human teeth, recently extracted for orthodontic or periodontal reasons, had their crowns removed at the cement-enamel junction with a diamond disk, under irrigation. The roots were endodontically treated and were filled with gutta percha and an endodontic cement containing eugenol (Endofil). One week after endodontic treatment ended, the obstruction was removed at a mean depth of 9mm in the cervical region of the root. The posts (Reforpost Fibra de Vidro No. 3) were cemented in the canals prepared with one of the three fixation systems described as follows (n = 8): in group 1 the Single Bond 2/ RelyX ARC system was used; in group 2 the ED Primer/Panavia 21 system, and in group 3 RelyX Unicem cement was used. All the cements and adhesive systems were used in accordance with the manufacturersâ instructions. Afterwards, the roots were sectioned in a cutting machine under irrigation, into three portions corresponding to the cervical, middle and apical thirds of the root canal region prepared for the post. The specimens were submitted to the pushout test in a universal test machine at a speed of 0.5 mm/min and the maximum bond strength values were recorded and submitted to statistical analysis (p < 0.05). Analysis of variance (ANOVA) showed statistically significant difference between the cervical, middle and apical thirds only for the Panavia 21 cement group, in which the apical third presented a lower mean bond strength value than the cervical and middle thirds (the TukeyÂs test). When the bond strength in each region of the root was compared to assess the cementing materials, the analysis of variance (ANOVA) showed statistically significant different for the three regions of the canal. For the middle and apical thirds, the Panavia 21 cement presented significantly lower mean bond strength than the Single Bond 2/RelyX ARC and RelyX Unicem cements, these being statistically equal between them. For the cervical third, RelyX Unicem cement presented higher bond strength values than the Panavia 21 cement and the Single Bond 2/RelyX ARC cement was statistically equal to the other two materialsnÃo hÃhttp://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=668application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCinstname:Universidade Federal do Cearáinstacron:UFC2019-01-21T11:13:43Zmail@mail.com -
dc.title.pt.fl_str_mv AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Bond strength at the adhesive interface of fiber glass posts and root dentin
title AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
spellingShingle AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
Aminthas Alves Brasil Neto
Dentina
Cimentos de Resina
Adesivos DentinÃrios
ResistÃncia ao Cisalhamento
Pinos de Fibra de Vidro
Dentin
Resin Cements
Dentin-bonding Agents
Shear Strength
Glass Fiber Posts
ODONTOLOGIA
title_short AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
title_full AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
title_fullStr AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
title_full_unstemmed AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
title_sort AvaliaÃÃo da resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e a dentina radicular
author Aminthas Alves Brasil Neto
author_facet Aminthas Alves Brasil Neto
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Vicente de Paulo AragÃo Saboia
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 20831579315
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4706275E6
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Luis Alexandre Maffei Sartini Paulillo
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv 07512223803
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6996675470933389
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Emmanuel Arraes de Alencar JÃnior
dc.contributor.referee2ID.fl_str_mv 24140872349
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8731170065952381
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 70615802320
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4731717A2
dc.contributor.author.fl_str_mv Aminthas Alves Brasil Neto
contributor_str_mv Vicente de Paulo AragÃo Saboia
Luis Alexandre Maffei Sartini Paulillo
Emmanuel Arraes de Alencar JÃnior
dc.subject.por.fl_str_mv Dentina
Cimentos de Resina
Adesivos DentinÃrios
ResistÃncia ao Cisalhamento
Pinos de Fibra de Vidro
topic Dentina
Cimentos de Resina
Adesivos DentinÃrios
ResistÃncia ao Cisalhamento
Pinos de Fibra de Vidro
Dentin
Resin Cements
Dentin-bonding Agents
Shear Strength
Glass Fiber Posts
ODONTOLOGIA
dc.subject.eng.fl_str_mv Dentin
Resin Cements
Dentin-bonding Agents
Shear Strength
Glass Fiber Posts
dc.subject.cnpq.fl_str_mv ODONTOLOGIA
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv nÃo hÃ
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e dentina radicular, em trÃs regiÃes do conduto, fixados com trÃs sistemas de cimentaÃÃo. Vinte e quatro dentes humanos hÃgidos, recÃm-extraÃdos por razÃes ortodÃnticas ou periodontais, tiveram suas coroas removidas na junÃÃo cemento-esmalte com um disco diamantado, sob irrigaÃÃo. As raÃzes receberam tratamento endodÃntico e foram obturadas com guta-percha e um cimento endodÃntico contendo eugenol (Endofil). A desobstruÃÃo foi realizada uma semana apÃs o tÃrmino do tratamento endodÃntico em uma profundidade de 9 mm medida da regiÃo cervical da raiz. O pino (Reforpost Fibra de Vidro n 3) foi cimentado no conduto radicular com um dos trÃs sistemas de fixaÃÃo descritos a seguir (n = 8): no grupo 1 foi utilizado o sistema Single Bond 2/ RelyX ARC, no grupo 2 foi utilizado o sistema ED Primer/Panavia 21 e no grupo 3 foi utilizado o cimento RelyX Unicem. Todos os cimentos e sistemas adesivos foram utilizados de acordo com as instruÃÃes dos fabricantes. Posteriormente, as raÃzes foram seccionadas em uma mÃquina de corte, sob irrigaÃÃo, em trÃs porÃÃes, correspondentes aos terÃos cervical, mÃdio e apical da regiÃo do conduto preparada para o pino. Os espÃcimes foram submetidos ao teste de extrusÃo por cisalhamento (âpush-outâ) em uma mÃquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5 mm/min e os valores de resistÃncia de uniÃo mÃxima foram registrados e submetidos à anÃlise estatÃstica (p < 0,05). A anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante entre os terÃos (cervical, mÃdio e apical) somente para o grupo do cimento Panavia 21, no qual o terÃo apical apresentou menor mÃdia de resistÃncia de uniÃo do que os terÃos cervical e mÃdio (teste de Tukey). Quando se comparou a resistÃncia de uniÃo em cada regiÃo da raiz, avaliando-se os materiais de cimentaÃÃo, a anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante para as trÃs regiÃes do conduto. Para os terÃos mÃdio e apical, o cimento Panavia 21 apresentou mÃdia de resistÃncia de uniÃo significativamente menor do que os cimentos Single Bond 2/RelyX ARC e RelyX Unicem, sendo estes estatisticamente iguais entre si. Para o terÃo cervical, o cimento RelyX Unicem apresentou maiores valores de resistÃncia de uniÃo do que o cimento Panavia 21, tendo sido o cimento Single Bond 2/RelyX ARC estatisticamente semelhante aos outros dois materiais
dc.description.abstract.eng.fl_txt_mv The aim of this study was to assess the bond strength at the adhesive interface of fiber glass posts and root dentin, in three regions of the canal, fixed with three cementation systems. Twenty-four healthy human teeth, recently extracted for orthodontic or periodontal reasons, had their crowns removed at the cement-enamel junction with a diamond disk, under irrigation. The roots were endodontically treated and were filled with gutta percha and an endodontic cement containing eugenol (Endofil). One week after endodontic treatment ended, the obstruction was removed at a mean depth of 9mm in the cervical region of the root. The posts (Reforpost Fibra de Vidro No. 3) were cemented in the canals prepared with one of the three fixation systems described as follows (n = 8): in group 1 the Single Bond 2/ RelyX ARC system was used; in group 2 the ED Primer/Panavia 21 system, and in group 3 RelyX Unicem cement was used. All the cements and adhesive systems were used in accordance with the manufacturersâ instructions. Afterwards, the roots were sectioned in a cutting machine under irrigation, into three portions corresponding to the cervical, middle and apical thirds of the root canal region prepared for the post. The specimens were submitted to the pushout test in a universal test machine at a speed of 0.5 mm/min and the maximum bond strength values were recorded and submitted to statistical analysis (p < 0.05). Analysis of variance (ANOVA) showed statistically significant difference between the cervical, middle and apical thirds only for the Panavia 21 cement group, in which the apical third presented a lower mean bond strength value than the cervical and middle thirds (the TukeyÂs test). When the bond strength in each region of the root was compared to assess the cementing materials, the analysis of variance (ANOVA) showed statistically significant different for the three regions of the canal. For the middle and apical thirds, the Panavia 21 cement presented significantly lower mean bond strength than the Single Bond 2/RelyX ARC and RelyX Unicem cements, these being statistically equal between them. For the cervical third, RelyX Unicem cement presented higher bond strength values than the Panavia 21 cement and the Single Bond 2/RelyX ARC cement was statistically equal to the other two materials
description O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e dentina radicular, em trÃs regiÃes do conduto, fixados com trÃs sistemas de cimentaÃÃo. Vinte e quatro dentes humanos hÃgidos, recÃm-extraÃdos por razÃes ortodÃnticas ou periodontais, tiveram suas coroas removidas na junÃÃo cemento-esmalte com um disco diamantado, sob irrigaÃÃo. As raÃzes receberam tratamento endodÃntico e foram obturadas com guta-percha e um cimento endodÃntico contendo eugenol (Endofil). A desobstruÃÃo foi realizada uma semana apÃs o tÃrmino do tratamento endodÃntico em uma profundidade de 9 mm medida da regiÃo cervical da raiz. O pino (Reforpost Fibra de Vidro n 3) foi cimentado no conduto radicular com um dos trÃs sistemas de fixaÃÃo descritos a seguir (n = 8): no grupo 1 foi utilizado o sistema Single Bond 2/ RelyX ARC, no grupo 2 foi utilizado o sistema ED Primer/Panavia 21 e no grupo 3 foi utilizado o cimento RelyX Unicem. Todos os cimentos e sistemas adesivos foram utilizados de acordo com as instruÃÃes dos fabricantes. Posteriormente, as raÃzes foram seccionadas em uma mÃquina de corte, sob irrigaÃÃo, em trÃs porÃÃes, correspondentes aos terÃos cervical, mÃdio e apical da regiÃo do conduto preparada para o pino. Os espÃcimes foram submetidos ao teste de extrusÃo por cisalhamento (âpush-outâ) em uma mÃquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5 mm/min e os valores de resistÃncia de uniÃo mÃxima foram registrados e submetidos à anÃlise estatÃstica (p < 0,05). A anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante entre os terÃos (cervical, mÃdio e apical) somente para o grupo do cimento Panavia 21, no qual o terÃo apical apresentou menor mÃdia de resistÃncia de uniÃo do que os terÃos cervical e mÃdio (teste de Tukey). Quando se comparou a resistÃncia de uniÃo em cada regiÃo da raiz, avaliando-se os materiais de cimentaÃÃo, a anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante para as trÃs regiÃes do conduto. Para os terÃos mÃdio e apical, o cimento Panavia 21 apresentou mÃdia de resistÃncia de uniÃo significativamente menor do que os cimentos Single Bond 2/RelyX ARC e RelyX Unicem, sendo estes estatisticamente iguais entre si. Para o terÃo cervical, o cimento RelyX Unicem apresentou maiores valores de resistÃncia de uniÃo do que o cimento Panavia 21, tendo sido o cimento Single Bond 2/RelyX ARC estatisticamente semelhante aos outros dois materiais
publishDate 2007
dc.date.issued.fl_str_mv 2007-03-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
status_str publishedVersion
format masterThesis
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=668
url http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=668
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do CearÃ
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Odontologia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFC
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do CearÃ
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
instname:Universidade Federal do Ceará
instacron:UFC
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará
instacron_str UFC
institution UFC
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1643295115743068160

Registros relacionados