Estudo Comparativo da AssociaÃÃo da MepivacaÃna 2% com Epinefrina versus MepivacaÃna 2% com Norepinefrina em Seres Humanos.

• Autor(a) principal: Fernando Andrà Campos Viana
• Data de Publicação: 2012
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
• Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=8446
• topic: Dental anesthesia; Mepivacaine; Epinephrine; Norepinephrine; Clinical Trials; FARMACOLOGIA

Os anestÃsicos locais sÃo as drogas mais amplamente utilizadas na prÃtica odontolÃgica. O presente estudo teve como objetivo reportar a eficÃcia clÃnica e a seguranÃa terapÃutica da MepivacaÃna 2% com Epinefrina 1:100.000 (MEPI-E) e MepivacaÃna 2% com Norepinefrina 1:100.000 (MEPI-N) em infiltraÃÃo anestÃsica de dentes caninos superiores em voluntÃrios saudÃveis. Realizou-se um estudo do tipo ensaio clÃnico, prospectivo, randomizado, cruzado, triplo cego. Trinta pacientes foram randomizados e receberam 0,6 mL de ambas as soluÃÃes anestÃsicas, por meio de anestesia terminal infiltrativa, em caninos superiores. Foi avaliado o grau de dor durante a infiltraÃÃo anestÃsica por meio da escala visual analÃgica de dor (EVA). O tempo de induÃÃo anestÃsica foi mensurado pelo teste elÃtrico pulpar mensurando assim, o tempo necessÃrio para a efetivaÃÃo do bloqueio. Os dentes foram submetidos a testes elÃtricos em ciclos periÃdicos e avaliados por 60 minutos com a finalidade de verificar a eficÃcia anestÃsica em tecido dentÃrio. O teste de picada foi utilizado para mensurar a eficÃcia clÃnica em tecido mole, nos seguintes sÃtios: gengiva inserida vestibular, mucosa alveolar superior, mucosa labial superior e pele. TambÃm foi verificada difusÃo vestÃbulo-palatina da soluÃÃo anestÃsica. PressÃo arterial sistÃlica e diastÃlica, frequÃncia cardÃaca, saturaÃÃo de oxigÃnio e glicemia serviram como parÃmetros sistÃmicos de avaliaÃÃo da seguranÃa terapÃutica. Estabeleceu-se o nÃvel de significÃncia em 0,05 (5%), foram utilizados os software GraphPad Prism e o software SPSSÂ. Foram analisados um total de 60 punÃÃes anestÃsicas em 30 voluntÃrios do estudo. O grupo MEPI-N apresentou menor nÃvel de dor e desconforto durante a infiltraÃÃo anestÃsica, com diferenÃa estatisticamente significante (P = 0,0106) quando comparado ao grupo MEPI-E. 86,7% dos pacientes quando anestesiados com MEPI-N se apresentaram negativos ao teste elÃtrico num tempo ≤ 30 segundos, contra 43,3% do grupo MEPI-E (P = 0,002). Na avaliaÃÃo da eficÃcia anestÃsica pulpar, resultados estatisticamente significantes foram observados nos tempos de 40, 50 e 60 minutos de avaliaÃÃo (P = 0,031, P = 0,021, P = 0,039 respectivamente) mostrando maior potÃncia ao grupo MEPI-N, na anÃlise da eficÃcia anestÃsica em lÃbio superior nos tempos 30, 35 e 40 minutos (P = 0,031) a superioridade tambÃm foi atribuÃda a soluÃÃo MEPI-N. NÃo houve diferenÃa estatÃstica na anÃlise intergrupos sob os parÃmetros de seguranÃa terapÃutica. NÃo foi observada significÃncia estatÃstica na anÃlise intergrupo em relaÃÃo aos parÃmetros sistÃmicos. Na anÃlise intragrupo observou-se que a pressÃo arterial sistÃlica e diastÃlica, a frequÃncia cardÃaca foram significantemente menores que a basal para alguns tempos em ambos os grupos. A mÃdia glicÃmica aos 30 minutos foi superior e estatisticamente significante ao basal. Resultados apontam que bloqueios anestÃsicos com MepivacaÃna 2% com Norepinefrina 1:100.000 sÃo capazes de conferir um melhor padrÃo anestÃsico sem contudo resultar em alteraÃÃes sistÃmicas.