ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC |
Texto Completo: | http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=6248 |
Resumo: | Esta Tese descreve a argumentatividade das anÃforas encapsuladoras à luz da Teoria dos Blocos SemÃnticos - TBS (CAREL, 1995; DUCROT e CAREL, 1998) e da Teoria da Polifonia (ANSCOMBRE e DUCROT, 1998; DUCROT e CAREL, 2008). Partimos da hipÃtese de que a TBS constitui modelo apropriado para descrever as funÃÃes argumentativas das anÃforas encapsuladoras, uma vez que aborda, em seu Ãmbito, os fenÃmenos de significaÃÃo (semÃnticos) e de sentido (pragmÃticos) envolvidos na argumentaÃÃo em quaisquer esferas da lÃngua posta em uso. AlÃm disso, tendo em vista a particularizaÃÃo, nas anÃforas encapsuladoras, de encadeamentos doxais ou paradoxais, investigamos a estratÃgia argumentativa interior e ulterior ao sistema linguÃstico subjacente a essas expressÃes, descrevendo-lhes a funÃÃo de aproximaÃÃo ou afastamento do locutor em relaÃÃo aos enunciados avaliados. Discutiu-se ainda a noÃÃo de valor axiolÃgico, resultando que a prÃpria argumentaÃÃo, inerente à lÃngua, redunda na atualizaÃÃo de um valor axiolÃgico nas expressÃes anafÃricas encapsuladoras, constituindo os dois conceitos numa sà noÃÃo de argumentaÃÃo. Por fim, foi encontrado que a assimilaÃÃo e as atitudes do locutor (assunÃÃo, concordÃncia, oposiÃÃo), nas porÃÃes encapsuladas, podem exprimir funÃÃes avaliativas em diferentes nÃveis. Essas atitudes estabelecem nÃveis de comprometimento do locutor com o enunciado, mas constituem, todas elas, mecanismos axiolÃgicos. O resultado das ponderaÃÃes aponta para a inadequaÃÃo de se descrever funÃÃes argumentativas a priori para as anÃforas encapsuladoras, visto que à apenas na articulaÃÃo textual e, mais propriamente, no encadeamento, fruto de assimilaÃÃo ou de alguma atitude do locutor, que as anÃforas encapsuladoras podem ser dispositivo para uma estratÃgia argumentativo-polifÃnica. |
id |
UFC_66cab49d52a8de87f8efc1f701c6a5d4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.teses.ufc.br:4333 |
network_acronym_str |
UFC |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC |
spelling |
info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras.Argumentation/Polyphony within anaphoric encapsulation2011-05-20Maria Elias Soares02178761372http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/busca.doMaria das GraÃas Soares Rodrigues44405243468 http://lattes.cnpq.br/1239053356970371 Gilton Sampaio de Souza72084499453MÃnica MagalhÃes Cavalcante22052798315Maria Margarete Fernandes de Sousa2034204735388360580359http://lattes.cnpq.br/9979413661595787LÃvia de Lima MesquitaUniversidade Federal do CearÃPrograma de PÃs-GraduaÃÃo em LingÃÃsticaUFCBRArgumentaÃÃo Polifonia ReferenciaÃÃo Encapsulamento anafÃricoArgumentation Polyphony Referentiation Anaphoric encapsulationLINGUISTICAEsta Tese descreve a argumentatividade das anÃforas encapsuladoras à luz da Teoria dos Blocos SemÃnticos - TBS (CAREL, 1995; DUCROT e CAREL, 1998) e da Teoria da Polifonia (ANSCOMBRE e DUCROT, 1998; DUCROT e CAREL, 2008). Partimos da hipÃtese de que a TBS constitui modelo apropriado para descrever as funÃÃes argumentativas das anÃforas encapsuladoras, uma vez que aborda, em seu Ãmbito, os fenÃmenos de significaÃÃo (semÃnticos) e de sentido (pragmÃticos) envolvidos na argumentaÃÃo em quaisquer esferas da lÃngua posta em uso. AlÃm disso, tendo em vista a particularizaÃÃo, nas anÃforas encapsuladoras, de encadeamentos doxais ou paradoxais, investigamos a estratÃgia argumentativa interior e ulterior ao sistema linguÃstico subjacente a essas expressÃes, descrevendo-lhes a funÃÃo de aproximaÃÃo ou afastamento do locutor em relaÃÃo aos enunciados avaliados. Discutiu-se ainda a noÃÃo de valor axiolÃgico, resultando que a prÃpria argumentaÃÃo, inerente à lÃngua, redunda na atualizaÃÃo de um valor axiolÃgico nas expressÃes anafÃricas encapsuladoras, constituindo os dois conceitos numa sà noÃÃo de argumentaÃÃo. Por fim, foi encontrado que a assimilaÃÃo e as atitudes do locutor (assunÃÃo, concordÃncia, oposiÃÃo), nas porÃÃes encapsuladas, podem exprimir funÃÃes avaliativas em diferentes nÃveis. Essas atitudes estabelecem nÃveis de comprometimento do locutor com o enunciado, mas constituem, todas elas, mecanismos axiolÃgicos. O resultado das ponderaÃÃes aponta para a inadequaÃÃo de se descrever funÃÃes argumentativas a priori para as anÃforas encapsuladoras, visto que à apenas na articulaÃÃo textual e, mais propriamente, no encadeamento, fruto de assimilaÃÃo ou de alguma atitude do locutor, que as anÃforas encapsuladoras podem ser dispositivo para uma estratÃgia argumentativo-polifÃnica.The Thesis describes argumentation within encapsulated anaphors based on Semantic Blocks Theory (SBT) (CAREL, 1995; DUCROT & CAREL, 1998) and Polyphony (ANSCOMBRE e DUCROT, 1998; DUCROT e CAREL, 2008) approaches. The study assumes the hypothesis that SBT is an appropriate model to describe argumentative functions of encapsulated anaphors, since it approaches to phenomena as meaning (semantics) and sense (pragmatic) implicated in argumentation within any kind of language in use. Therefore since encapsulated anaphors comprehend doxa and paradox enchaining, the study investigates the argumentative strategy that is interior and ulterior to such expressions linguistic system, by describing their function of uttererâs approximation and distance from the evaluated statements. It argued on the axiological value notion, resulting that the very argumentation, inner to language, updates an axiological value in encapsulated anaphoric expressions, so that both concepts can be gathered in a unique notion for argumentation. Finally, the study took into account that assimilation and uttererâs attitude (assumption, according, opposition) within encapsulated portions can express different leveled evaluative functions. Such attitudes set levels of compromise from utterer in the concerning to the utterance, but all of them are axiological mechanisms. The result for discussions in the research points to the impossibility of describing argumentative functions a priori for encapsulated anaphors, since it is only within text articulation â and more properly within enchaining, target of assimilation of any attitude â that encapsulated anaphors can be dispositive for a polyphonic-argumentative strategy.FundaÃÃo de Amparo à Pesquisa do Estado do CearÃCoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superiorhttp://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=6248application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCinstname:Universidade Federal do Cearáinstacron:UFC2019-01-21T11:19:39Zmail@mail.com - |
dc.title.pt.fl_str_mv |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Argumentation/Polyphony within anaphoric encapsulation |
title |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
spellingShingle |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. LÃvia de Lima Mesquita ArgumentaÃÃo Polifonia ReferenciaÃÃo Encapsulamento anafÃrico Argumentation Polyphony Referentiation Anaphoric encapsulation LINGUISTICA |
title_short |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
title_full |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
title_fullStr |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
title_full_unstemmed |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
title_sort |
ArgumentaÃÃo/polifonia nas anÃforas encapsuladoras. |
author |
LÃvia de Lima Mesquita |
author_facet |
LÃvia de Lima Mesquita |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Maria Elias Soares |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
02178761372 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/busca.do |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Maria das GraÃas Soares Rodrigues |
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv |
44405243468 |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1239053356970371 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Gilton Sampaio de Souza |
dc.contributor.referee2ID.fl_str_mv |
72084499453 |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
MÃnica MagalhÃes Cavalcante |
dc.contributor.referee3ID.fl_str_mv |
22052798315 |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
Maria Margarete Fernandes de Sousa |
dc.contributor.referee4ID.fl_str_mv |
20342047353 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
88360580359 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9979413661595787 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
LÃvia de Lima Mesquita |
contributor_str_mv |
Maria Elias Soares Maria das GraÃas Soares Rodrigues Gilton Sampaio de Souza MÃnica MagalhÃes Cavalcante Maria Margarete Fernandes de Sousa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
ArgumentaÃÃo Polifonia ReferenciaÃÃo Encapsulamento anafÃrico |
topic |
ArgumentaÃÃo Polifonia ReferenciaÃÃo Encapsulamento anafÃrico Argumentation Polyphony Referentiation Anaphoric encapsulation LINGUISTICA |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Argumentation Polyphony Referentiation Anaphoric encapsulation |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
LINGUISTICA |
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv |
FundaÃÃo de Amparo à Pesquisa do Estado do Cearà CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior |
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv |
Esta Tese descreve a argumentatividade das anÃforas encapsuladoras à luz da Teoria dos Blocos SemÃnticos - TBS (CAREL, 1995; DUCROT e CAREL, 1998) e da Teoria da Polifonia (ANSCOMBRE e DUCROT, 1998; DUCROT e CAREL, 2008). Partimos da hipÃtese de que a TBS constitui modelo apropriado para descrever as funÃÃes argumentativas das anÃforas encapsuladoras, uma vez que aborda, em seu Ãmbito, os fenÃmenos de significaÃÃo (semÃnticos) e de sentido (pragmÃticos) envolvidos na argumentaÃÃo em quaisquer esferas da lÃngua posta em uso. AlÃm disso, tendo em vista a particularizaÃÃo, nas anÃforas encapsuladoras, de encadeamentos doxais ou paradoxais, investigamos a estratÃgia argumentativa interior e ulterior ao sistema linguÃstico subjacente a essas expressÃes, descrevendo-lhes a funÃÃo de aproximaÃÃo ou afastamento do locutor em relaÃÃo aos enunciados avaliados. Discutiu-se ainda a noÃÃo de valor axiolÃgico, resultando que a prÃpria argumentaÃÃo, inerente à lÃngua, redunda na atualizaÃÃo de um valor axiolÃgico nas expressÃes anafÃricas encapsuladoras, constituindo os dois conceitos numa sà noÃÃo de argumentaÃÃo. Por fim, foi encontrado que a assimilaÃÃo e as atitudes do locutor (assunÃÃo, concordÃncia, oposiÃÃo), nas porÃÃes encapsuladas, podem exprimir funÃÃes avaliativas em diferentes nÃveis. Essas atitudes estabelecem nÃveis de comprometimento do locutor com o enunciado, mas constituem, todas elas, mecanismos axiolÃgicos. O resultado das ponderaÃÃes aponta para a inadequaÃÃo de se descrever funÃÃes argumentativas a priori para as anÃforas encapsuladoras, visto que à apenas na articulaÃÃo textual e, mais propriamente, no encadeamento, fruto de assimilaÃÃo ou de alguma atitude do locutor, que as anÃforas encapsuladoras podem ser dispositivo para uma estratÃgia argumentativo-polifÃnica. |
dc.description.abstract.eng.fl_txt_mv |
The Thesis describes argumentation within encapsulated anaphors based on Semantic Blocks Theory (SBT) (CAREL, 1995; DUCROT & CAREL, 1998) and Polyphony (ANSCOMBRE e DUCROT, 1998; DUCROT e CAREL, 2008) approaches. The study assumes the hypothesis that SBT is an appropriate model to describe argumentative functions of encapsulated anaphors, since it approaches to phenomena as meaning (semantics) and sense (pragmatic) implicated in argumentation within any kind of language in use. Therefore since encapsulated anaphors comprehend doxa and paradox enchaining, the study investigates the argumentative strategy that is interior and ulterior to such expressions linguistic system, by describing their function of uttererâs approximation and distance from the evaluated statements. It argued on the axiological value notion, resulting that the very argumentation, inner to language, updates an axiological value in encapsulated anaphoric expressions, so that both concepts can be gathered in a unique notion for argumentation. Finally, the study took into account that assimilation and uttererâs attitude (assumption, according, opposition) within encapsulated portions can express different leveled evaluative functions. Such attitudes set levels of compromise from utterer in the concerning to the utterance, but all of them are axiological mechanisms. The result for discussions in the research points to the impossibility of describing argumentative functions a priori for encapsulated anaphors, since it is only within text articulation â and more properly within enchaining, target of assimilation of any attitude â that encapsulated anaphors can be dispositive for a polyphonic-argumentative strategy. |
description |
Esta Tese descreve a argumentatividade das anÃforas encapsuladoras à luz da Teoria dos Blocos SemÃnticos - TBS (CAREL, 1995; DUCROT e CAREL, 1998) e da Teoria da Polifonia (ANSCOMBRE e DUCROT, 1998; DUCROT e CAREL, 2008). Partimos da hipÃtese de que a TBS constitui modelo apropriado para descrever as funÃÃes argumentativas das anÃforas encapsuladoras, uma vez que aborda, em seu Ãmbito, os fenÃmenos de significaÃÃo (semÃnticos) e de sentido (pragmÃticos) envolvidos na argumentaÃÃo em quaisquer esferas da lÃngua posta em uso. AlÃm disso, tendo em vista a particularizaÃÃo, nas anÃforas encapsuladoras, de encadeamentos doxais ou paradoxais, investigamos a estratÃgia argumentativa interior e ulterior ao sistema linguÃstico subjacente a essas expressÃes, descrevendo-lhes a funÃÃo de aproximaÃÃo ou afastamento do locutor em relaÃÃo aos enunciados avaliados. Discutiu-se ainda a noÃÃo de valor axiolÃgico, resultando que a prÃpria argumentaÃÃo, inerente à lÃngua, redunda na atualizaÃÃo de um valor axiolÃgico nas expressÃes anafÃricas encapsuladoras, constituindo os dois conceitos numa sà noÃÃo de argumentaÃÃo. Por fim, foi encontrado que a assimilaÃÃo e as atitudes do locutor (assunÃÃo, concordÃncia, oposiÃÃo), nas porÃÃes encapsuladas, podem exprimir funÃÃes avaliativas em diferentes nÃveis. Essas atitudes estabelecem nÃveis de comprometimento do locutor com o enunciado, mas constituem, todas elas, mecanismos axiolÃgicos. O resultado das ponderaÃÃes aponta para a inadequaÃÃo de se descrever funÃÃes argumentativas a priori para as anÃforas encapsuladoras, visto que à apenas na articulaÃÃo textual e, mais propriamente, no encadeamento, fruto de assimilaÃÃo ou de alguma atitude do locutor, que as anÃforas encapsuladoras podem ser dispositivo para uma estratÃgia argumentativo-polifÃnica. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011-05-20 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
format |
doctoralThesis |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=6248 |
url |
http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=6248 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Cearà |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de PÃs-GraduaÃÃo em LingÃÃstica |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFC |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Cearà |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC instname:Universidade Federal do Ceará instacron:UFC |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
repository.name.fl_str_mv |
-
|
repository.mail.fl_str_mv |
mail@mail.com |
_version_ |
1643295152121315328 |