Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Auceliane Andrà da Silva Lima
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=10775
Resumo: Neste trabalho foi realizada a simulaÃÃo do processo de produÃÃo de biodiesel pelas rotas de transesterificaÃÃo alcalina convencional para o processamento de Ãleo refinado (P-01), a transesterificaÃÃo alcalina com Ãleo residual a partir da etapa de prÃ-tratamento do Ãleo (P-02) e por fim a transesterificaÃÃo supercrÃtica do Ãleo residual (P-03). A simulaÃÃo do processo das trÃs plantas foi realizada no software comercial ÂHysys 7.3, utilizando o modelo termodinÃmico NRTL. A anÃlise do capital total investido foi realizada pelo mÃtodo dos fatores individuais de Guthrie e o mÃtodo percentual disposto em Peters et al., (1991). O capital total investido obtido pelo mÃtodo do fator individual de Guthrie foi 14, 16,4 e 20 milhÃes de reais, para os processos P-01, P-02 e P-03, respectivamente. Em geral, o custo total de produÃÃo anual de biodiesel foi realizado levando em consideraÃÃo os custos diretos de produÃÃo, custo indiretos, custos fixos, despesas gerais e depreciaÃÃo. A anÃlise de custo da rota P-01 foi verificada para empresas que pagam a taxa geral, bem como as que dispÃem do selo social, considerando a isenÃÃo de 69 e 100% das contribuiÃÃes PIS/COFINS. Os Ãndices de rentabilidade utilizados para qualificar os processos foram o retorno do investimento e o perÃodo de retorno do investimento. Ãndices que levam em consideraÃÃo o valor do dinheiro no tempo como o VPL (valor presente lÃquido) e a taxa interna de retorno (TIR) tambÃm foram utilizados na avaliaÃÃo comparativa do projeto mais rentÃvel economicamente. A anÃlise dos Ãndices econÃmicos aponta que a unidade de transesterificaÃÃo supercrÃtica à a mais rentÃvel dentre as trÃs (retorno do investimento igual a 36%, perÃodo de retorno igual a 1,59 anos, VPL igual a R$ 19,41 milhÃes de reais e TIR igual a 33%). O segundo melhor investimento, com retorno de 20%, foi verificado para a unidade de transesterificaÃÃo alcalina com prÃ-tratamento do Ãleo residual. Todos os Ãndices financeiros avaliados foram negativos para a unidade de transesterficaÃÃo alcalina convencional processando Ãleo virgem. O custo de produÃÃo anual do biodiesel pelas rotas P-01, P-02 e P-03 foram 3,58 R$/kg, 1,81 R$/kg e 1,82 R$/kg, respectivamente. A anÃlise de sensibilidade mostrou que as variÃveis mais influentes na composiÃÃo do retorno do investimento sÃo o preÃo do Ãleo, biodiesel e do glicerol. Por fim, verificou-se o efeito da variaÃÃo dos custos de aquisiÃÃo destes componentes (entre +50 e -50%), nos Ãndices financeiros (retorno do investimento, VPL e TIR).
id UFC_70c16a58653bc7535f65c25471f98240
oai_identifier_str oai:www.teses.ufc.br:7090
network_acronym_str UFC
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisViabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.Technological and economic assessment of biodiesel production by alkali and supercritical transesterification using waste oil.2013-02-25SebastiÃo MardÃnio Pereira de Lucena25878760363JoÃo Josà Hiluy Filho17064619334Marcelo Monteiro Valente Parente06053262315http://lattes.cnpq.br/689011848320909800716710307Auceliane Andrà da Silva LimaUniversidade Federal do CearÃPrograma de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia QuÃmicaUFCBRBiodieselBiodiesel Simulation Cost AnalysisENGENHARIA QUIMICANeste trabalho foi realizada a simulaÃÃo do processo de produÃÃo de biodiesel pelas rotas de transesterificaÃÃo alcalina convencional para o processamento de Ãleo refinado (P-01), a transesterificaÃÃo alcalina com Ãleo residual a partir da etapa de prÃ-tratamento do Ãleo (P-02) e por fim a transesterificaÃÃo supercrÃtica do Ãleo residual (P-03). A simulaÃÃo do processo das trÃs plantas foi realizada no software comercial ÂHysys 7.3, utilizando o modelo termodinÃmico NRTL. A anÃlise do capital total investido foi realizada pelo mÃtodo dos fatores individuais de Guthrie e o mÃtodo percentual disposto em Peters et al., (1991). O capital total investido obtido pelo mÃtodo do fator individual de Guthrie foi 14, 16,4 e 20 milhÃes de reais, para os processos P-01, P-02 e P-03, respectivamente. Em geral, o custo total de produÃÃo anual de biodiesel foi realizado levando em consideraÃÃo os custos diretos de produÃÃo, custo indiretos, custos fixos, despesas gerais e depreciaÃÃo. A anÃlise de custo da rota P-01 foi verificada para empresas que pagam a taxa geral, bem como as que dispÃem do selo social, considerando a isenÃÃo de 69 e 100% das contribuiÃÃes PIS/COFINS. Os Ãndices de rentabilidade utilizados para qualificar os processos foram o retorno do investimento e o perÃodo de retorno do investimento. Ãndices que levam em consideraÃÃo o valor do dinheiro no tempo como o VPL (valor presente lÃquido) e a taxa interna de retorno (TIR) tambÃm foram utilizados na avaliaÃÃo comparativa do projeto mais rentÃvel economicamente. A anÃlise dos Ãndices econÃmicos aponta que a unidade de transesterificaÃÃo supercrÃtica à a mais rentÃvel dentre as trÃs (retorno do investimento igual a 36%, perÃodo de retorno igual a 1,59 anos, VPL igual a R$ 19,41 milhÃes de reais e TIR igual a 33%). O segundo melhor investimento, com retorno de 20%, foi verificado para a unidade de transesterificaÃÃo alcalina com prÃ-tratamento do Ãleo residual. Todos os Ãndices financeiros avaliados foram negativos para a unidade de transesterficaÃÃo alcalina convencional processando Ãleo virgem. O custo de produÃÃo anual do biodiesel pelas rotas P-01, P-02 e P-03 foram 3,58 R$/kg, 1,81 R$/kg e 1,82 R$/kg, respectivamente. A anÃlise de sensibilidade mostrou que as variÃveis mais influentes na composiÃÃo do retorno do investimento sÃo o preÃo do Ãleo, biodiesel e do glicerol. Por fim, verificou-se o efeito da variaÃÃo dos custos de aquisiÃÃo destes componentes (entre +50 e -50%), nos Ãndices financeiros (retorno do investimento, VPL e TIR).The simulation of three processes for biodiesel production has been developed: transesterified refined oil (P-01); transesterified residual oil pretreated (P-02) and finally the residual oil supercritical transesterification (P-03 ) from commercial software Hysys  7.3, using the NRTL thermodynamic model. The analysis of the total capital invested was performed by individual factors Guthrie and percentage method provided in Peters et al., (1991). The total invested capital obtained by the method of single factor Guthrie was $7, $8.2 and $10 million, for the processes P-01, P-02 and P-03, respectively. In general, the total cost of annual production of biodiesel was performed taking into account the direct production costs, indirect costs, fixed costs, overheads and depreciation. The cost of the plant P-01 was verified for companies that pay the general rate, as well as those that have the social fuel seal, considering the exemption of 69 and 100% of PIS / COFINS. Profitability ratios used to evaluate the processes were the return on investment and payback period of the investment. Indices that take into account the value of money over time as the NPV (net present value) and internal rate of return (IRR) were also used to determine the project economically more profitable. Analysis of economic indicators shows that the supercritical transesterification unit is the most profitable of the three (return on investment of 36%, payback period equal to 1.59 years, NPV of $9.7 million and TIR equal to 33%). The second best investment with a 20% return was seen in the plant P-02. All economic indicator evaluated were negative for the unit P-01. The cost of annual biodiesel production facilities by P-01, P-02 and P-03 were $1.79/kg, $0.9/kg and $0.91/kg respectively. The sensitivity analysis showed that the most influential variables in the composition of investment return are the price of oil, biodiesel and glycerol. Finally, there was the effect of the variation of the acquisition costs of these components (between +50 and -50%), in the economic indicators (ROI, NPV and IRR).http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=10775application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCinstname:Universidade Federal do Cearáinstacron:UFC2019-01-21T11:23:57Zmail@mail.com -
dc.title.pt.fl_str_mv Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Technological and economic assessment of biodiesel production by alkali and supercritical transesterification using waste oil.
title Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
spellingShingle Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
Auceliane Andrà da Silva Lima
Biodiesel
Biodiesel
Simulation
Cost Analysis
ENGENHARIA QUIMICA
title_short Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
title_full Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
title_fullStr Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
title_full_unstemmed Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
title_sort Viabilidade tÃcnico-econÃmica da produÃÃo de biodiesel via rota alcalina e supercrÃtica baseadas em Ãleo residual.
author Auceliane Andrà da Silva Lima
author_facet Auceliane Andrà da Silva Lima
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv SebastiÃo MardÃnio Pereira de Lucena
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 25878760363
dc.contributor.referee1.fl_str_mv JoÃo Josà Hiluy Filho
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv 17064619334
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Marcelo Monteiro Valente Parente
dc.contributor.referee2ID.fl_str_mv 06053262315
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6890118483209098
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 00716710307
dc.contributor.author.fl_str_mv Auceliane Andrà da Silva Lima
contributor_str_mv SebastiÃo MardÃnio Pereira de Lucena
JoÃo Josà Hiluy Filho
Marcelo Monteiro Valente Parente
dc.subject.por.fl_str_mv Biodiesel
topic Biodiesel
Biodiesel
Simulation
Cost Analysis
ENGENHARIA QUIMICA
dc.subject.eng.fl_str_mv Biodiesel
Simulation
Cost Analysis
dc.subject.cnpq.fl_str_mv ENGENHARIA QUIMICA
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Neste trabalho foi realizada a simulaÃÃo do processo de produÃÃo de biodiesel pelas rotas de transesterificaÃÃo alcalina convencional para o processamento de Ãleo refinado (P-01), a transesterificaÃÃo alcalina com Ãleo residual a partir da etapa de prÃ-tratamento do Ãleo (P-02) e por fim a transesterificaÃÃo supercrÃtica do Ãleo residual (P-03). A simulaÃÃo do processo das trÃs plantas foi realizada no software comercial ÂHysys 7.3, utilizando o modelo termodinÃmico NRTL. A anÃlise do capital total investido foi realizada pelo mÃtodo dos fatores individuais de Guthrie e o mÃtodo percentual disposto em Peters et al., (1991). O capital total investido obtido pelo mÃtodo do fator individual de Guthrie foi 14, 16,4 e 20 milhÃes de reais, para os processos P-01, P-02 e P-03, respectivamente. Em geral, o custo total de produÃÃo anual de biodiesel foi realizado levando em consideraÃÃo os custos diretos de produÃÃo, custo indiretos, custos fixos, despesas gerais e depreciaÃÃo. A anÃlise de custo da rota P-01 foi verificada para empresas que pagam a taxa geral, bem como as que dispÃem do selo social, considerando a isenÃÃo de 69 e 100% das contribuiÃÃes PIS/COFINS. Os Ãndices de rentabilidade utilizados para qualificar os processos foram o retorno do investimento e o perÃodo de retorno do investimento. Ãndices que levam em consideraÃÃo o valor do dinheiro no tempo como o VPL (valor presente lÃquido) e a taxa interna de retorno (TIR) tambÃm foram utilizados na avaliaÃÃo comparativa do projeto mais rentÃvel economicamente. A anÃlise dos Ãndices econÃmicos aponta que a unidade de transesterificaÃÃo supercrÃtica à a mais rentÃvel dentre as trÃs (retorno do investimento igual a 36%, perÃodo de retorno igual a 1,59 anos, VPL igual a R$ 19,41 milhÃes de reais e TIR igual a 33%). O segundo melhor investimento, com retorno de 20%, foi verificado para a unidade de transesterificaÃÃo alcalina com prÃ-tratamento do Ãleo residual. Todos os Ãndices financeiros avaliados foram negativos para a unidade de transesterficaÃÃo alcalina convencional processando Ãleo virgem. O custo de produÃÃo anual do biodiesel pelas rotas P-01, P-02 e P-03 foram 3,58 R$/kg, 1,81 R$/kg e 1,82 R$/kg, respectivamente. A anÃlise de sensibilidade mostrou que as variÃveis mais influentes na composiÃÃo do retorno do investimento sÃo o preÃo do Ãleo, biodiesel e do glicerol. Por fim, verificou-se o efeito da variaÃÃo dos custos de aquisiÃÃo destes componentes (entre +50 e -50%), nos Ãndices financeiros (retorno do investimento, VPL e TIR).
dc.description.abstract.eng.fl_txt_mv The simulation of three processes for biodiesel production has been developed: transesterified refined oil (P-01); transesterified residual oil pretreated (P-02) and finally the residual oil supercritical transesterification (P-03 ) from commercial software Hysys  7.3, using the NRTL thermodynamic model. The analysis of the total capital invested was performed by individual factors Guthrie and percentage method provided in Peters et al., (1991). The total invested capital obtained by the method of single factor Guthrie was $7, $8.2 and $10 million, for the processes P-01, P-02 and P-03, respectively. In general, the total cost of annual production of biodiesel was performed taking into account the direct production costs, indirect costs, fixed costs, overheads and depreciation. The cost of the plant P-01 was verified for companies that pay the general rate, as well as those that have the social fuel seal, considering the exemption of 69 and 100% of PIS / COFINS. Profitability ratios used to evaluate the processes were the return on investment and payback period of the investment. Indices that take into account the value of money over time as the NPV (net present value) and internal rate of return (IRR) were also used to determine the project economically more profitable. Analysis of economic indicators shows that the supercritical transesterification unit is the most profitable of the three (return on investment of 36%, payback period equal to 1.59 years, NPV of $9.7 million and TIR equal to 33%). The second best investment with a 20% return was seen in the plant P-02. All economic indicator evaluated were negative for the unit P-01. The cost of annual biodiesel production facilities by P-01, P-02 and P-03 were $1.79/kg, $0.9/kg and $0.91/kg respectively. The sensitivity analysis showed that the most influential variables in the composition of investment return are the price of oil, biodiesel and glycerol. Finally, there was the effect of the variation of the acquisition costs of these components (between +50 and -50%), in the economic indicators (ROI, NPV and IRR).
description Neste trabalho foi realizada a simulaÃÃo do processo de produÃÃo de biodiesel pelas rotas de transesterificaÃÃo alcalina convencional para o processamento de Ãleo refinado (P-01), a transesterificaÃÃo alcalina com Ãleo residual a partir da etapa de prÃ-tratamento do Ãleo (P-02) e por fim a transesterificaÃÃo supercrÃtica do Ãleo residual (P-03). A simulaÃÃo do processo das trÃs plantas foi realizada no software comercial ÂHysys 7.3, utilizando o modelo termodinÃmico NRTL. A anÃlise do capital total investido foi realizada pelo mÃtodo dos fatores individuais de Guthrie e o mÃtodo percentual disposto em Peters et al., (1991). O capital total investido obtido pelo mÃtodo do fator individual de Guthrie foi 14, 16,4 e 20 milhÃes de reais, para os processos P-01, P-02 e P-03, respectivamente. Em geral, o custo total de produÃÃo anual de biodiesel foi realizado levando em consideraÃÃo os custos diretos de produÃÃo, custo indiretos, custos fixos, despesas gerais e depreciaÃÃo. A anÃlise de custo da rota P-01 foi verificada para empresas que pagam a taxa geral, bem como as que dispÃem do selo social, considerando a isenÃÃo de 69 e 100% das contribuiÃÃes PIS/COFINS. Os Ãndices de rentabilidade utilizados para qualificar os processos foram o retorno do investimento e o perÃodo de retorno do investimento. Ãndices que levam em consideraÃÃo o valor do dinheiro no tempo como o VPL (valor presente lÃquido) e a taxa interna de retorno (TIR) tambÃm foram utilizados na avaliaÃÃo comparativa do projeto mais rentÃvel economicamente. A anÃlise dos Ãndices econÃmicos aponta que a unidade de transesterificaÃÃo supercrÃtica à a mais rentÃvel dentre as trÃs (retorno do investimento igual a 36%, perÃodo de retorno igual a 1,59 anos, VPL igual a R$ 19,41 milhÃes de reais e TIR igual a 33%). O segundo melhor investimento, com retorno de 20%, foi verificado para a unidade de transesterificaÃÃo alcalina com prÃ-tratamento do Ãleo residual. Todos os Ãndices financeiros avaliados foram negativos para a unidade de transesterficaÃÃo alcalina convencional processando Ãleo virgem. O custo de produÃÃo anual do biodiesel pelas rotas P-01, P-02 e P-03 foram 3,58 R$/kg, 1,81 R$/kg e 1,82 R$/kg, respectivamente. A anÃlise de sensibilidade mostrou que as variÃveis mais influentes na composiÃÃo do retorno do investimento sÃo o preÃo do Ãleo, biodiesel e do glicerol. Por fim, verificou-se o efeito da variaÃÃo dos custos de aquisiÃÃo destes componentes (entre +50 e -50%), nos Ãndices financeiros (retorno do investimento, VPL e TIR).
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-02-25
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
status_str publishedVersion
format masterThesis
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=10775
url http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=10775
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do CearÃ
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia QuÃmica
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFC
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do CearÃ
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
instname:Universidade Federal do Ceará
instacron:UFC
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará
instacron_str UFC
institution UFC
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1643295180163383296