National port development policies: same problems, different solutions?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Galvao, Cassia Bomer
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Tei, Alessio, Everett, Sophia, Robles, Leo Tadeu, Ferrari, Claudio, Guerise, Luciana, Robinson, Ross
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Administração, Sociedade e Inovação
Texto Completo: https://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/article/view/175
Resumo: Os governos nacionais em diferentes contextos comerciais e marítimos muitas vezes enfrentam uma série de questões críticas comuns aos sistemas portuários, mas as políticas governamentais, os processos e a regulamentação associadas podem diferir significativamente. Por que isto ocorre? Os portos são elementos essenciais nas cadeias de abastecimento orientadas para o comércio e, nos últimos trinta anos, foram submetidos a uma ampla reforma global. Isso resultou em um mercado desregulamentado geralmente associado a programas de desnacionalização, privatização ou corporativização que visavam, entre outros objetivos, aumentar a eficiência; atrair investimentos adicionais do setor privado; e para facilitar as interfaces terra / porto, desenvolvendo cadeias de suprimentos integradas. A questão da reforma portuária atraiu pesquisas importantes em todo o mundo com foco em países ou regiões particulares, no entanto, houve menos ênfase na comparação de países em diferentes contextos. Este artigo procura preencher essa lacuna e compara as principais características da reforma, da política governamental e regulação em três jurisdições nacionais: Austrália, Brasil e Itália. Destaca as diferenças, semelhanças e aspectos comuns: a privatização total ou parcial, o modelo landlord e os regimes regulatórios promulgados. Examina ainda o grau de envolvimento do setor privado; os papéis de intermediação do governo e regulação em um mercado cada vez mais desregulado. Conclui que a política de privatização dos portos permanece, lamentável, mas não surpreendentemente, uma questão intensamente divisória e profundamente política e politizada.
id UFF-12_c015c41e503234f435e6f24dfc6f947d
oai_identifier_str oai:ojs.192.168.8.15:article/175
network_acronym_str UFF-12
network_name_str Revista de Administração, Sociedade e Inovação
repository_id_str
spelling National port development policies: same problems, different solutions?reforma portuáriapolíticas públicasregulamentodesregulamentaçãointegração da cadeia de abastecimentoOs governos nacionais em diferentes contextos comerciais e marítimos muitas vezes enfrentam uma série de questões críticas comuns aos sistemas portuários, mas as políticas governamentais, os processos e a regulamentação associadas podem diferir significativamente. Por que isto ocorre? Os portos são elementos essenciais nas cadeias de abastecimento orientadas para o comércio e, nos últimos trinta anos, foram submetidos a uma ampla reforma global. Isso resultou em um mercado desregulamentado geralmente associado a programas de desnacionalização, privatização ou corporativização que visavam, entre outros objetivos, aumentar a eficiência; atrair investimentos adicionais do setor privado; e para facilitar as interfaces terra / porto, desenvolvendo cadeias de suprimentos integradas. A questão da reforma portuária atraiu pesquisas importantes em todo o mundo com foco em países ou regiões particulares, no entanto, houve menos ênfase na comparação de países em diferentes contextos. Este artigo procura preencher essa lacuna e compara as principais características da reforma, da política governamental e regulação em três jurisdições nacionais: Austrália, Brasil e Itália. Destaca as diferenças, semelhanças e aspectos comuns: a privatização total ou parcial, o modelo landlord e os regimes regulatórios promulgados. Examina ainda o grau de envolvimento do setor privado; os papéis de intermediação do governo e regulação em um mercado cada vez mais desregulado. Conclui que a política de privatização dos portos permanece, lamentável, mas não surpreendentemente, uma questão intensamente divisória e profundamente política e politizada.Universidade Federal Fluminense, Programa de Pós-graduação em Administração (Fluminense Federal University, Master Program in Management)2017-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewedAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/article/view/17510.20401/rasi.3.2.175Review of Administration, Society and Innovation; Vol. 3 No. 2 (2017): July-December; 103-124Revista de Administração, Sociedade e Inovação; v. 3 n. 2 (2017): jul-dez; 103-1242447-8156reponame:Revista de Administração, Sociedade e Inovaçãoinstname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporhttps://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/article/view/175/45Copyright (c) 2017 Revista de Administração, Sociedade e Inovaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessGalvao, Cassia BomerTei, AlessioEverett, SophiaRobles, Leo TadeuFerrari, ClaudioGuerise, LucianaRobinson, Ross2020-06-05T02:31:24Zoai:ojs.192.168.8.15:article/175Revistahttps://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasiPUBhttps://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/oaiperiodico.rasi@gmail.com || marciomabdalla@gmail.com10.204012447-81562447-8156opendoar:2020-06-05T02:31:24Revista de Administração, Sociedade e Inovação - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv National port development policies: same problems, different solutions?
title National port development policies: same problems, different solutions?
spellingShingle National port development policies: same problems, different solutions?
Galvao, Cassia Bomer
reforma portuária
políticas públicas
regulamento
desregulamentação
integração da cadeia de abastecimento
title_short National port development policies: same problems, different solutions?
title_full National port development policies: same problems, different solutions?
title_fullStr National port development policies: same problems, different solutions?
title_full_unstemmed National port development policies: same problems, different solutions?
title_sort National port development policies: same problems, different solutions?
author Galvao, Cassia Bomer
author_facet Galvao, Cassia Bomer
Tei, Alessio
Everett, Sophia
Robles, Leo Tadeu
Ferrari, Claudio
Guerise, Luciana
Robinson, Ross
author_role author
author2 Tei, Alessio
Everett, Sophia
Robles, Leo Tadeu
Ferrari, Claudio
Guerise, Luciana
Robinson, Ross
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Galvao, Cassia Bomer
Tei, Alessio
Everett, Sophia
Robles, Leo Tadeu
Ferrari, Claudio
Guerise, Luciana
Robinson, Ross
dc.subject.por.fl_str_mv reforma portuária
políticas públicas
regulamento
desregulamentação
integração da cadeia de abastecimento
topic reforma portuária
políticas públicas
regulamento
desregulamentação
integração da cadeia de abastecimento
description Os governos nacionais em diferentes contextos comerciais e marítimos muitas vezes enfrentam uma série de questões críticas comuns aos sistemas portuários, mas as políticas governamentais, os processos e a regulamentação associadas podem diferir significativamente. Por que isto ocorre? Os portos são elementos essenciais nas cadeias de abastecimento orientadas para o comércio e, nos últimos trinta anos, foram submetidos a uma ampla reforma global. Isso resultou em um mercado desregulamentado geralmente associado a programas de desnacionalização, privatização ou corporativização que visavam, entre outros objetivos, aumentar a eficiência; atrair investimentos adicionais do setor privado; e para facilitar as interfaces terra / porto, desenvolvendo cadeias de suprimentos integradas. A questão da reforma portuária atraiu pesquisas importantes em todo o mundo com foco em países ou regiões particulares, no entanto, houve menos ênfase na comparação de países em diferentes contextos. Este artigo procura preencher essa lacuna e compara as principais características da reforma, da política governamental e regulação em três jurisdições nacionais: Austrália, Brasil e Itália. Destaca as diferenças, semelhanças e aspectos comuns: a privatização total ou parcial, o modelo landlord e os regimes regulatórios promulgados. Examina ainda o grau de envolvimento do setor privado; os papéis de intermediação do governo e regulação em um mercado cada vez mais desregulado. Conclui que a política de privatização dos portos permanece, lamentável, mas não surpreendentemente, uma questão intensamente divisória e profundamente política e politizada.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer reviewed
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/article/view/175
10.20401/rasi.3.2.175
url https://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/article/view/175
identifier_str_mv 10.20401/rasi.3.2.175
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.rasi.vr.uff.br/index.php/rasi/article/view/175/45
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Administração, Sociedade e Inovação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Administração, Sociedade e Inovação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Fluminense, Programa de Pós-graduação em Administração (Fluminense Federal University, Master Program in Management)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Fluminense, Programa de Pós-graduação em Administração (Fluminense Federal University, Master Program in Management)
dc.source.none.fl_str_mv Review of Administration, Society and Innovation; Vol. 3 No. 2 (2017): July-December; 103-124
Revista de Administração, Sociedade e Inovação; v. 3 n. 2 (2017): jul-dez; 103-124
2447-8156
reponame:Revista de Administração, Sociedade e Inovação
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Revista de Administração, Sociedade e Inovação
collection Revista de Administração, Sociedade e Inovação
repository.name.fl_str_mv Revista de Administração, Sociedade e Inovação - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv periodico.rasi@gmail.com || marciomabdalla@gmail.com
_version_ 1798325248785907712