Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Camardella, Leonardo Tavares
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/15800
Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a acurácia e a confiabilidade de medições em modelos digitais obtidos por quatro diferentes métodos: 1) escaneamento de modelos de gesso por scanner a laser, 2) escaneamento de modelos de gesso por scanner por tomografia computadorizada, 3) escaneamento a laser de moldagens em silicone de adição, e 4) escaneamento intrabucal. Modelos de gesso de 30 voluntários foram utilizados como padrão ouro para comparação com os modelos digitais. Quatro examinadores mediram os modelos de gesso com um paquímetro digital e os modelos digitais com o programa Ortho Analyzer (3Shape, Copenhagen, Dinamarca), sendo que os modelos digitais pelos dois métodos de escaneamento do modelo de gesso também foram medidos pelo programa Digimodel (OrthoProof, Niewegein, Holanda) por apenas dois examinadores. As moldagens em silicone de adição dos voluntários foram escaneadas e divididas de acordo com o tipo de base leve utilizada (regular para o arco superior e leve para o arco inferior) e de acordo com o período pós-moldagem em 5, 10 e 15 dias. O erro intra-examinador e a comparação entre os modelos de gesso e os digitais foram obtidos pelo teste t pareado. A confiabilidade intra-examinador foi obtida pelo coeficiente de correlação intraclasse e pelo coeficiente de correlação de Person. Embora tenham sido encontradas diferenças estatisticamente significantes entre as medições em modelos de gesso e modelos digitais, estas discrepâncias não foram clinicamente significantes, exceto para o overbite nos modelos digitais por escanemento de moldagens em silicone de adição. Os modelos digitais a partir do escaneamento do modelo de gesso pelo scanner a laser ou por tomografia computadorizada apresentaram acurácia e confiabilidade clinicamente aceitáveis independentemente do programa utilizado, e podem substituir os modelos de gesso convencionais. Os modelos digitais adquiridos por escaneamento intrabucal e por escaneamento a laser de moldagens em silicone de adição, com os dois tipos de base leve estudados, podem ser utilizados com acurácia e confiabilidade clinicamente aceitáveis, mesmo em um intervalo pós-moldagem de até 15 dias.
id UFF-2_39afee527a2cd9af5d6695509d73a79a
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/15800
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisiçãoEvaluation of the accuracy and reliability of digital dental models acquired by different acquisition methodsModelos digitaisScannersOrtodontiaOrtodontiaMoldagemGessoScanner (Computação)Tomografia computadorizadaDigital modelsScannersOrthodonticsO objetivo deste estudo foi avaliar a acurácia e a confiabilidade de medições em modelos digitais obtidos por quatro diferentes métodos: 1) escaneamento de modelos de gesso por scanner a laser, 2) escaneamento de modelos de gesso por scanner por tomografia computadorizada, 3) escaneamento a laser de moldagens em silicone de adição, e 4) escaneamento intrabucal. Modelos de gesso de 30 voluntários foram utilizados como padrão ouro para comparação com os modelos digitais. Quatro examinadores mediram os modelos de gesso com um paquímetro digital e os modelos digitais com o programa Ortho Analyzer (3Shape, Copenhagen, Dinamarca), sendo que os modelos digitais pelos dois métodos de escaneamento do modelo de gesso também foram medidos pelo programa Digimodel (OrthoProof, Niewegein, Holanda) por apenas dois examinadores. As moldagens em silicone de adição dos voluntários foram escaneadas e divididas de acordo com o tipo de base leve utilizada (regular para o arco superior e leve para o arco inferior) e de acordo com o período pós-moldagem em 5, 10 e 15 dias. O erro intra-examinador e a comparação entre os modelos de gesso e os digitais foram obtidos pelo teste t pareado. A confiabilidade intra-examinador foi obtida pelo coeficiente de correlação intraclasse e pelo coeficiente de correlação de Person. Embora tenham sido encontradas diferenças estatisticamente significantes entre as medições em modelos de gesso e modelos digitais, estas discrepâncias não foram clinicamente significantes, exceto para o overbite nos modelos digitais por escanemento de moldagens em silicone de adição. Os modelos digitais a partir do escaneamento do modelo de gesso pelo scanner a laser ou por tomografia computadorizada apresentaram acurácia e confiabilidade clinicamente aceitáveis independentemente do programa utilizado, e podem substituir os modelos de gesso convencionais. Os modelos digitais adquiridos por escaneamento intrabucal e por escaneamento a laser de moldagens em silicone de adição, com os dois tipos de base leve estudados, podem ser utilizados com acurácia e confiabilidade clinicamente aceitáveis, mesmo em um intervalo pós-moldagem de até 15 dias.The objective of this study was to evaluate the accuracy and the reliability of measurements on digital models obtained by four different methods: 1) plaster models scanning by laser scanner, 2) plaster models scanning by computerized tomography scanner, 3) laser scanning of PVS impressions, and 4) intraoral scanning. Plaster models of 30 volunteers were used as gold standard for comparison with digital models. Four examiners measured the plaster models with a digital caliper and the digital models with Ortho Analyzer software (3Shape, Copenhagen, Denmark), and the digital models for both plaster model scanning methods were also measured by Digimodel software (OrthoProof, Niewegein, Netherlands) by only two examiners. The PVS impressions of the volunteers were scanned and divided in accordance with the type of light base material used (regular for the upper arch and light for the lower arch) and in accordance with the post- impression taking period in 5, 10 and 15 days. The intra-examiner error and the comparison between the plaster and digital models were obtained by paired t test. The intra-examiner reliability was obtained by the intraclass correlation coefficient and the Pearson correlation coefficient. Although statistically significant differences were found between measurements on plaster models and digital models, these differences were not considered clinically significant, except for the overbite in digital models for PVS impression scanning. The digital models made from plaster model scanning by laser or computerized tomography scanner showed a clinically acceptable accuracy and reliability, independently of the software used, and they can replace the conventional plaster models. The digital models acquired by intraoral scan and PVS impressions laser scanning, with the two types of light base studied can be used with a clinically acceptable accuracy and reliability, even in a post- impression taking interval of up to 15 days.122f.Vilella, Oswaldo de VasconcellosBreuning, Karel Herohttp://lattes.cnpq.br/2628482845484391http://lattes.cnpq.br/5571797125926701Camardella, Leonardo Tavares2020-11-05T13:36:57Z2020-11-05T13:36:57Z2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/15800openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-02-23T13:53:59Zoai:app.uff.br:1/15800Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T11:06:08.391890Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
Evaluation of the accuracy and reliability of digital dental models acquired by different acquisition methods
title Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
spellingShingle Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
Camardella, Leonardo Tavares
Modelos digitais
Scanners
Ortodontia
Ortodontia
Moldagem
Gesso
Scanner (Computação)
Tomografia computadorizada
Digital models
Scanners
Orthodontics
title_short Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
title_full Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
title_fullStr Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
title_full_unstemmed Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
title_sort Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos dentários digitais obtidos por diferentes métodos de aquisição
author Camardella, Leonardo Tavares
author_facet Camardella, Leonardo Tavares
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vilella, Oswaldo de Vasconcellos
Breuning, Karel Hero
http://lattes.cnpq.br/2628482845484391
http://lattes.cnpq.br/5571797125926701
dc.contributor.author.fl_str_mv Camardella, Leonardo Tavares
dc.subject.por.fl_str_mv Modelos digitais
Scanners
Ortodontia
Ortodontia
Moldagem
Gesso
Scanner (Computação)
Tomografia computadorizada
Digital models
Scanners
Orthodontics
topic Modelos digitais
Scanners
Ortodontia
Ortodontia
Moldagem
Gesso
Scanner (Computação)
Tomografia computadorizada
Digital models
Scanners
Orthodontics
description O objetivo deste estudo foi avaliar a acurácia e a confiabilidade de medições em modelos digitais obtidos por quatro diferentes métodos: 1) escaneamento de modelos de gesso por scanner a laser, 2) escaneamento de modelos de gesso por scanner por tomografia computadorizada, 3) escaneamento a laser de moldagens em silicone de adição, e 4) escaneamento intrabucal. Modelos de gesso de 30 voluntários foram utilizados como padrão ouro para comparação com os modelos digitais. Quatro examinadores mediram os modelos de gesso com um paquímetro digital e os modelos digitais com o programa Ortho Analyzer (3Shape, Copenhagen, Dinamarca), sendo que os modelos digitais pelos dois métodos de escaneamento do modelo de gesso também foram medidos pelo programa Digimodel (OrthoProof, Niewegein, Holanda) por apenas dois examinadores. As moldagens em silicone de adição dos voluntários foram escaneadas e divididas de acordo com o tipo de base leve utilizada (regular para o arco superior e leve para o arco inferior) e de acordo com o período pós-moldagem em 5, 10 e 15 dias. O erro intra-examinador e a comparação entre os modelos de gesso e os digitais foram obtidos pelo teste t pareado. A confiabilidade intra-examinador foi obtida pelo coeficiente de correlação intraclasse e pelo coeficiente de correlação de Person. Embora tenham sido encontradas diferenças estatisticamente significantes entre as medições em modelos de gesso e modelos digitais, estas discrepâncias não foram clinicamente significantes, exceto para o overbite nos modelos digitais por escanemento de moldagens em silicone de adição. Os modelos digitais a partir do escaneamento do modelo de gesso pelo scanner a laser ou por tomografia computadorizada apresentaram acurácia e confiabilidade clinicamente aceitáveis independentemente do programa utilizado, e podem substituir os modelos de gesso convencionais. Os modelos digitais adquiridos por escaneamento intrabucal e por escaneamento a laser de moldagens em silicone de adição, com os dois tipos de base leve estudados, podem ser utilizados com acurácia e confiabilidade clinicamente aceitáveis, mesmo em um intervalo pós-moldagem de até 15 dias.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2020-11-05T13:36:57Z
2020-11-05T13:36:57Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://app.uff.br/riuff/handle/1/15800
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/15800
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1811823660723339264