Avaliação do protocolo de atendimento frente aos casos de avulsão e intrusão em dentes decíduos e permanentes jovens nas universidades públicas do Brasil

• Autor(a) principal: Ferreira, Dária Gláucia Rangel da Cruz Busquet
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
• Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/15974
• topic: Traumatismo dentário; Avulsão dentária; Intrusão dentária; Dentição decídua; Dentição permanente; Traumatismo dentário; Luxação dentária; Movimentação dentária; Dental trauma; Dental avulsion; Dental intrusion; Primary dentition; Permanent dentition

Esta pesquisa objetivou avaliar o protocolo de atendimento das faculdades de odontologia públicas do Brasil frente aos casos de intrusão e avulsão de dentes decíduos e permanentes jovens. Buscou também verificar a existência de centros especializados no atendimento de traumatismo dentário, comparar as condutas clínicas, medicamentosas e preventivas adotadas e verificar a indicação de reforço da vacina antitetânica e do uso de protetores bucais. Um questionário com 15 perguntas fechadas foi enviado a todos os coordenadores de odontopediatria das 55 faculdades públicas através do Software (Sphinx Lexica). Foram respondidos 83,6% dos questionários. Possuíam centro especializado na Instituição 34,8%. Na dentição decídua, 71,7% sugeriram aguardar a re-erupção passiva com determinação de prazo nos casos de intrusão sem invasão do germe do sucessor. O pronto atendimento e a manutenção de espaço foi a conduta de escolha para 91,3% dos casos de avulsão. Quando da intrusão de dente permanente jovem, 80,4% preferiram aguardar a re-erupção passiva com determinação de prazo e nos casos de avulsão todos realizaram o reimplante quando o meio de conservação do dente foi adequado, sendo 47,8% apenas até 60 minutos e 43,5% mesmo após 60 minutos do traumatismo. A amoxicilina foi o antibiótico de escolha de 100% dos respondentes, porém indicado por 69,2% somente quando o local favorece o processo infeccioso em ambas as dentições. Os anti-inflamatórios foram prescritos por 73,9% e 78,3% somente nos casos de edema intenso na dentição decídua e permanente respectivamente. Somente 28,3% recomendaram o reforço da antitetânica. As condutas preventivas foram indicadas por 78,3% das faculdades e 89,1% recomendaram o uso dos protetores bucais. Concluiu-se que existem divergências nos protocolos adotados, devendo- se incentivar a adoção de medidas uniformes e de prevenção ao traumatismo dentário.