Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tavares, Larissa Sales
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/15193
Resumo: A necessidade de avaliar os impactos ambientais de um processo químico durante a fase de projeto tem aumentado consideravelmente, concomitantemente ao aumento do rigor das leis ambientais e a conscientização da sociedade sobre desenvolvimento sustentável. Diversas metodologias focadas na avaliação dos desempenhos ambientais e econômicos de processos industriais têm sido empregadas, dentre as quais pode-se destacar a ecoeficiência, a qual é baseada em métricas que relacionam uma variável de impacto ambiental e um respectivo elemento econômico – como produção ou receita (denominadas ecoindicadores). Em relação a processos industriais, tecnologias de produção de metanol, um dos produtos químicos mais relevantes atualmente, vêm ganhando particular interesse na literatura devido ao potencial para o desenvolvimento de rotas de produção mais sustentáveis. O metanol não somente é amplamente utilizado na produção de formaldeído, ácido acético e na indústria de olefinas, mas também constitui uma alternativa promissora para o armazenamento de energia. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi comparar as ecoeficiências de diferentes rotas de produção de metanol, nomeadamente a convencional (via reforma a vapor do metano) e a alternativa (via tri-reforma). Ambos os processos e seus sistemas de utilidades foram simulados no software UniSim Design Suite R390. Com os resultados obtidos, os ecoindicadores de consumo de água, de combustível, de energia, de matéria-prima, emissões de CO2 e geração de efluentes foram desenvolvidos, sendo posteriormente agrupados com base na metodologia do Índice de Comparação de Ecoeficiência, o que possibilitou a avaliação quantitativa da ecoeficiência das referidas tecnologias. Os resultados indicaram que o processo convencional é 41% mais ecoeficiente que o processo alternativo, devendo ser preferido na realização de novos projetos em alinhamento com o conceito de sustentabilidade
id UFF-2_58fd5a7fae505eadcb3057b8b691ee32
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/15193
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacionalEcoeficiênciaEcoindicadoresMetanolSimulação de processosImpactos ambientaisEcoeficiênciaMetanolSimulação por computadorEco-efficiencyEco-indicatorsMethanolProcess simulationEnvironmental ImpactsA necessidade de avaliar os impactos ambientais de um processo químico durante a fase de projeto tem aumentado consideravelmente, concomitantemente ao aumento do rigor das leis ambientais e a conscientização da sociedade sobre desenvolvimento sustentável. Diversas metodologias focadas na avaliação dos desempenhos ambientais e econômicos de processos industriais têm sido empregadas, dentre as quais pode-se destacar a ecoeficiência, a qual é baseada em métricas que relacionam uma variável de impacto ambiental e um respectivo elemento econômico – como produção ou receita (denominadas ecoindicadores). Em relação a processos industriais, tecnologias de produção de metanol, um dos produtos químicos mais relevantes atualmente, vêm ganhando particular interesse na literatura devido ao potencial para o desenvolvimento de rotas de produção mais sustentáveis. O metanol não somente é amplamente utilizado na produção de formaldeído, ácido acético e na indústria de olefinas, mas também constitui uma alternativa promissora para o armazenamento de energia. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi comparar as ecoeficiências de diferentes rotas de produção de metanol, nomeadamente a convencional (via reforma a vapor do metano) e a alternativa (via tri-reforma). Ambos os processos e seus sistemas de utilidades foram simulados no software UniSim Design Suite R390. Com os resultados obtidos, os ecoindicadores de consumo de água, de combustível, de energia, de matéria-prima, emissões de CO2 e geração de efluentes foram desenvolvidos, sendo posteriormente agrupados com base na metodologia do Índice de Comparação de Ecoeficiência, o que possibilitou a avaliação quantitativa da ecoeficiência das referidas tecnologias. Os resultados indicaram que o processo convencional é 41% mais ecoeficiente que o processo alternativo, devendo ser preferido na realização de novos projetos em alinhamento com o conceito de sustentabilidadeCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESThe need for evaluating environmental impacts of a chemical process during the early stages of design has increased considerably, along with an increase in both the strictness of environmental laws and society’s awareness regarding sustainable development. Several methodologies aimed to evaluate the environmental and economic performance of industrial processes have been used, among which eco-efficiency can be highlighted, which is based on metrics relating an environmental impact variable and a respective economic element – such as production or revenue (known as eco-indicators). With regard to industrial processes, production technologies for the manufacture of methanol, currently one of the most relevant chemicals, has gained particular interest in the literature due to the potential for the development of more sustainable production routes. Methanol is not only widely used in the production of formaldehyde, acetic acid and in the olefin industry but is also a promising alternative for energy storage. In this context, this work aims at comparing the eco-efficiencies of different methanol production routes, namely conventional (via steam methane reforming) and alternative (via tri-reforming). Both processes, as well as their utility systems, were simulated in the UniSim Design Suite R390 software. From the results, it was possible to develop the water, fuel, energy, raw material, CO2 emissions and effluent generation eco-indicators, which were subsequently grouped on the basis of the Eco-efficiency Comparison Index, thus enabling the quantitative evaluation of the eco-efficiency of said technologies. The results indicated that the conventional process is 41% more eco-efficient than the alternative process and, therefore, should be preferred in the realization of new projects in alignment with the concept of sustainability127 f.Prata, Diego MartinezSantos, Lizandro de SousaCâmara, Maurício MeloTavares, Larissa Sales2020-10-09T15:27:49Z2020-10-09T15:27:49Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfTAVARES, Larissa Sales. Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional. 2019. 127 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) - Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2019.https://app.uff.br/riuff/handle/1/15193Aluno de mestradohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-12-07T16:42:40Zoai:app.uff.br:1/15193Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T10:53:36.144247Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
title Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
spellingShingle Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
Tavares, Larissa Sales
Ecoeficiência
Ecoindicadores
Metanol
Simulação de processos
Impactos ambientais
Ecoeficiência
Metanol
Simulação por computador
Eco-efficiency
Eco-indicators
Methanol
Process simulation
Environmental Impacts
title_short Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
title_full Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
title_fullStr Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
title_full_unstemmed Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
title_sort Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional
author Tavares, Larissa Sales
author_facet Tavares, Larissa Sales
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Prata, Diego Martinez
Santos, Lizandro de Sousa
Câmara, Maurício Melo
dc.contributor.author.fl_str_mv Tavares, Larissa Sales
dc.subject.por.fl_str_mv Ecoeficiência
Ecoindicadores
Metanol
Simulação de processos
Impactos ambientais
Ecoeficiência
Metanol
Simulação por computador
Eco-efficiency
Eco-indicators
Methanol
Process simulation
Environmental Impacts
topic Ecoeficiência
Ecoindicadores
Metanol
Simulação de processos
Impactos ambientais
Ecoeficiência
Metanol
Simulação por computador
Eco-efficiency
Eco-indicators
Methanol
Process simulation
Environmental Impacts
description A necessidade de avaliar os impactos ambientais de um processo químico durante a fase de projeto tem aumentado consideravelmente, concomitantemente ao aumento do rigor das leis ambientais e a conscientização da sociedade sobre desenvolvimento sustentável. Diversas metodologias focadas na avaliação dos desempenhos ambientais e econômicos de processos industriais têm sido empregadas, dentre as quais pode-se destacar a ecoeficiência, a qual é baseada em métricas que relacionam uma variável de impacto ambiental e um respectivo elemento econômico – como produção ou receita (denominadas ecoindicadores). Em relação a processos industriais, tecnologias de produção de metanol, um dos produtos químicos mais relevantes atualmente, vêm ganhando particular interesse na literatura devido ao potencial para o desenvolvimento de rotas de produção mais sustentáveis. O metanol não somente é amplamente utilizado na produção de formaldeído, ácido acético e na indústria de olefinas, mas também constitui uma alternativa promissora para o armazenamento de energia. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi comparar as ecoeficiências de diferentes rotas de produção de metanol, nomeadamente a convencional (via reforma a vapor do metano) e a alternativa (via tri-reforma). Ambos os processos e seus sistemas de utilidades foram simulados no software UniSim Design Suite R390. Com os resultados obtidos, os ecoindicadores de consumo de água, de combustível, de energia, de matéria-prima, emissões de CO2 e geração de efluentes foram desenvolvidos, sendo posteriormente agrupados com base na metodologia do Índice de Comparação de Ecoeficiência, o que possibilitou a avaliação quantitativa da ecoeficiência das referidas tecnologias. Os resultados indicaram que o processo convencional é 41% mais ecoeficiente que o processo alternativo, devendo ser preferido na realização de novos projetos em alinhamento com o conceito de sustentabilidade
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2020-10-09T15:27:49Z
2020-10-09T15:27:49Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv TAVARES, Larissa Sales. Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional. 2019. 127 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) - Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2019.
https://app.uff.br/riuff/handle/1/15193
Aluno de mestrado
identifier_str_mv TAVARES, Larissa Sales. Avaliação da ecoeficiência de processos de produção de metanol via simulação computacional. 2019. 127 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) - Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2019.
Aluno de mestrado
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/15193
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1811823599988768768