O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araujo, Tatiana Sada Jordão
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/8446
Resumo: Nesta dissertação nós examinamos como o Poder Judiciário Brasileiro interpreta alguns aspectos do Benefício de Prestação Continuada (BPC). Tentamos entender as razões que fazem com que tal benefício venha sendo concedido pelas cortes depois de ser negado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Os dados utilizados neste estudo foram coletados em diferentes fontes escritas, principalmente os processos judiciais abertos nos quatro Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (6º, 7º, 8º e 9º) com jurisdição para julgar este tipo de litígio. Além disso, nós entrevistamos três juízes que estavam em atividade nestes Juizados. Os resultados da pesquisa mostram que a maioria dos juízes vem usando critérios de concessão diferentes daqueles previstos na legislação que regula a concessão do BPC. Eles tendem a relativizar tais critérios ou até mesmo ignorá-los, dando como certo que constituem uma violação de direitos previstos na Constituição de 1988. Ao fazê-lo, argumentam que a pobreza não pode ser mensurada por um cálculo formal. No nosso entendimento, esses juízes estão agindo em sintonia com tendências atuais mais progressistas de aplicação do direito. Ao mesmo tempo, contudo, argumentamos que esse processo pode ser perigoso dado os riscos de confronto de três princípios importantes do nosso ordenamento jurídico: a independência dos poderes da República, a precedência da fonte de custeio a reserva do possível
id UFF-2_74624b4b584f47ec88eb859cd7b19fa4
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/8446
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciáriaBenefício de Prestação ContinuadaSeguridade SocialDireitoDireitos sociaisAcesso à justiçaJudicializaçãoBenefício de Prestação Continuada da Assistência SocialSeguridade socialAcesso à justiçaContinuous Cash Benefit ProgramSocial SecurityLawSocial rightsAccess to justiceJudicializationNesta dissertação nós examinamos como o Poder Judiciário Brasileiro interpreta alguns aspectos do Benefício de Prestação Continuada (BPC). Tentamos entender as razões que fazem com que tal benefício venha sendo concedido pelas cortes depois de ser negado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Os dados utilizados neste estudo foram coletados em diferentes fontes escritas, principalmente os processos judiciais abertos nos quatro Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (6º, 7º, 8º e 9º) com jurisdição para julgar este tipo de litígio. Além disso, nós entrevistamos três juízes que estavam em atividade nestes Juizados. Os resultados da pesquisa mostram que a maioria dos juízes vem usando critérios de concessão diferentes daqueles previstos na legislação que regula a concessão do BPC. Eles tendem a relativizar tais critérios ou até mesmo ignorá-los, dando como certo que constituem uma violação de direitos previstos na Constituição de 1988. Ao fazê-lo, argumentam que a pobreza não pode ser mensurada por um cálculo formal. No nosso entendimento, esses juízes estão agindo em sintonia com tendências atuais mais progressistas de aplicação do direito. Ao mesmo tempo, contudo, argumentamos que esse processo pode ser perigoso dado os riscos de confronto de três princípios importantes do nosso ordenamento jurídico: a independência dos poderes da República, a precedência da fonte de custeio a reserva do possívelThis thesis aims at examining how the Brazilian Judiciary Power interprets some aspects of the “Continuous Cash Benefit Program” (Benefício de Prestação Continuada - BPC). We try to understand why this Benefit has been continuously granted by the courts after being denied by the National Institute of Social Security (Instituto Nacional do Seguro Social - INSS). Data for this research were collected from different sources, mainly some legal proceedings filed at the four Special Federal Courts of the Judicial Section of Rio de Janeiro (6th, 7th, 8th and 9th) with jurisdiction to trial this type of litigation. Besides, in order to deepen our understanding of this situation, we interviewed three judges who were working in the above mentioned courts. Results show that the majority of the judges have been using criteria different from those established in the legislation related to this Benefit. They tend to relativise such criteria or even dismiss them as an infringement of the constitutional rights under the argument that poverty cannot be determined solely by a formal calculation. We concede that these judges have been in contact with new trends in the application of the law. However, at the same time, we argue that this process can be dangerous as it confronts with three fundamental principles of our legal order, namely the independence of the powers of the Republic, the precedence of cost and the reserve for contingencies104fGóis, João Bôsco HoraSierra, Vânia MoralesFerreira, Lier PiresAraujo, Tatiana Sada Jordão2019-02-01T11:56:02Z2019-02-01T11:56:02Z2013info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/8446Aluno de MestradoCC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2023-03-07T19:18:30Zoai:app.uff.br:1/8446Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202023-03-07T19:18:30Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
title O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
spellingShingle O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
Araujo, Tatiana Sada Jordão
Benefício de Prestação Continuada
Seguridade Social
Direito
Direitos sociais
Acesso à justiça
Judicialização
Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social
Seguridade social
Acesso à justiça
Continuous Cash Benefit Program
Social Security
Law
Social rights
Access to justice
Judicialization
title_short O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
title_full O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
title_fullStr O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
title_full_unstemmed O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
title_sort O acesso ao Benefício de Prestação Continuada pela via judiciária
author Araujo, Tatiana Sada Jordão
author_facet Araujo, Tatiana Sada Jordão
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Góis, João Bôsco Hora
Sierra, Vânia Morales
Ferreira, Lier Pires
dc.contributor.author.fl_str_mv Araujo, Tatiana Sada Jordão
dc.subject.por.fl_str_mv Benefício de Prestação Continuada
Seguridade Social
Direito
Direitos sociais
Acesso à justiça
Judicialização
Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social
Seguridade social
Acesso à justiça
Continuous Cash Benefit Program
Social Security
Law
Social rights
Access to justice
Judicialization
topic Benefício de Prestação Continuada
Seguridade Social
Direito
Direitos sociais
Acesso à justiça
Judicialização
Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social
Seguridade social
Acesso à justiça
Continuous Cash Benefit Program
Social Security
Law
Social rights
Access to justice
Judicialization
description Nesta dissertação nós examinamos como o Poder Judiciário Brasileiro interpreta alguns aspectos do Benefício de Prestação Continuada (BPC). Tentamos entender as razões que fazem com que tal benefício venha sendo concedido pelas cortes depois de ser negado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Os dados utilizados neste estudo foram coletados em diferentes fontes escritas, principalmente os processos judiciais abertos nos quatro Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (6º, 7º, 8º e 9º) com jurisdição para julgar este tipo de litígio. Além disso, nós entrevistamos três juízes que estavam em atividade nestes Juizados. Os resultados da pesquisa mostram que a maioria dos juízes vem usando critérios de concessão diferentes daqueles previstos na legislação que regula a concessão do BPC. Eles tendem a relativizar tais critérios ou até mesmo ignorá-los, dando como certo que constituem uma violação de direitos previstos na Constituição de 1988. Ao fazê-lo, argumentam que a pobreza não pode ser mensurada por um cálculo formal. No nosso entendimento, esses juízes estão agindo em sintonia com tendências atuais mais progressistas de aplicação do direito. Ao mesmo tempo, contudo, argumentamos que esse processo pode ser perigoso dado os riscos de confronto de três princípios importantes do nosso ordenamento jurídico: a independência dos poderes da República, a precedência da fonte de custeio a reserva do possível
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2019-02-01T11:56:02Z
2019-02-01T11:56:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://app.uff.br/riuff/handle/1/8446
Aluno de Mestrado
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/8446
identifier_str_mv Aluno de Mestrado
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1802135288338710528

Registros relacionados