Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
Texto Completo: | https://app.uff.br/riuff/handle/1/10401 |
Resumo: | Atualmente as sondas marítimas correspondem a cerca de 50% do custo de construção do poço, devido ao seu elevado custo de operação, e são pagas por diária de trabalho. Serviços terceirizados na sonda também são pagos por dia à disposição ou pela diária de trabalho. Tendo em vista estes altos custos diários, como forma de aumentar a eficiência operacional e reduzir o custo, tenta-se reduzir o tempo total de construção de poços e uma forma de tornar isso possível é realizando a maior quantidade de operações possíveis em paralelo. Atualmente diversas atividades já são realizadas em paralelo como, por exemplo, transferência de movimentação de carga e preparação de equipamentos que irão descer no poço. Entretanto, muitas operações ainda têm que ocorrer de forma sequencial, abrindo oportunidades para melhorias significativas. No cenário offshore em águas profundas, além dos custos operacionais, também é observado outras dificuldades como a necessidade de utilizar uma grande quantidade de tubos de riser com grandes dimensões e elevado peso, necessidade de aumentar a capacidade dos tanques e muito tempo gasto na descida do BOP utilizando-se os risers de perfuração. Dessa forma, propõe-se a perfuração sem riser como uma forma de reduzir significativamente o tempo e custo de construção de poços. Em uma perfuração sem riser o tempo de descida do BOP tem uma drástica redução e, além disso, possibilita a realização de atividades em paralelo mesmo após a instalação do BOP. Essa combinação tem potencial para redução expressiva no tempo de perfuração de poços |
id |
UFF-2_ae66528126d36ccff71b596b93ae095e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:app.uff.br:1/10401 |
network_acronym_str |
UFF-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository_id_str |
2120 |
spelling |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery)PerfuraçãoTecnologiaRedução de custosRiserÁguas profundasPerfuração de poçoRiserEficiência econômicaDrillingTechnologyDeep waterCosts reductionAtualmente as sondas marítimas correspondem a cerca de 50% do custo de construção do poço, devido ao seu elevado custo de operação, e são pagas por diária de trabalho. Serviços terceirizados na sonda também são pagos por dia à disposição ou pela diária de trabalho. Tendo em vista estes altos custos diários, como forma de aumentar a eficiência operacional e reduzir o custo, tenta-se reduzir o tempo total de construção de poços e uma forma de tornar isso possível é realizando a maior quantidade de operações possíveis em paralelo. Atualmente diversas atividades já são realizadas em paralelo como, por exemplo, transferência de movimentação de carga e preparação de equipamentos que irão descer no poço. Entretanto, muitas operações ainda têm que ocorrer de forma sequencial, abrindo oportunidades para melhorias significativas. No cenário offshore em águas profundas, além dos custos operacionais, também é observado outras dificuldades como a necessidade de utilizar uma grande quantidade de tubos de riser com grandes dimensões e elevado peso, necessidade de aumentar a capacidade dos tanques e muito tempo gasto na descida do BOP utilizando-se os risers de perfuração. Dessa forma, propõe-se a perfuração sem riser como uma forma de reduzir significativamente o tempo e custo de construção de poços. Em uma perfuração sem riser o tempo de descida do BOP tem uma drástica redução e, além disso, possibilita a realização de atividades em paralelo mesmo após a instalação do BOP. Essa combinação tem potencial para redução expressiva no tempo de perfuração de poçosCurrently the rig’s rent corresponds to about 50% of the cost of construction of the well, due to its high cost of operation, and are paid per day of work. Outsourced services in the rig are also paid per day available or by the daily work. In view of these high daily costs, to increase operational efficiency and reduce cost, the total time of well construction is a parameter to be reduced and a way to make this possible is by performing the largest amount of possible operations in parallel. Nowadays several activities are already carried out in parallel, such as transfer of cargo movement and make up of equipment that will run in into hole. However, many operations still must occur sequentially, opening opportunities for significant improvements. In the offshore scenario in deep waters, in addition to operating costs, other challenges are also observed, such as the need to use a large quantity of riser tubes with large dimensions and high weight, the need to increase the tanks capacity and long time spent running the BOP using the drilling risers. In this way, it is proposed to drill without riser to significantly reduce the time and cost of well construction. In a drilling without riser the time of running the BOP suffer a drastic reduction and, moreover, enables the realization of activities in parallel even after the installation of the BOP. This combination has potential for expressive reduction in well drilling timeVallejos Carrasco, Alfredo MoisesQueiroz Neto, João CrisósthomoBordoni, Izabel CruzFrança, Elaine de Souza2019-07-11T17:12:01Z2019-07-11T17:12:01Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/10401CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-06-08T17:42:33Zoai:app.uff.br:1/10401Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202022-06-08T17:42:33Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
title |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
spellingShingle |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) França, Elaine de Souza Perfuração Tecnologia Redução de custos Riser Águas profundas Perfuração de poço Riser Eficiência econômica Drilling Technology Deep water Costs reduction |
title_short |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
title_full |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
title_fullStr |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
title_full_unstemmed |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
title_sort |
Avaliação econômica e comparativa entre um sistema de perfuração convencional e um sistema de perfuração sem riser (riserless mud recovery) |
author |
França, Elaine de Souza |
author_facet |
França, Elaine de Souza |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Vallejos Carrasco, Alfredo Moises Queiroz Neto, João Crisósthomo Bordoni, Izabel Cruz |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
França, Elaine de Souza |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Perfuração Tecnologia Redução de custos Riser Águas profundas Perfuração de poço Riser Eficiência econômica Drilling Technology Deep water Costs reduction |
topic |
Perfuração Tecnologia Redução de custos Riser Águas profundas Perfuração de poço Riser Eficiência econômica Drilling Technology Deep water Costs reduction |
description |
Atualmente as sondas marítimas correspondem a cerca de 50% do custo de construção do poço, devido ao seu elevado custo de operação, e são pagas por diária de trabalho. Serviços terceirizados na sonda também são pagos por dia à disposição ou pela diária de trabalho. Tendo em vista estes altos custos diários, como forma de aumentar a eficiência operacional e reduzir o custo, tenta-se reduzir o tempo total de construção de poços e uma forma de tornar isso possível é realizando a maior quantidade de operações possíveis em paralelo. Atualmente diversas atividades já são realizadas em paralelo como, por exemplo, transferência de movimentação de carga e preparação de equipamentos que irão descer no poço. Entretanto, muitas operações ainda têm que ocorrer de forma sequencial, abrindo oportunidades para melhorias significativas. No cenário offshore em águas profundas, além dos custos operacionais, também é observado outras dificuldades como a necessidade de utilizar uma grande quantidade de tubos de riser com grandes dimensões e elevado peso, necessidade de aumentar a capacidade dos tanques e muito tempo gasto na descida do BOP utilizando-se os risers de perfuração. Dessa forma, propõe-se a perfuração sem riser como uma forma de reduzir significativamente o tempo e custo de construção de poços. Em uma perfuração sem riser o tempo de descida do BOP tem uma drástica redução e, além disso, possibilita a realização de atividades em paralelo mesmo após a instalação do BOP. Essa combinação tem potencial para redução expressiva no tempo de perfuração de poços |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-07-11T17:12:01Z 2019-07-11T17:12:01Z 2019 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/10401 |
url |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/10401 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
CC-BY-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
riuff@id.uff.br |
_version_ |
1807838887940194304 |