Brasil e Estados Unidos no contexto da "Guerra Fria" e seus subprodutos: era atômica e dos mísseis, corrida armamentista e espacial, 1945-1960

• Autor(a) principal: Rolim, Tácito Thadeu Leite
• Data de Publicação: 2012
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
• Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/13274
• topic: Relações políticas Brasil-Estados Unidos; Guerra Fria; Armas atômicas e termonucleares; Relações internacionais; Guerra Fria - aspecto econômico; Guerra Mundial, 1939-1945 - aspecto histórico; Brazil - United States political relations; Cold War; Atomic and thermonuclear weapons

O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então chamada “Guerra Fria”. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas – e posteriormente as termonucleares – como instrumentos a serem utilizados na “iminente” Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da “Guerra Fria”, como a “Era Atômica e dos Mísseis” e a “Corrida Espacial e Armamentista”, que reforçam e são reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos, projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de “entregá-las” no alvo. Por outro lado, quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a temperatura da “Guerra Fria” entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) – as armas nucleares – que manteve “fria” a “Guerra Fria”, e é ele que empresta sentido ao conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de “Guerra Fria” e então investigar o papel desempenhado por ele – e por seus subprodutos – no Brasil no período de 1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos mecanismos de internalização daquela perda – a “barganha atômica” – durante o pós-guerra pelos nacionalistas, comunistas, “entreguistas”, dentre outros; bem como a postura destes mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de 1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do Brasil desde a Segunda Guerra Mundial – a ilha de Fernando de Noronha – foi desperdiçado e / ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada pela historiografia no conceito de “Guerra Fria” – e ainda hoje observada – faz com que não se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o “foco irradiador da ‘Guerra Fria’”).