Uma comparação de simuladores para arquiteturas de redes orientadas a conteúdo

• Autor(a) principal: Paulino, Marcos Antônio Almeida
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
• Texto Completo: http://app.uff.br/riuff/handle/1/30804
• topic: Redes orientadas a conteúdo; Content centric network; Named data network; ndnSIM; ccnSIM; Arquitetura de rede (Computação); Redes orientadas a conteúdo; Simulação; Information-centric network

Os usuários estão cada vez mais interessados no conteúdo e não estão preocupados onde este conteúdo está armazenado ou quem o entrega. Esse novo perfil de usuários é a principal motivação para o estudo de uma nova arquitetura de rede focada na entrega de conteúdo, chamada de Redes Orientadas a Conteúdo (ROCs). A Content Centric Network (CCN) e a Named Data Network (NDN) são arquiteturas propostas para as ROCs. Na CCN/NDN, o conteúdo é requisitado via nomes e não mais por endereços IP. Cada elemento da rede também realiza armazenamento de conteúdo baseado em políticas de interesse (caching). A pesquisa sobre ROCs tem ganhado uma grande relevância recentemente e muitas ferramentas foram criadas, entre elas simuladores que implementam as principais funcionalidades da CCN/NDN. Os objetivos deste projeto são analisar e comparar o desempenho de dois simuladores de código aberto para a arquitetura de rede CCN/NDN, o ndnSIM baseado na arquitetura NDN e o ccnSIM, baseado na arquitetura CCN, a fim de avaliar se ambos alcançam resultados semelhantes. Para isso, são consideradas políticas de encaminhamento e exclusão de cache comum a ambos. As métricas utilizadas métricas para a avaliação são o acerto em cache e a distância de saltos do conteúdo de interesse. Além disto avaliam-se outras características de ambos os simuladores, desde sua complexidade, instalação, carga (em termos de custo computacional, memória e processamento), tempo de execução e documentação. Ambos os simuladores retornam resultados semelhantes referente às topologias de rede testadas, porém com custos computacionais diferentes. Um dos resultados, por exemplo, mostra que o ccnSIM utiliza pelo menos 1, 40% a menos de memória comparado ao ndnSIM e termina suas simulações 2 segundos mais rápido em uma mesma topologia de rede