Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alves, Luisa de Vasconcelos
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/10043
Resumo: O presente estudo visa avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) entre diferentes compósito e um cimento resinoso. Foram confeccionados 75 discos (10 x 2 mm) dos compósitos Filtek P90, Filtek Z250 e FIltek Z350 XT (3M ESPE), foram divididos em 5 grupos de acordo com o tratamento de superfície: C=controle – sem tratamento; J=jateamento com óxido de alumínio (50µm); JE=jateamento + etanol 99,3% por 5 min; S=silicatização (Cojet-3M ESPE - 30 µm); SS= silicatização + silano. Posteriormente, tubos de PVC (0,5 x 0,80mm) foram fixados sobre os discos de compósitos e, no seu interior, inserido o cimento resinoso (RelyX ARC-3M ESPE). Após estocagem em saliva artificial por 24h a 37oC, os espécimes foram submetidos ao teste de microcisalhamento com velocidade de 1,0 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância para dois fatores e ao teste de Tukey (5%) para contraste. O jateamento com óxido de alumínio foi eficiente em aumentar a RU para os compósitos P90 e Z350. O compósito Z250 não sofreu influência dos tratamentos estudados, com exceção do tratamento com etanol que reduziu seus valores de RU. Já a silicatização seguida da aplicação do silano mostrou resultados similares ao controle para todos os compósitos. Conclui-se que os valores de RU foram dependentes do tipo de compósito utilizado e do tratamento de superfície. O jateamento com óxido de alumínio foi o tratamento que levou a valores de RU mais elevados, devendo ser indicado para o tratamento de superfície, enquanto que a utilização do etanol foi prejudicial
id UFF-2_f3fc0c24b48b7cccd9c9d16c7fad7129
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/10043
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinosoInfluence of different surface treatments on the bond strength between composites and a resin cementCimentos resinososResinas compostasResistência de materiaisResina compostaCimento de resinaResistência de materialCements resinComposite resinsMaterials resistanceO presente estudo visa avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) entre diferentes compósito e um cimento resinoso. Foram confeccionados 75 discos (10 x 2 mm) dos compósitos Filtek P90, Filtek Z250 e FIltek Z350 XT (3M ESPE), foram divididos em 5 grupos de acordo com o tratamento de superfície: C=controle – sem tratamento; J=jateamento com óxido de alumínio (50µm); JE=jateamento + etanol 99,3% por 5 min; S=silicatização (Cojet-3M ESPE - 30 µm); SS= silicatização + silano. Posteriormente, tubos de PVC (0,5 x 0,80mm) foram fixados sobre os discos de compósitos e, no seu interior, inserido o cimento resinoso (RelyX ARC-3M ESPE). Após estocagem em saliva artificial por 24h a 37oC, os espécimes foram submetidos ao teste de microcisalhamento com velocidade de 1,0 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância para dois fatores e ao teste de Tukey (5%) para contraste. O jateamento com óxido de alumínio foi eficiente em aumentar a RU para os compósitos P90 e Z350. O compósito Z250 não sofreu influência dos tratamentos estudados, com exceção do tratamento com etanol que reduziu seus valores de RU. Já a silicatização seguida da aplicação do silano mostrou resultados similares ao controle para todos os compósitos. Conclui-se que os valores de RU foram dependentes do tipo de compósito utilizado e do tratamento de superfície. O jateamento com óxido de alumínio foi o tratamento que levou a valores de RU mais elevados, devendo ser indicado para o tratamento de superfície, enquanto que a utilização do etanol foi prejudicialThis study aims to evaluate the influence of different surface treatments on bond strength (BS) between different composite and a resin cement. METHODS - 75 composite discs (10 x 2 mm) - Filtek P90, Filtek Z250 and Filtek Z350 XT (3M ESPE), were divided into 5 groups according to the surface treatment: C = control - no treatment; sandblasting J = aluminum oxide (50μm); sandblasting JE = + 99.3% ethanol for 5 min; silica coating S = (3M-ESPE Cojet - 30 microns); SS = silica coating + silane. PVC tubes (0.5 x 0.80 mm) were attached on the composite disc, and then, inserted resin cement (3M ESPE-RelyX ARC). After 24 hours artificial saliva storage at 37oC, the specimens were tested for microshear crosshead speed of 1.0 mm / min. Data were evaluated in two-way ANOVA and Tukey's test (5%) for contrast RESULTS - The sandblasting with aluminum oxide was efficient in increasing the BS for composites Z350 and P90. The composite Z250 was not influenced by the treatments studied, with the exception of ethanol treatment that reduced the values. However, silica coating followed by silane application showed similar results as control for all composites. CONCLUSION - BS values were dependent on the type of composite used and the surface treatment. The sandblasting with aluminum oxide was the best treatment leding to higher BS values, and should be suitable for surface treatment, while the use of ethanol is harmful53f.Poskus, Laiza TatianaAmaral, Cristiane MarioteMeira, Josete Barbosa Cruzhttp://lattes.cnpq.br/5868718851605701http://lattes.cnpq.br/1589157970272919Alves, Luisa de Vasconcelos2019-06-18T18:01:02Z2019-06-18T18:01:02Z2013info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/10043openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-12-20T17:16:11Zoai:app.uff.br:1/10043Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202022-12-20T17:16:11Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
Influence of different surface treatments on the bond strength between composites and a resin cement
title Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
spellingShingle Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
Alves, Luisa de Vasconcelos
Cimentos resinosos
Resinas compostas
Resistência de materiais
Resina composta
Cimento de resina
Resistência de material
Cements resin
Composite resins
Materials resistance
title_short Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
title_full Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
title_fullStr Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
title_full_unstemmed Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
title_sort Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinoso
author Alves, Luisa de Vasconcelos
author_facet Alves, Luisa de Vasconcelos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Poskus, Laiza Tatiana
Amaral, Cristiane Mariote
Meira, Josete Barbosa Cruz
http://lattes.cnpq.br/5868718851605701
http://lattes.cnpq.br/1589157970272919
dc.contributor.author.fl_str_mv Alves, Luisa de Vasconcelos
dc.subject.por.fl_str_mv Cimentos resinosos
Resinas compostas
Resistência de materiais
Resina composta
Cimento de resina
Resistência de material
Cements resin
Composite resins
Materials resistance
topic Cimentos resinosos
Resinas compostas
Resistência de materiais
Resina composta
Cimento de resina
Resistência de material
Cements resin
Composite resins
Materials resistance
description O presente estudo visa avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) entre diferentes compósito e um cimento resinoso. Foram confeccionados 75 discos (10 x 2 mm) dos compósitos Filtek P90, Filtek Z250 e FIltek Z350 XT (3M ESPE), foram divididos em 5 grupos de acordo com o tratamento de superfície: C=controle – sem tratamento; J=jateamento com óxido de alumínio (50µm); JE=jateamento + etanol 99,3% por 5 min; S=silicatização (Cojet-3M ESPE - 30 µm); SS= silicatização + silano. Posteriormente, tubos de PVC (0,5 x 0,80mm) foram fixados sobre os discos de compósitos e, no seu interior, inserido o cimento resinoso (RelyX ARC-3M ESPE). Após estocagem em saliva artificial por 24h a 37oC, os espécimes foram submetidos ao teste de microcisalhamento com velocidade de 1,0 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância para dois fatores e ao teste de Tukey (5%) para contraste. O jateamento com óxido de alumínio foi eficiente em aumentar a RU para os compósitos P90 e Z350. O compósito Z250 não sofreu influência dos tratamentos estudados, com exceção do tratamento com etanol que reduziu seus valores de RU. Já a silicatização seguida da aplicação do silano mostrou resultados similares ao controle para todos os compósitos. Conclui-se que os valores de RU foram dependentes do tipo de compósito utilizado e do tratamento de superfície. O jateamento com óxido de alumínio foi o tratamento que levou a valores de RU mais elevados, devendo ser indicado para o tratamento de superfície, enquanto que a utilização do etanol foi prejudicial
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2019-06-18T18:01:02Z
2019-06-18T18:01:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://app.uff.br/riuff/handle/1/10043
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/10043
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1819053696055508992

Registros relacionados