Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: http://app.uff.br/riuff/handle/1/26772
Resumo: Introdução: Em dezembro de 2019, o mundo se deparou com os primeiros casos da infecção pelo novo coronavírus SARS-CoV-2. Em 11 de março de 2020, a OMS declara situação de pandemia, que viria com enorme impacto global e perdas imensuráveis. Iniciou-se, então, uma corrida global para o desenvolvimento de vacinas contra o novo coronavírus, constituindo a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia. Objetivos: Comparar as taxas de eficácia ou efetividade e a segurança das vacinas desenvolvidas para prevenção da infecção COVID-19 com fase 3 de estudo clínico já publicados. Modelo de Estudo: Revisão Bibliográfica incluindo cinco ensaios clínicos em fase 3 de estudo publicados. Material e Métodos: Busca na literatura através da plataforma do PubMed no período de 20 de dezembro de 2020 e 7 de julho de 2021. Resultados: Taxas de eficácia variando com Pfizer/BioNTech 95% (IC95% 90,3-97,6), Oxford/AstraZeneca 70,4% (IC95% 54,8-80,6), Sputnik V 91,6% (IC95% 85,6-95,2), Moderna 94,1% (IC95% 89,3-96,8) e taxa de efetividade da Sinovac 65,9% (IC95% 62,2-66,6). Discussão: As cinco vacinas tiveram suas taxas de eficácia ou efetividade primária acima dos 50% requisitados pela OMS em situação emergencial. Os estudos evidenciaram também um bom perfil de segurança para as vacinas. As principais limitações dos dados são a curta duração do acompanhamento de segurança e eficácia. Pelo pouco tempo de acompanhamento dos ensaios nessa avaliação primária, ainda não é possível avaliar a duração da proteção. Conclusão: A partir da análise da bibliografia disponível, foi possível verificar e comparar as taxas de eficácia ou efetividade primária das cinco vacinas. Os resultados primários são satisfatórios, tanto para a eficácia/efetividade quanto para a segurança das vacinas. Cabe salientar que a investigação a respeito da eficácia e da segurança dessas vacinas prossegue nos próximos anos, ao mesmo tempo em que outras vacinas também são desenvolvidas e aprimoradas ao redor do mundo. A doença causada pela SARS-CoV-2 continua trazendo muito sofrimento ao mundo e as vacinas constituem uma das principais, senão a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia
id UFF-2_fc5d3ecf3c11761fd07fc9e0803c17bf
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/26772
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográficaCovid-19SARS-CoV-2CoronavírusVacinaCOVID-19VacinaCoronavírusCOVID-19SARS-CoV-2CoronavirusVaccineIntrodução: Em dezembro de 2019, o mundo se deparou com os primeiros casos da infecção pelo novo coronavírus SARS-CoV-2. Em 11 de março de 2020, a OMS declara situação de pandemia, que viria com enorme impacto global e perdas imensuráveis. Iniciou-se, então, uma corrida global para o desenvolvimento de vacinas contra o novo coronavírus, constituindo a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia. Objetivos: Comparar as taxas de eficácia ou efetividade e a segurança das vacinas desenvolvidas para prevenção da infecção COVID-19 com fase 3 de estudo clínico já publicados. Modelo de Estudo: Revisão Bibliográfica incluindo cinco ensaios clínicos em fase 3 de estudo publicados. Material e Métodos: Busca na literatura através da plataforma do PubMed no período de 20 de dezembro de 2020 e 7 de julho de 2021. Resultados: Taxas de eficácia variando com Pfizer/BioNTech 95% (IC95% 90,3-97,6), Oxford/AstraZeneca 70,4% (IC95% 54,8-80,6), Sputnik V 91,6% (IC95% 85,6-95,2), Moderna 94,1% (IC95% 89,3-96,8) e taxa de efetividade da Sinovac 65,9% (IC95% 62,2-66,6). Discussão: As cinco vacinas tiveram suas taxas de eficácia ou efetividade primária acima dos 50% requisitados pela OMS em situação emergencial. Os estudos evidenciaram também um bom perfil de segurança para as vacinas. As principais limitações dos dados são a curta duração do acompanhamento de segurança e eficácia. Pelo pouco tempo de acompanhamento dos ensaios nessa avaliação primária, ainda não é possível avaliar a duração da proteção. Conclusão: A partir da análise da bibliografia disponível, foi possível verificar e comparar as taxas de eficácia ou efetividade primária das cinco vacinas. Os resultados primários são satisfatórios, tanto para a eficácia/efetividade quanto para a segurança das vacinas. Cabe salientar que a investigação a respeito da eficácia e da segurança dessas vacinas prossegue nos próximos anos, ao mesmo tempo em que outras vacinas também são desenvolvidas e aprimoradas ao redor do mundo. A doença causada pela SARS-CoV-2 continua trazendo muito sofrimento ao mundo e as vacinas constituem uma das principais, senão a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemiaBackground: In December 2019, the world was faced with the first cases of infection by the new SARS-CoV-2 coronavirus. On March 11, 2020, WHO declared a pandemic situation, which would come with enormous global impact and immeasurable losses. Then, a global race for the development of vaccines against the new coronavirus began, constituting the main hope for confronting and overcoming the pandemic. Objectives: To compare the efficacy or effectiveness and safety rates of vaccines developed to prevent COVID-19 infection with a published phase 3 clinical study. Design: Literature review including five published clinical trials in phase 3 of the study. Methods: Literature search through the PubMed platform between December 20, 2020 and July 7, 2021. Result: Efficacy rates varying with Pfizer/BioNTech 95% (95%CI 90.3-97.6), Oxford/AstraZeneca 70.4% (95%CI 54.8-80.6), Sputnik V 91.6% (95%CI) 85.6-95.2), Modern 94.1% (95%CI 89.3-96.8) and effectiveness Sinovac 65.9% (95%CI 62.2-66.6). Discussion: The five vaccines had their primary efficacy or effectiveness rates above the 50% required by WHO in an emergency situation. Studies have also shown a good safety profile for vaccines. The main limitations of the data are the short duration of follow-up for safety and efficacy. Due to the short follow-up time of the trials in this primary evaluation, it is not yet possible to assess the duration of protection. Conclusion: From the analysis of the available literature, it was possible to verify and compare the primary efficacy or effectiveness rates of the five vaccines. The primary results are satisfactory, both for the efficacy/effectiveness and the safety of the vaccines. It should be noted that research into the efficacy and safety of these vaccines continues in the coming years, while other vaccines are also being developed and improved around the world. The disease caused by SARS-CoV-2 continues to bring a lot of suffering to the world and vaccines are one of the main, if not the main hope for fighting and overcoming the pandemic.18 f.Mussi, Henrique Thadeu Periardhttp://lattes.cnpq.br/2943882296078815http://lattes.cnpq.br/1989012416422791Lima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de2022-11-03T13:37:19Z2022-11-03T13:37:19Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfLIMA, Matheus Gemaque Furtado Fontelles deVacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica. 2021. 18 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Medicina) - Faculdade de Medicina, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.http://app.uff.br/riuff/handle/1/26772CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-11-03T13:37:23Zoai:app.uff.br:1/26772Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202022-11-03T13:37:23Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
title Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
spellingShingle Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
Lima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de
Covid-19
SARS-CoV-2
Coronavírus
Vacina
COVID-19
Vacina
Coronavírus
COVID-19
SARS-CoV-2
Coronavirus
Vaccine
title_short Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
title_full Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
title_fullStr Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
title_full_unstemmed Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
title_sort Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica
author Lima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de
author_facet Lima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Mussi, Henrique Thadeu Periard
http://lattes.cnpq.br/2943882296078815
http://lattes.cnpq.br/1989012416422791
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de
dc.subject.por.fl_str_mv Covid-19
SARS-CoV-2
Coronavírus
Vacina
COVID-19
Vacina
Coronavírus
COVID-19
SARS-CoV-2
Coronavirus
Vaccine
topic Covid-19
SARS-CoV-2
Coronavírus
Vacina
COVID-19
Vacina
Coronavírus
COVID-19
SARS-CoV-2
Coronavirus
Vaccine
description Introdução: Em dezembro de 2019, o mundo se deparou com os primeiros casos da infecção pelo novo coronavírus SARS-CoV-2. Em 11 de março de 2020, a OMS declara situação de pandemia, que viria com enorme impacto global e perdas imensuráveis. Iniciou-se, então, uma corrida global para o desenvolvimento de vacinas contra o novo coronavírus, constituindo a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia. Objetivos: Comparar as taxas de eficácia ou efetividade e a segurança das vacinas desenvolvidas para prevenção da infecção COVID-19 com fase 3 de estudo clínico já publicados. Modelo de Estudo: Revisão Bibliográfica incluindo cinco ensaios clínicos em fase 3 de estudo publicados. Material e Métodos: Busca na literatura através da plataforma do PubMed no período de 20 de dezembro de 2020 e 7 de julho de 2021. Resultados: Taxas de eficácia variando com Pfizer/BioNTech 95% (IC95% 90,3-97,6), Oxford/AstraZeneca 70,4% (IC95% 54,8-80,6), Sputnik V 91,6% (IC95% 85,6-95,2), Moderna 94,1% (IC95% 89,3-96,8) e taxa de efetividade da Sinovac 65,9% (IC95% 62,2-66,6). Discussão: As cinco vacinas tiveram suas taxas de eficácia ou efetividade primária acima dos 50% requisitados pela OMS em situação emergencial. Os estudos evidenciaram também um bom perfil de segurança para as vacinas. As principais limitações dos dados são a curta duração do acompanhamento de segurança e eficácia. Pelo pouco tempo de acompanhamento dos ensaios nessa avaliação primária, ainda não é possível avaliar a duração da proteção. Conclusão: A partir da análise da bibliografia disponível, foi possível verificar e comparar as taxas de eficácia ou efetividade primária das cinco vacinas. Os resultados primários são satisfatórios, tanto para a eficácia/efetividade quanto para a segurança das vacinas. Cabe salientar que a investigação a respeito da eficácia e da segurança dessas vacinas prossegue nos próximos anos, ao mesmo tempo em que outras vacinas também são desenvolvidas e aprimoradas ao redor do mundo. A doença causada pela SARS-CoV-2 continua trazendo muito sofrimento ao mundo e as vacinas constituem uma das principais, senão a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-03T13:37:19Z
2022-11-03T13:37:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv LIMA, Matheus Gemaque Furtado Fontelles deVacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica. 2021. 18 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Medicina) - Faculdade de Medicina, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
http://app.uff.br/riuff/handle/1/26772
identifier_str_mv LIMA, Matheus Gemaque Furtado Fontelles deVacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica. 2021. 18 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Medicina) - Faculdade de Medicina, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
url http://app.uff.br/riuff/handle/1/26772
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1802135296499777536