Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Fractal : Revista de Psicologia |
Texto Completo: | https://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739 |
Resumo: | Una de las herramientas importantes para los psicólogos son los test psicológicos, los cuales nos permiten hacer inferencias sobre la cantidad de un atributo en un individuo. Pero, específicamente, el puntaje es el medio que representa el nivel del atributo que posee. Para una apropiada representación e interpretación de un puntaje, se asume teóricamente una relación funcional entre el puntaje y el atributo latente; esta relación puede ser lineal o de otro tipo. Sin embargo, es frecuente hallar que esta relación es alterada por otras fuentes diferentes que contribuyen a invalidar la interpretación del puntaje. En la práctica, cuando el psicólogo informa sobre algún resultado de una prueba, solo se enfocamos en el puntaje final de dicha prueba, dejando de lado la distribución de las respuestas correctas e incorrectas en el desempeño del evaluado. Esta aspecto psicométrico es importante porque dos puntajes iguales pueden derivarse de diferentes patrones de respuesta (PR). En la situación ideal, un patrón de respuesta esperado es aquel que los ítems más difíciles son respondidos exitosamente por sujetos con alto nivel en el atributo, mientras que los sujetos con bajo nivel en el atributo no podrían responderlos. Cuando el patrón de respuesta no se ajusta al patrón esperado, ocurre un patrón de respuesta atípico (PRA); en esta situación, los sujetos más hábiles fallan en las tareas fáciles; y los sujetos menos hábiles aciertan en las tareas difíciles.Por tal motivo nuestra investigación tiene por objetivos 1) Determinar la frecuencia ocurre el patrón de respuesta atípico, y 2) su variación respecto al tipo de prueba, y al tiempo y lugar de recolección de datos. La muestra de 174 niños preescolares ingresantes al primer grado de primaria, provenientes de dos colegios públicos en una zona urbana, de un distrito costero al sur de Lima Metropolitana. Todos los niños fuero de nivel socioeconómico medio bajo o menor. El instrumento aplicado fue una batería de pruebas para detección de problemas en habilidades pre-académicas, pero se usaron específicamente las subescalas Conocimiento de Letras y Palabras, Conceptos Cuantitativos, y Vocabulario/Conceptos. La prueba se administró grupalmente, independientemente en cada colegio; y en dos grupos independientes de niños. Para el análisis se aplicó un enfoque no paramétrico, usando el Indice Modificado de Precaución (IMP, Harnisch & Linn, 1981; Sato, 1986) para la detección de PRA; el criterio fue IMP > 0.30. Nuestros resultados indican, en primer lugar, la prevalencia de un porcentaje entre 0.30% y 50% de puntajes con PRA; esta frecuencia es relativamente elevado para fines profesionales, y se pueden interpretar como poco válidos. En segundo lugar, nuestros resultados demuestran una aparente relación entre el tipo de prueba y la frecuencia del PRA, y que la prevalencia parece ser constante en los dos colegios muestreados en dos años diferente.Se discute el impacto de estilos de respuesta particulares, el trasfondo cultural atípico, o condiciones de evaluación variables; así mismo, planteamos que el PRA puede ser prevalerte en la evaluación del rendimiento escolar y contener un componente inválido, o aleatorio. |
id |
UFF-7_e863d63df9bce63d1a3539c9e2de5de6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4739 |
network_acronym_str |
UFF-7 |
network_name_str |
Fractal : Revista de Psicologia |
repository_id_str |
|
spelling |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométricaUna de las herramientas importantes para los psicólogos son los test psicológicos, los cuales nos permiten hacer inferencias sobre la cantidad de un atributo en un individuo. Pero, específicamente, el puntaje es el medio que representa el nivel del atributo que posee. Para una apropiada representación e interpretación de un puntaje, se asume teóricamente una relación funcional entre el puntaje y el atributo latente; esta relación puede ser lineal o de otro tipo. Sin embargo, es frecuente hallar que esta relación es alterada por otras fuentes diferentes que contribuyen a invalidar la interpretación del puntaje. En la práctica, cuando el psicólogo informa sobre algún resultado de una prueba, solo se enfocamos en el puntaje final de dicha prueba, dejando de lado la distribución de las respuestas correctas e incorrectas en el desempeño del evaluado. Esta aspecto psicométrico es importante porque dos puntajes iguales pueden derivarse de diferentes patrones de respuesta (PR). En la situación ideal, un patrón de respuesta esperado es aquel que los ítems más difíciles son respondidos exitosamente por sujetos con alto nivel en el atributo, mientras que los sujetos con bajo nivel en el atributo no podrían responderlos. Cuando el patrón de respuesta no se ajusta al patrón esperado, ocurre un patrón de respuesta atípico (PRA); en esta situación, los sujetos más hábiles fallan en las tareas fáciles; y los sujetos menos hábiles aciertan en las tareas difíciles.Por tal motivo nuestra investigación tiene por objetivos 1) Determinar la frecuencia ocurre el patrón de respuesta atípico, y 2) su variación respecto al tipo de prueba, y al tiempo y lugar de recolección de datos. La muestra de 174 niños preescolares ingresantes al primer grado de primaria, provenientes de dos colegios públicos en una zona urbana, de un distrito costero al sur de Lima Metropolitana. Todos los niños fuero de nivel socioeconómico medio bajo o menor. El instrumento aplicado fue una batería de pruebas para detección de problemas en habilidades pre-académicas, pero se usaron específicamente las subescalas Conocimiento de Letras y Palabras, Conceptos Cuantitativos, y Vocabulario/Conceptos. La prueba se administró grupalmente, independientemente en cada colegio; y en dos grupos independientes de niños. Para el análisis se aplicó un enfoque no paramétrico, usando el Indice Modificado de Precaución (IMP, Harnisch & Linn, 1981; Sato, 1986) para la detección de PRA; el criterio fue IMP > 0.30. Nuestros resultados indican, en primer lugar, la prevalencia de un porcentaje entre 0.30% y 50% de puntajes con PRA; esta frecuencia es relativamente elevado para fines profesionales, y se pueden interpretar como poco válidos. En segundo lugar, nuestros resultados demuestran una aparente relación entre el tipo de prueba y la frecuencia del PRA, y que la prevalencia parece ser constante en los dos colegios muestreados en dos años diferente.Se discute el impacto de estilos de respuesta particulares, el trasfondo cultural atípico, o condiciones de evaluación variables; así mismo, planteamos que el PRA puede ser prevalerte en la evaluación del rendimiento escolar y contener un componente inválido, o aleatorio.ABEC2009-06-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionResumo não avaliado por paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739Fractal: Journal of Psychology; Vol. 21 No. 1 (2009); 195-196Fractal: Revista de Psicologia; v. 21 n. 1 (2009); 195-1961984-0292reponame:Fractal : Revista de Psicologiainstname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporenghttps://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739/4544https://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739/4545Copyright (c) 2018 Fractalinfo:eu-repo/semantics/openAccessMerino, CesarEscobar Alba, ManuelMalacas Bautista, CarlosGamio Tupa, Mónica2018-06-05T11:58:03Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4739Revistahttps://periodicos.uff.br/fractalPUBhttps://periodicos.uff.br/fractal/oai||anaclmonteiro@yahoo.com.br|| mlivianascimento@gmail.com1984-02921984-0292opendoar:2018-06-05T11:58:03Fractal : Revista de Psicologia - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
title |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
spellingShingle |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica Merino, Cesar |
title_short |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
title_full |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
title_fullStr |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
title_full_unstemmed |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
title_sort |
Patrón de respuesta aberrante: evidencias en la precisión psicométrica |
author |
Merino, Cesar |
author_facet |
Merino, Cesar Escobar Alba, Manuel Malacas Bautista, Carlos Gamio Tupa, Mónica |
author_role |
author |
author2 |
Escobar Alba, Manuel Malacas Bautista, Carlos Gamio Tupa, Mónica |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Merino, Cesar Escobar Alba, Manuel Malacas Bautista, Carlos Gamio Tupa, Mónica |
description |
Una de las herramientas importantes para los psicólogos son los test psicológicos, los cuales nos permiten hacer inferencias sobre la cantidad de un atributo en un individuo. Pero, específicamente, el puntaje es el medio que representa el nivel del atributo que posee. Para una apropiada representación e interpretación de un puntaje, se asume teóricamente una relación funcional entre el puntaje y el atributo latente; esta relación puede ser lineal o de otro tipo. Sin embargo, es frecuente hallar que esta relación es alterada por otras fuentes diferentes que contribuyen a invalidar la interpretación del puntaje. En la práctica, cuando el psicólogo informa sobre algún resultado de una prueba, solo se enfocamos en el puntaje final de dicha prueba, dejando de lado la distribución de las respuestas correctas e incorrectas en el desempeño del evaluado. Esta aspecto psicométrico es importante porque dos puntajes iguales pueden derivarse de diferentes patrones de respuesta (PR). En la situación ideal, un patrón de respuesta esperado es aquel que los ítems más difíciles son respondidos exitosamente por sujetos con alto nivel en el atributo, mientras que los sujetos con bajo nivel en el atributo no podrían responderlos. Cuando el patrón de respuesta no se ajusta al patrón esperado, ocurre un patrón de respuesta atípico (PRA); en esta situación, los sujetos más hábiles fallan en las tareas fáciles; y los sujetos menos hábiles aciertan en las tareas difíciles.Por tal motivo nuestra investigación tiene por objetivos 1) Determinar la frecuencia ocurre el patrón de respuesta atípico, y 2) su variación respecto al tipo de prueba, y al tiempo y lugar de recolección de datos. La muestra de 174 niños preescolares ingresantes al primer grado de primaria, provenientes de dos colegios públicos en una zona urbana, de un distrito costero al sur de Lima Metropolitana. Todos los niños fuero de nivel socioeconómico medio bajo o menor. El instrumento aplicado fue una batería de pruebas para detección de problemas en habilidades pre-académicas, pero se usaron específicamente las subescalas Conocimiento de Letras y Palabras, Conceptos Cuantitativos, y Vocabulario/Conceptos. La prueba se administró grupalmente, independientemente en cada colegio; y en dos grupos independientes de niños. Para el análisis se aplicó un enfoque no paramétrico, usando el Indice Modificado de Precaución (IMP, Harnisch & Linn, 1981; Sato, 1986) para la detección de PRA; el criterio fue IMP > 0.30. Nuestros resultados indican, en primer lugar, la prevalencia de un porcentaje entre 0.30% y 50% de puntajes con PRA; esta frecuencia es relativamente elevado para fines profesionales, y se pueden interpretar como poco válidos. En segundo lugar, nuestros resultados demuestran una aparente relación entre el tipo de prueba y la frecuencia del PRA, y que la prevalencia parece ser constante en los dos colegios muestreados en dos años diferente.Se discute el impacto de estilos de respuesta particulares, el trasfondo cultural atípico, o condiciones de evaluación variables; así mismo, planteamos que el PRA puede ser prevalerte en la evaluación del rendimiento escolar y contener un componente inválido, o aleatorio. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009-06-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Resumo não avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739 |
url |
https://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739/4544 https://periodicos.uff.br/fractal/article/view/4739/4545 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Fractal info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Fractal |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
ABEC |
publisher.none.fl_str_mv |
ABEC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Fractal: Journal of Psychology; Vol. 21 No. 1 (2009); 195-196 Fractal: Revista de Psicologia; v. 21 n. 1 (2009); 195-196 1984-0292 reponame:Fractal : Revista de Psicologia instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Fractal : Revista de Psicologia |
collection |
Fractal : Revista de Psicologia |
repository.name.fl_str_mv |
Fractal : Revista de Psicologia - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
||anaclmonteiro@yahoo.com.br|| mlivianascimento@gmail.com |
_version_ |
1799695289414582272 |