Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Leubet, Rafael Augusto
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)
Texto Completo: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/943
Resumo: Dentre os fatores que podem interferir no potencial produtivo da cultura do feijoeiro estão as plantas daninhas, principalmente em locais que já tem histórico de aparecimento das mesmas e possuem um vasto banco de sementes, ocasionado pelo controle falho das mesmas. Desse modo, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes épocas de manejo das plantas daninhas sobre índices fitossociológicos e determinar os períodos de interferência de plantas daninhas sobre o rendimento na cultura do feijoeiro, conduzido em cultivo convencional e semeadura direta. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso (DBC), com 4 repetições. Foram conduzidos dois experimentos, um em plantio direto e outro em plantio convencional, tendo cada um dos plantios dois modelos de interferência, inicialmente limpo e inicialmente sujo. O inicialmente limpo foi conduzido com capinas periódicas até o período estabelecido pelo tratamento. Já o inicialmente sujo foi conduzido com capinas periódicas a partir da data estabelecida. Os tratamentos no modelo inicialmente limpo foram: T1 (7 dias após a emergência-DAE), T2 (14 DAE), T3 (21 DAE), T4 (28 DAE), T5 (35 DAE) e T6 (70 DAE-Testemunha). Os tratamentos no modelo inicialmente sujo foram: T7 (7 DAE), T8 (14 DAE), T9 (21 DAE), T10 (28 DAE), T11 (35 DAE) e T12 (70 DAE-Testemunha). Foram realizadas avaliações da comunidade infestante, e através de fórmulas foram mensurados os índices fitossociológicos da mesma. Os resultados obtidos foram submetidos a análise de variância (ANOVA) e as médias comparadas por regressão a 5% de probabilidade de erro. Os resultados demonstraram que a espécie Sorghum halepense, foi a planta daninha de maior importância em ambos os experimentos, na comunidade infestante, tendo seus valores de frequência relativa, dominância relativa e importância relativa mais elevados. No experimento em plantio direto houve perdas de 93,7% entre o tratamento de maior produção e o de menor, tendo como período anterior a interferência (PAI) de 7 DAE, período crítico de prevenção a interferência (PCPI) dos 7 aos 20 DAE e período total de prevenção a interferência (PTPI) de 19 dias. Já no experimento em plantio convencional houve perdas de 85% entre o tratamento de maior e menor produção, tendo como período anterior a interferência(PAI) de 8 DAE, período crítico de prevenção a interferência (PCPI) dos 8 aos 30 DAE e período total de interferência (PTPI) de 30 dias.
id UFFS_459bbe4e2454d2a34d67ea3306b71df9
oai_identifier_str oai:rd.uffs.edu.br:prefix/943
network_acronym_str UFFS
network_name_str Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)
repository_id_str 3924
spelling Ludwig, JulianeSantos, Mardiore Tanara Pinheiro dosBonfada, Everson BiblibioLeubet, Rafael Augusto2016-11-282017-08-21T16:36:00Z2017-08-212017-08-21T16:36:00Z2016-11-28https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/943Dentre os fatores que podem interferir no potencial produtivo da cultura do feijoeiro estão as plantas daninhas, principalmente em locais que já tem histórico de aparecimento das mesmas e possuem um vasto banco de sementes, ocasionado pelo controle falho das mesmas. Desse modo, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes épocas de manejo das plantas daninhas sobre índices fitossociológicos e determinar os períodos de interferência de plantas daninhas sobre o rendimento na cultura do feijoeiro, conduzido em cultivo convencional e semeadura direta. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso (DBC), com 4 repetições. Foram conduzidos dois experimentos, um em plantio direto e outro em plantio convencional, tendo cada um dos plantios dois modelos de interferência, inicialmente limpo e inicialmente sujo. O inicialmente limpo foi conduzido com capinas periódicas até o período estabelecido pelo tratamento. Já o inicialmente sujo foi conduzido com capinas periódicas a partir da data estabelecida. Os tratamentos no modelo inicialmente limpo foram: T1 (7 dias após a emergência-DAE), T2 (14 DAE), T3 (21 DAE), T4 (28 DAE), T5 (35 DAE) e T6 (70 DAE-Testemunha). Os tratamentos no modelo inicialmente sujo foram: T7 (7 DAE), T8 (14 DAE), T9 (21 DAE), T10 (28 DAE), T11 (35 DAE) e T12 (70 DAE-Testemunha). Foram realizadas avaliações da comunidade infestante, e através de fórmulas foram mensurados os índices fitossociológicos da mesma. Os resultados obtidos foram submetidos a análise de variância (ANOVA) e as médias comparadas por regressão a 5% de probabilidade de erro. Os resultados demonstraram que a espécie Sorghum halepense, foi a planta daninha de maior importância em ambos os experimentos, na comunidade infestante, tendo seus valores de frequência relativa, dominância relativa e importância relativa mais elevados. No experimento em plantio direto houve perdas de 93,7% entre o tratamento de maior produção e o de menor, tendo como período anterior a interferência (PAI) de 7 DAE, período crítico de prevenção a interferência (PCPI) dos 7 aos 20 DAE e período total de prevenção a interferência (PTPI) de 19 dias. Já no experimento em plantio convencional houve perdas de 85% entre o tratamento de maior e menor produção, tendo como período anterior a interferência(PAI) de 8 DAE, período crítico de prevenção a interferência (PCPI) dos 8 aos 30 DAE e período total de interferência (PTPI) de 30 dias.Among the factors that can interfere with the productive potential of the culture of the bean are the weeds, especially in places that already have a history of appearance and possess a vast seed bank, caused by faulty control. Thus, the objective of this work was to evaluate the effect of different eras of weed management on fitossociológicos indexes and determine periods of weed interference on income in the culture of the bean, conducted in conventional tillage and no-tillage. The experimental design used was the random block (DBC), with 4 repetitions. Two experiments were conducted, one in no-tillage and conventional tillage, one in each of the two models of plantations, initially clean and dirty initially. The initially clear was conducted with periodic weeding until the period established by the treatment. Already the dirty initially was conducted with periodic weeding from the date established. The treatments in the model initially cleared were: T1 (7 days after emergence-DAE), T2 (14 DAE), T3 (21 DAE), T4 (28 DAE), T5 (35 DAE) and T6 (70 DAE-witness). The treatments in the model initially dirty were: T7 (7 DAE), T8 (14 DAE), T9 (21 DAE), T10 (28 DAE), T11 (35 DAE) and T12 (70 DAE-witness). Community assessments were carried out, and weed through formulas phytosociology indices were measured. The results were submitted to analysis of variance (ANOVA) and averages compared by regression to 5% probability of error. The results showed that the species Sorghum halepense, was the most important weed in both experiments, on weed community, having its relative frequency values, relative dominance and relative importance. In the experiment in no-till there was loss of 93.7% between the treatment of higher output and lower, with the period before the interference (PAI) of 7 DAE, critical period of interference prevention (PCPI) of 7 to 20 DAE and total period of interference prevention (PTPI) before the interference (PAI) of 8 DAE, critical period of interference prevention (PCPI) of 8 to 30 DAE and total period of interference (TPIC) of 30 days.Submitted by Rafael Pinheiro de Almeida (rafael.almeida@uffs.edu.br) on 2017-08-21T12:42:32Z No. of bitstreams: 1 LEUBET.pdf: 704720 bytes, checksum: b8e48391482c4df613c6f93d23262a11 (MD5)Approved for entry into archive by Diego dos Santos Borba (dborba@uffs.edu.br) on 2017-08-21T16:36:00Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LEUBET.pdf: 704720 bytes, checksum: b8e48391482c4df613c6f93d23262a11 (MD5)Made available in DSpace on 2017-08-21T16:36:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LEUBET.pdf: 704720 bytes, checksum: b8e48391482c4df613c6f93d23262a11 (MD5) Previous issue date: 2016-11-28porUniversidade Federal da Fronteira SulUFFSBrasilCampus Cerro LargoFeijoeiroPlantio diretoPlantas daninhasProdução agrícolaSistema de cultivoPeríodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)instname:Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)instacron:UFFSLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/943/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52ORIGINALLEUBET.pdfLEUBET.pdfapplication/pdf704720https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/943/1/LEUBET.pdfb8e48391482c4df613c6f93d23262a11MD51prefix/9432018-08-28 14:38:59.916oai:rd.uffs.edu.br:prefix/943TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://rd.uffs.edu.br/oai/requestopendoar:39242018-08-28T17:38:59Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) - Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
title Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
spellingShingle Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
Leubet, Rafael Augusto
Feijoeiro
Plantio direto
Plantas daninhas
Produção agrícola
Sistema de cultivo
title_short Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
title_full Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
title_fullStr Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
title_full_unstemmed Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
title_sort Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em diferentes sistemas de cultivo
author Leubet, Rafael Augusto
author_facet Leubet, Rafael Augusto
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ludwig, Juliane
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Santos, Mardiore Tanara Pinheiro dos
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Bonfada, Everson Biblibio
dc.contributor.author.fl_str_mv Leubet, Rafael Augusto
contributor_str_mv Ludwig, Juliane
Santos, Mardiore Tanara Pinheiro dos
Bonfada, Everson Biblibio
dc.subject.por.fl_str_mv Feijoeiro
Plantio direto
Plantas daninhas
Produção agrícola
Sistema de cultivo
topic Feijoeiro
Plantio direto
Plantas daninhas
Produção agrícola
Sistema de cultivo
description Dentre os fatores que podem interferir no potencial produtivo da cultura do feijoeiro estão as plantas daninhas, principalmente em locais que já tem histórico de aparecimento das mesmas e possuem um vasto banco de sementes, ocasionado pelo controle falho das mesmas. Desse modo, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes épocas de manejo das plantas daninhas sobre índices fitossociológicos e determinar os períodos de interferência de plantas daninhas sobre o rendimento na cultura do feijoeiro, conduzido em cultivo convencional e semeadura direta. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso (DBC), com 4 repetições. Foram conduzidos dois experimentos, um em plantio direto e outro em plantio convencional, tendo cada um dos plantios dois modelos de interferência, inicialmente limpo e inicialmente sujo. O inicialmente limpo foi conduzido com capinas periódicas até o período estabelecido pelo tratamento. Já o inicialmente sujo foi conduzido com capinas periódicas a partir da data estabelecida. Os tratamentos no modelo inicialmente limpo foram: T1 (7 dias após a emergência-DAE), T2 (14 DAE), T3 (21 DAE), T4 (28 DAE), T5 (35 DAE) e T6 (70 DAE-Testemunha). Os tratamentos no modelo inicialmente sujo foram: T7 (7 DAE), T8 (14 DAE), T9 (21 DAE), T10 (28 DAE), T11 (35 DAE) e T12 (70 DAE-Testemunha). Foram realizadas avaliações da comunidade infestante, e através de fórmulas foram mensurados os índices fitossociológicos da mesma. Os resultados obtidos foram submetidos a análise de variância (ANOVA) e as médias comparadas por regressão a 5% de probabilidade de erro. Os resultados demonstraram que a espécie Sorghum halepense, foi a planta daninha de maior importância em ambos os experimentos, na comunidade infestante, tendo seus valores de frequência relativa, dominância relativa e importância relativa mais elevados. No experimento em plantio direto houve perdas de 93,7% entre o tratamento de maior produção e o de menor, tendo como período anterior a interferência (PAI) de 7 DAE, período crítico de prevenção a interferência (PCPI) dos 7 aos 20 DAE e período total de prevenção a interferência (PTPI) de 19 dias. Já no experimento em plantio convencional houve perdas de 85% entre o tratamento de maior e menor produção, tendo como período anterior a interferência(PAI) de 8 DAE, período crítico de prevenção a interferência (PCPI) dos 8 aos 30 DAE e período total de interferência (PTPI) de 30 dias.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-11-28
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-11-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-08-21T16:36:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-08-21
2017-08-21T16:36:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/943
url https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/943
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Fronteira Sul
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFFS
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Campus Cerro Largo
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Fronteira Sul
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)
instname:Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)
instacron:UFFS
instname_str Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)
instacron_str UFFS
institution UFFS
reponame_str Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)
collection Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)
bitstream.url.fl_str_mv https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/943/2/license.txt
https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/943/1/LEUBET.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
b8e48391482c4df613c6f93d23262a11
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) - Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799765380242079744