Enraizamento de estacas de ‘Paulsen 1103’ em diferentes substratos

• Autor(a) principal: Barbosa, Jorge Gustavo Pinheiro
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)
• Texto Completo: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4375
• topic: Uva; Viticultura; Propagação vegetal; Estaquia; Porta-enxertos

A viticultura está rodeada de desafios cada vez mais pronunciados na produção de cultivares de uva resistentes e de qualidade, tornando relevante a propagação por estaquia no cenário brasileiro e mundial. O estudo objetivou avaliar o enraizamento de estacas do porta-enxerto ‘Paulsen 1103’ (‘P1103’) em diferentes substratos. O experimento foi conduzido no viveiro experimental da Universidade Federal da Fronteira Sul, campus Cerro Largo, RS e os tratamentos testados foram: casca de arroz carbonizada (CAC), húmus (HM), substrato comercial (SC), vermiculita (VM) e areia (AR). Utilizou-se o delineamento estatístico inteiramente casualizado com 5 tratamentos e 5 repetições, em que cada repetição foi composta por 10 estacas. Avaliou-se as características do meio de propagação sendo: capacidade de retenção de água (CRA); condutividade elétrica (CE); potencial hidrogeniônico (pH); comportamento vegetativo das estacas, representado pela porcentagem de enraizamento, volume e diâmetro médio ponderado das raízes; brotação e índice de clorofila (A e B) das folhas. A caracterização do substrato (CRA, CE, pH), foi realizada 30 dias após a implantação (DAI) do experimento, a porcentagem de brotação 45 DAI e o índice de clorofila A e B, volume, diâmetro médio ponderado e porcentagem de enraizamento ao final do experimento, totalizando 60 DAI. A CRA dos substratos apresentou valores significativamente distintos, sendo que os tratamentos VM e HM obtiveram percentuais superiores (70,0 e 69,9% respectivamente), diferindo significativamente dos demais tratamentos, com valores inferiores para o tratamento CAC (29,4%). Para os parâmetros CE e pH, os tratamentos HM e CAC apresentaram valores significativamente superior aos demais tratamentos (0,181 e 0,151 mS/cm-1 e 8,3 e 7,6 respectivamente), em que o tratamento AR obteve os valores inferiores. O percentual de enraizamento não diferiu significativamente entre os tratamentos. Para volume das raízes os tratamentos CAC e HM mostraram resultados superiores (56 e 55 cm³ respectivamente) diferindo significativamente de VM e AR (25 e 20 cm³ respectivamente), que não diferiram entre si. No diâmetro médio ponderado destaca-se o tratamento HM que apresentou valor superior (25 mm), diferindo da AR (10 mm). Os tratamentos VM, AR, SC e HM apresentaram percentuais de brotação superiores (100, 96, 90 e 88% respectivamente), diferindo significativamente do tratamento CAC (58%). Para os índices de clorofila A e B o tratamento CAC apresentou índices inferiores (7,71 e 1,26 respectivamente), diferindo significativamente dos demais tratamentos, que não diferiram entre si. O enraizamento do porta-enxerto ‘P1103’ não apresentou resultados significativos sobre os substratos analisados.