ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Teoria da História |
Texto Completo: | https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819 |
Resumo: | The idea of a variety of modernity modifies the current conceptual coordinate system that sociology has to offer for the definition of modernity. This is due to a dual perception of difference, on the one hand with respect to the own past and on the other hand with respect to the non-Western societies. Discussing about multiple modernity, both differentiations are losing importance. This is a fruitful and innovative factor. The problems involved should increasingly be tackled in future discussions. Four aspects are in the focus: 1. The distinction between tradition and modernity, and what should replace them. 2. How broad are the in stitutional and cultural leeway and the interdependencies of the modern system of social order? 3. Is the idea of modern universals and their magnet effects still tenable and in which form is this appropriate? 4. Does the increased discussion about war and uncontrolled side effects call into question normative claims connected with modernity? The four issues have one thing in common: opening and pluralization, and thus the risk to inflate and trivialize the meaning of the concept of modernity. The work of elaborating its limits and unity still needs to be done. |
id |
UFG-10_42929180b781f57d59904a5eea15cfff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ufg.br:article/44819 |
network_acronym_str |
UFG-10 |
network_name_str |
Revista de Teoria da História |
repository_id_str |
|
spelling |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADEModernityMultiple-modernitiesModernization-theoryTraditionUniversalsmodernidademúltiplas-modernidadesteoria-da-modernizaçãotradiçãouniversaisThe idea of a variety of modernity modifies the current conceptual coordinate system that sociology has to offer for the definition of modernity. This is due to a dual perception of difference, on the one hand with respect to the own past and on the other hand with respect to the non-Western societies. Discussing about multiple modernity, both differentiations are losing importance. This is a fruitful and innovative factor. The problems involved should increasingly be tackled in future discussions. Four aspects are in the focus: 1. The distinction between tradition and modernity, and what should replace them. 2. How broad are the in stitutional and cultural leeway and the interdependencies of the modern system of social order? 3. Is the idea of modern universals and their magnet effects still tenable and in which form is this appropriate? 4. Does the increased discussion about war and uncontrolled side effects call into question normative claims connected with modernity? The four issues have one thing in common: opening and pluralization, and thus the risk to inflate and trivialize the meaning of the concept of modernity. The work of elaborating its limits and unity still needs to be done.A ideia de uma variedade de modernidade modifica o atual sistema coordenado conceitual que a sociologia tem a oferecer para a definição de modernidade. Isso ocorre devido a uma dupla percepção de distinção: por um lado, em relação ao próprio passado e, por outro, em relação às sociedades não-ocidentais. Ao se pensar em termos de múltipla modernidade, ambas as diferenciações perdem relevância. Esse fator é frutífero e inovador. Os problemas envolvidos devem ser cada vez mais abordados em futuras discussões. Aqui quatro aspectos são enfocados: 1. A distinção entre tradição e modernidade, e o que deve substituí-la. 2. Quão amplos são os espaços institucional e cultural de ação e as interdependências do sistema moderno de ordem social? 3. A ideia de universais modernos e seus efeitos de atração é ainda sustentável e de qual modo seria apropriada? 4. A crescente discussão a respeito da guerra e dos incontroláveis efeitos colaterais questiona reivindicações normativas ligadas à modernidade? Essas quatro questões tem um ponto em comum: abertura e pluralização, e, portanto, leva ao risco de tornar banal e trivial o significado do conceito de modernidade. A tarefa de elaborar seus limites e sua unidade ainda precisa ser feita.Universidade Federal de Goiás2017-02-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819Revista de Teoria da História; Vol. 16 No. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-256Revista de Teoria da História; v. 16 n. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-2562175-5892reponame:Revista de Teoria da Históriainstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819/22218Schwinn, ThomasGonçalves, Muriloinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-05-28T16:11:28Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/44819Revistahttps://revistas.ufg.br/teoria/PUBhttps://revistas.ufg.br/teoria/oai||revistateoriadahistoria@hotmail.com2175-58922175-5892opendoar:2020-05-28T16:11:28Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
title |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
spellingShingle |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE Schwinn, Thomas Modernity Multiple-modernities Modernization-theory Tradition Universals modernidade múltiplas-modernidades teoria-da-modernização tradição universais |
title_short |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
title_full |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
title_fullStr |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
title_full_unstemmed |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
title_sort |
ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE |
author |
Schwinn, Thomas |
author_facet |
Schwinn, Thomas Gonçalves, Murilo |
author_role |
author |
author2 |
Gonçalves, Murilo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Schwinn, Thomas Gonçalves, Murilo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Modernity Multiple-modernities Modernization-theory Tradition Universals modernidade múltiplas-modernidades teoria-da-modernização tradição universais |
topic |
Modernity Multiple-modernities Modernization-theory Tradition Universals modernidade múltiplas-modernidades teoria-da-modernização tradição universais |
description |
The idea of a variety of modernity modifies the current conceptual coordinate system that sociology has to offer for the definition of modernity. This is due to a dual perception of difference, on the one hand with respect to the own past and on the other hand with respect to the non-Western societies. Discussing about multiple modernity, both differentiations are losing importance. This is a fruitful and innovative factor. The problems involved should increasingly be tackled in future discussions. Four aspects are in the focus: 1. The distinction between tradition and modernity, and what should replace them. 2. How broad are the in stitutional and cultural leeway and the interdependencies of the modern system of social order? 3. Is the idea of modern universals and their magnet effects still tenable and in which form is this appropriate? 4. Does the increased discussion about war and uncontrolled side effects call into question normative claims connected with modernity? The four issues have one thing in common: opening and pluralization, and thus the risk to inflate and trivialize the meaning of the concept of modernity. The work of elaborating its limits and unity still needs to be done. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-02-13 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819 |
url |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819/22218 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Teoria da História; Vol. 16 No. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-256 Revista de Teoria da História; v. 16 n. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-256 2175-5892 reponame:Revista de Teoria da História instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Revista de Teoria da História |
collection |
Revista de Teoria da História |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistateoriadahistoria@hotmail.com |
_version_ |
1809730281890906112 |