ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Schwinn, Thomas
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Gonçalves, Murilo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Teoria da História
Texto Completo: https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819
Resumo: The idea of a variety of modernity modifies the current conceptual coordinate system that sociology has to offer for the definition of modernity. This is due to a dual perception of difference, on the one hand with respect to the own past and on the other hand with respect to the non-Western societies. Discussing about multiple modernity, both differentiations are losing importance. This is a fruitful and innovative factor. The problems involved should increasingly be tackled in future discussions. Four aspects are in the focus: 1. The distinction between tradition and modernity, and what should replace them. 2. How broad are the in stitutional and cultural leeway and the interdependencies of the modern system of social order? 3. Is the idea of modern universals and their magnet effects still tenable and in which form is this appropriate? 4. Does the increased discussion about war and uncontrolled side effects call into question normative claims connected with modernity? The four issues have one thing in common: opening and pluralization, and thus the risk to inflate and trivialize the meaning of the concept of modernity. The work of elaborating its limits and unity still needs to be done.
id UFG-10_42929180b781f57d59904a5eea15cfff
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.ufg.br:article/44819
network_acronym_str UFG-10
network_name_str Revista de Teoria da História
repository_id_str
spelling ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADEModernityMultiple-modernitiesModernization-theoryTraditionUniversalsmodernidademúltiplas-modernidadesteoria-da-modernizaçãotradiçãouniversaisThe idea of a variety of modernity modifies the current conceptual coordinate system that sociology has to offer for the definition of modernity. This is due to a dual perception of difference, on the one hand with respect to the own past and on the other hand with respect to the non-Western societies. Discussing about multiple modernity, both differentiations are losing importance. This is a fruitful and innovative factor. The problems involved should increasingly be tackled in future discussions. Four aspects are in the focus: 1. The distinction between tradition and modernity, and what should replace them. 2. How broad are the in stitutional and cultural leeway and the interdependencies of the modern system of social order? 3. Is the idea of modern universals and their magnet effects still tenable and in which form is this appropriate? 4. Does the increased discussion about war and uncontrolled side effects call into question normative claims connected with modernity? The four issues have one thing in common: opening and pluralization, and thus the risk to inflate and trivialize the meaning of the concept of modernity. The work of elaborating its limits and unity still needs to be done.A ideia de uma variedade de modernidade modifica o atual sistema coordenado conceitual que a sociologia tem a oferecer para a definição de modernidade. Isso ocorre devido a uma dupla percepção de distinção: por um lado, em relação ao próprio passado e, por outro, em relação às sociedades não-ocidentais. Ao se pensar em termos de múltipla modernidade, ambas as diferenciações perdem relevância. Esse fator é frutífero e inovador. Os problemas envolvidos devem ser cada vez mais abordados em futuras discussões. Aqui quatro aspectos são enfocados: 1. A distinção entre tradição e modernidade, e o que deve substituí-la. 2. Quão amplos são os espaços institucional e cultural de ação e as interdependências do sistema moderno de ordem social? 3. A ideia de universais modernos e seus efeitos de atração é ainda sustentável e de qual modo seria apropriada? 4. A crescente discussão a respeito da guerra e dos incontroláveis efeitos colaterais questiona reivindicações normativas ligadas à modernidade? Essas quatro questões tem um ponto em comum: abertura e pluralização, e, portanto, leva ao risco de tornar banal e trivial o significado do conceito de modernidade. A tarefa de elaborar seus limites e sua unidade ainda precisa ser feita.Universidade Federal de Goiás2017-02-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819Revista de Teoria da História; Vol. 16 No. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-256Revista de Teoria da História; v. 16 n. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-2562175-5892reponame:Revista de Teoria da Históriainstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819/22218Schwinn, ThomasGonçalves, Muriloinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-05-28T16:11:28Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/44819Revistahttps://revistas.ufg.br/teoria/PUBhttps://revistas.ufg.br/teoria/oai||revistateoriadahistoria@hotmail.com2175-58922175-5892opendoar:2020-05-28T16:11:28Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG)false
dc.title.none.fl_str_mv ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
title ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
spellingShingle ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
Schwinn, Thomas
Modernity
Multiple-modernities
Modernization-theory
Tradition
Universals
modernidade
múltiplas-modernidades
teoria-da-modernização
tradição
universais
title_short ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
title_full ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
title_fullStr ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
title_full_unstemmed ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
title_sort ASPECTOS E PROBLEMAS DE UMA COMPREENSÃO PLURAL DE MODERNIDADE
author Schwinn, Thomas
author_facet Schwinn, Thomas
Gonçalves, Murilo
author_role author
author2 Gonçalves, Murilo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Schwinn, Thomas
Gonçalves, Murilo
dc.subject.por.fl_str_mv Modernity
Multiple-modernities
Modernization-theory
Tradition
Universals
modernidade
múltiplas-modernidades
teoria-da-modernização
tradição
universais
topic Modernity
Multiple-modernities
Modernization-theory
Tradition
Universals
modernidade
múltiplas-modernidades
teoria-da-modernização
tradição
universais
description The idea of a variety of modernity modifies the current conceptual coordinate system that sociology has to offer for the definition of modernity. This is due to a dual perception of difference, on the one hand with respect to the own past and on the other hand with respect to the non-Western societies. Discussing about multiple modernity, both differentiations are losing importance. This is a fruitful and innovative factor. The problems involved should increasingly be tackled in future discussions. Four aspects are in the focus: 1. The distinction between tradition and modernity, and what should replace them. 2. How broad are the in stitutional and cultural leeway and the interdependencies of the modern system of social order? 3. Is the idea of modern universals and their magnet effects still tenable and in which form is this appropriate? 4. Does the increased discussion about war and uncontrolled side effects call into question normative claims connected with modernity? The four issues have one thing in common: opening and pluralization, and thus the risk to inflate and trivialize the meaning of the concept of modernity. The work of elaborating its limits and unity still needs to be done.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819
url https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44819/22218
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Goiás
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Goiás
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Teoria da História; Vol. 16 No. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-256
Revista de Teoria da História; v. 16 n. 2 (2016): Dossiê: Max Weber; 223-256
2175-5892
reponame:Revista de Teoria da História
instname:Universidade Federal de Goiás (UFG)
instacron:UFG
instname_str Universidade Federal de Goiás (UFG)
instacron_str UFG
institution UFG
reponame_str Revista de Teoria da História
collection Revista de Teoria da História
repository.name.fl_str_mv Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG)
repository.mail.fl_str_mv ||revistateoriadahistoria@hotmail.com
_version_ 1809730281890906112