Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/43711 |
Resumo: | O presente artigo tem o objetivo de examinar a legitimidade ativa da Defensoria Pública no mandado de injunção coletivo. Para a consecução desta finalidade, o tema será abordado tanto do ponto de vista constitucional como do ponto de vista processual. Será estudado o vício de constitucionalidade formal da Lei 13.300/2016 no que tange a legitimidade ativa da Defensoria Pública no mandado de injunção coletivo. A necessidade de pertinência temática para a impetração e o tipo de interesse transindividual tutelado são questões que envolvem um profícuo debate constitucional que já foi objeto de exame pelo Supremo Tribunal Federal. Por derradeiro, abordaremos a possibilidade de litisconsórcio ativo no mandado de injunção envolvendo a Defensoria Pública e os demais legitimados extraordinários previsto na lei de regência da ação injuncional. Abstract This article aims to examine the active legitimacy of the Office of the Public Defender in the collective writ of injunction. To achieve this purpose, the subject will be addressed both from a constitutional point of view and from a procedural point of view. This paper will study the formal constitutional vice of Law 13.300 / 2016 regarding the active legitimacy of the Office of the Public Defender in the collective writ of injunction. The need for thematic relevance to the filing and type of ward transindividual interest are issues involving a fruitful constitutional debate that has been the subject of examination by the Supreme Court. For last, we discuss the possibility of active joinder in the writ of injunction involving the Office of the Public Defender and the other extraordinary legitimated under the law of Regency injuncional action. |
id |
UFG-14_3b08f00dbdf1013e6f0f652a72786864 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ufg.br:article/43711 |
network_acronym_str |
UFG-14 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivoMandado de injunção coletivoDefensoria PúblicaLegitimidade ativaInteresses coletivosO presente artigo tem o objetivo de examinar a legitimidade ativa da Defensoria Pública no mandado de injunção coletivo. Para a consecução desta finalidade, o tema será abordado tanto do ponto de vista constitucional como do ponto de vista processual. Será estudado o vício de constitucionalidade formal da Lei 13.300/2016 no que tange a legitimidade ativa da Defensoria Pública no mandado de injunção coletivo. A necessidade de pertinência temática para a impetração e o tipo de interesse transindividual tutelado são questões que envolvem um profícuo debate constitucional que já foi objeto de exame pelo Supremo Tribunal Federal. Por derradeiro, abordaremos a possibilidade de litisconsórcio ativo no mandado de injunção envolvendo a Defensoria Pública e os demais legitimados extraordinários previsto na lei de regência da ação injuncional. Abstract This article aims to examine the active legitimacy of the Office of the Public Defender in the collective writ of injunction. To achieve this purpose, the subject will be addressed both from a constitutional point of view and from a procedural point of view. This paper will study the formal constitutional vice of Law 13.300 / 2016 regarding the active legitimacy of the Office of the Public Defender in the collective writ of injunction. The need for thematic relevance to the filing and type of ward transindividual interest are issues involving a fruitful constitutional debate that has been the subject of examination by the Supreme Court. For last, we discuss the possibility of active joinder in the writ of injunction involving the Office of the Public Defender and the other extraordinary legitimated under the law of Regency injuncional action.Universidade Federal de Goiás2018-06-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliação por "double-blind review"application/pdfhttps://revistas.ufg.br/revfd/article/view/4371110.5216/rfd.v42i1.43711Revista Facultad de Derecho UFG; Vol. 42 Núm. 1 (2018); 80-95Magazine de la faculté de droit UFG; Vol. 42 No. 1 (2018); 80-95Revista da Faculdade de Direito da UFG; v. 42 n. 1 (2018); 80-950101-7187reponame:Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online)instname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/revfd/article/view/43711/25631Copyright (c) 2018 Revista da Faculdade de Direito da UFGinfo:eu-repo/semantics/openAccessVianna Alves Ferreira, Olavo Augustode Siqueira Castro, Guilherme2020-07-06T15:38:13Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/43711Revistahttps://revistas.ufg.br/revfdPUBhttps://revistas.ufg.br/revfd/oaimcvidotte@gmail.com || rfdufg@gmail.com2317-67330101-7187opendoar:2020-07-06T15:38:13Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) - Universidade Federal de Goiás (UFG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
title |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
spellingShingle |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo Vianna Alves Ferreira, Olavo Augusto Mandado de injunção coletivo Defensoria Pública Legitimidade ativa Interesses coletivos |
title_short |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
title_full |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
title_fullStr |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
title_full_unstemmed |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
title_sort |
Legitimação ativa da defensoria pública no mandado de injunção coletivo |
author |
Vianna Alves Ferreira, Olavo Augusto |
author_facet |
Vianna Alves Ferreira, Olavo Augusto de Siqueira Castro, Guilherme |
author_role |
author |
author2 |
de Siqueira Castro, Guilherme |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vianna Alves Ferreira, Olavo Augusto de Siqueira Castro, Guilherme |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Mandado de injunção coletivo Defensoria Pública Legitimidade ativa Interesses coletivos |
topic |
Mandado de injunção coletivo Defensoria Pública Legitimidade ativa Interesses coletivos |
description |
O presente artigo tem o objetivo de examinar a legitimidade ativa da Defensoria Pública no mandado de injunção coletivo. Para a consecução desta finalidade, o tema será abordado tanto do ponto de vista constitucional como do ponto de vista processual. Será estudado o vício de constitucionalidade formal da Lei 13.300/2016 no que tange a legitimidade ativa da Defensoria Pública no mandado de injunção coletivo. A necessidade de pertinência temática para a impetração e o tipo de interesse transindividual tutelado são questões que envolvem um profícuo debate constitucional que já foi objeto de exame pelo Supremo Tribunal Federal. Por derradeiro, abordaremos a possibilidade de litisconsórcio ativo no mandado de injunção envolvendo a Defensoria Pública e os demais legitimados extraordinários previsto na lei de regência da ação injuncional. Abstract This article aims to examine the active legitimacy of the Office of the Public Defender in the collective writ of injunction. To achieve this purpose, the subject will be addressed both from a constitutional point of view and from a procedural point of view. This paper will study the formal constitutional vice of Law 13.300 / 2016 regarding the active legitimacy of the Office of the Public Defender in the collective writ of injunction. The need for thematic relevance to the filing and type of ward transindividual interest are issues involving a fruitful constitutional debate that has been the subject of examination by the Supreme Court. For last, we discuss the possibility of active joinder in the writ of injunction involving the Office of the Public Defender and the other extraordinary legitimated under the law of Regency injuncional action. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-06-20 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliação por "double-blind review" |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/43711 10.5216/rfd.v42i1.43711 |
url |
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/43711 |
identifier_str_mv |
10.5216/rfd.v42i1.43711 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/43711/25631 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista da Faculdade de Direito da UFG info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista da Faculdade de Direito da UFG |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Facultad de Derecho UFG; Vol. 42 Núm. 1 (2018); 80-95 Magazine de la faculté de droit UFG; Vol. 42 No. 1 (2018); 80-95 Revista da Faculdade de Direito da UFG; v. 42 n. 1 (2018); 80-95 0101-7187 reponame:Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
mcvidotte@gmail.com || rfdufg@gmail.com |
_version_ |
1796798169421447168 |