NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/46690 |
Resumo: | Resumo: Aborda-se a nova legislação brasileira relativa à proteção dos conhecimentos tradicionais associados, no contexto da sociedade da informação, na qual as tecnologias da informação alteraram a posição dos fatores de produção levando os setores produtivos a demandar maior quantidade de insumos informacionais visando à competitividade, dentre os quais estão os Recursos Bioculturais Imateriais (RBIs), compreendidos como conhecimentos, inovações e práticas, criados e conservados por comunidades culturalmente diferenciadas, relevantes ou não, à diversidade biológica. O objetivo é discutir as alterações legais introduzidas sobre a matéria no Brasil, por meio da Lei nº 13.123 de 2015 e do Decreto regulamentador de nº 8.772 de 2016. O método adotado é o da revisão crítica bibliográfica e legal, bem como da repercussão midiática. Conclui-se que a nova legislação nacional, apesar de acompanhada de discurso oficial no sentido de ser mais protetora dos conhecimentos tradicionais associados, tal entendimento não é pacífico, sobretudo por parte dos detentores dos próprios conhecimentos tradicionais associados, que sustentam que o espírito da Convenção sobre a Diversidade Biológica não foi respeitado e que a nova legislação visou antes favorecer a exploração econômica por parte do mercado. Assim, apenas o acompanhamento de sua implementação ao longo do tempo poderá confirmar ou infirmar a expectativa dos detentores dos conhecimentos tradicionais associados, carecendo, portanto, de maturação e de outras reformas com vistas a tornar-se mais efetiva em favor dos conhecimentos tradicionais associados.Abstract: It is an approach of the new Brazilian legislation regarding the protection of associated traditional knowledge in the information society setting, in which information technologies changed the position of production issues, taking the productive sectors to demand a greater amount of raw material informational in order to competitiveness, among which are the Intangible Biocultural Resources, understood as knowledge, innovations and practices, created and preserved by culturally differentiated communities, relevant or otherwise, to biological diversity. The objective is to discuss the legal changes introduced in this matter in Brazil, through Law 13,123 of 2015 and the Decree No. 8.772 of 2016. The method adopted is bibliographical and legal critical review, as well as media repercussion. It is concluded that the new national legislation, although following by an official speech in order to be more protective of the associated traditional knowledge, is not clear, especially on the part of holders of the associated traditional knowledge, who alleged that the spirit of the Convention on Biological Diversity was not respected and that the aim of new legislation was encourage the economic exploitation by the market. Thus, only the monitoring of its implementation over time can confirm or disprove the expectations of the holders of associated traditional knowledge, thus requiring maturation and other reforms in order to become more effective in favor of associated traditional knowledge. |
id |
UFG-14_a9d7b8facb528cfa7c0496cce7bd8513 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ufg.br:article/46690 |
network_acronym_str |
UFG-14 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690Direito ambientalResumo: Aborda-se a nova legislação brasileira relativa à proteção dos conhecimentos tradicionais associados, no contexto da sociedade da informação, na qual as tecnologias da informação alteraram a posição dos fatores de produção levando os setores produtivos a demandar maior quantidade de insumos informacionais visando à competitividade, dentre os quais estão os Recursos Bioculturais Imateriais (RBIs), compreendidos como conhecimentos, inovações e práticas, criados e conservados por comunidades culturalmente diferenciadas, relevantes ou não, à diversidade biológica. O objetivo é discutir as alterações legais introduzidas sobre a matéria no Brasil, por meio da Lei nº 13.123 de 2015 e do Decreto regulamentador de nº 8.772 de 2016. O método adotado é o da revisão crítica bibliográfica e legal, bem como da repercussão midiática. Conclui-se que a nova legislação nacional, apesar de acompanhada de discurso oficial no sentido de ser mais protetora dos conhecimentos tradicionais associados, tal entendimento não é pacífico, sobretudo por parte dos detentores dos próprios conhecimentos tradicionais associados, que sustentam que o espírito da Convenção sobre a Diversidade Biológica não foi respeitado e que a nova legislação visou antes favorecer a exploração econômica por parte do mercado. Assim, apenas o acompanhamento de sua implementação ao longo do tempo poderá confirmar ou infirmar a expectativa dos detentores dos conhecimentos tradicionais associados, carecendo, portanto, de maturação e de outras reformas com vistas a tornar-se mais efetiva em favor dos conhecimentos tradicionais associados.Abstract: It is an approach of the new Brazilian legislation regarding the protection of associated traditional knowledge in the information society setting, in which information technologies changed the position of production issues, taking the productive sectors to demand a greater amount of raw material informational in order to competitiveness, among which are the Intangible Biocultural Resources, understood as knowledge, innovations and practices, created and preserved by culturally differentiated communities, relevant or otherwise, to biological diversity. The objective is to discuss the legal changes introduced in this matter in Brazil, through Law 13,123 of 2015 and the Decree No. 8.772 of 2016. The method adopted is bibliographical and legal critical review, as well as media repercussion. It is concluded that the new national legislation, although following by an official speech in order to be more protective of the associated traditional knowledge, is not clear, especially on the part of holders of the associated traditional knowledge, who alleged that the spirit of the Convention on Biological Diversity was not respected and that the aim of new legislation was encourage the economic exploitation by the market. Thus, only the monitoring of its implementation over time can confirm or disprove the expectations of the holders of associated traditional knowledge, thus requiring maturation and other reforms in order to become more effective in favor of associated traditional knowledge.Universidade Federal de Goiás2017-12-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliação por "double-blind review"pesquisa bibliográficaapplication/pdfhttps://revistas.ufg.br/revfd/article/view/4669010.5216/rfd.v41i3.46690Revista Facultad de Derecho UFG; Vol. 41 Núm. 3 (2017); 160-183Magazine de la faculté de droit UFG; Vol. 41 No. 3 (2017); 160-183Revista da Faculdade de Direito da UFG; v. 41 n. 3 (2017); 160-1830101-7187reponame:Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online)instname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/revfd/article/view/46690/24908Copyright (c) 2017 Revista da Faculdade de Direito da UFGinfo:eu-repo/semantics/openAccessNascimento, Marcelo TadeuBarbosa, Marco AntonioParra Pereira, José Luiz2019-01-19T21:10:53Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/46690Revistahttps://revistas.ufg.br/revfdPUBhttps://revistas.ufg.br/revfd/oaimcvidotte@gmail.com || rfdufg@gmail.com2317-67330101-7187opendoar:2019-01-19T21:10:53Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) - Universidade Federal de Goiás (UFG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
title |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
spellingShingle |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 Nascimento, Marcelo Tadeu Direito ambiental |
title_short |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
title_full |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
title_fullStr |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
title_full_unstemmed |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
title_sort |
NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690 |
author |
Nascimento, Marcelo Tadeu |
author_facet |
Nascimento, Marcelo Tadeu Barbosa, Marco Antonio Parra Pereira, José Luiz |
author_role |
author |
author2 |
Barbosa, Marco Antonio Parra Pereira, José Luiz |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nascimento, Marcelo Tadeu Barbosa, Marco Antonio Parra Pereira, José Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito ambiental |
topic |
Direito ambiental |
description |
Resumo: Aborda-se a nova legislação brasileira relativa à proteção dos conhecimentos tradicionais associados, no contexto da sociedade da informação, na qual as tecnologias da informação alteraram a posição dos fatores de produção levando os setores produtivos a demandar maior quantidade de insumos informacionais visando à competitividade, dentre os quais estão os Recursos Bioculturais Imateriais (RBIs), compreendidos como conhecimentos, inovações e práticas, criados e conservados por comunidades culturalmente diferenciadas, relevantes ou não, à diversidade biológica. O objetivo é discutir as alterações legais introduzidas sobre a matéria no Brasil, por meio da Lei nº 13.123 de 2015 e do Decreto regulamentador de nº 8.772 de 2016. O método adotado é o da revisão crítica bibliográfica e legal, bem como da repercussão midiática. Conclui-se que a nova legislação nacional, apesar de acompanhada de discurso oficial no sentido de ser mais protetora dos conhecimentos tradicionais associados, tal entendimento não é pacífico, sobretudo por parte dos detentores dos próprios conhecimentos tradicionais associados, que sustentam que o espírito da Convenção sobre a Diversidade Biológica não foi respeitado e que a nova legislação visou antes favorecer a exploração econômica por parte do mercado. Assim, apenas o acompanhamento de sua implementação ao longo do tempo poderá confirmar ou infirmar a expectativa dos detentores dos conhecimentos tradicionais associados, carecendo, portanto, de maturação e de outras reformas com vistas a tornar-se mais efetiva em favor dos conhecimentos tradicionais associados.Abstract: It is an approach of the new Brazilian legislation regarding the protection of associated traditional knowledge in the information society setting, in which information technologies changed the position of production issues, taking the productive sectors to demand a greater amount of raw material informational in order to competitiveness, among which are the Intangible Biocultural Resources, understood as knowledge, innovations and practices, created and preserved by culturally differentiated communities, relevant or otherwise, to biological diversity. The objective is to discuss the legal changes introduced in this matter in Brazil, through Law 13,123 of 2015 and the Decree No. 8.772 of 2016. The method adopted is bibliographical and legal critical review, as well as media repercussion. It is concluded that the new national legislation, although following by an official speech in order to be more protective of the associated traditional knowledge, is not clear, especially on the part of holders of the associated traditional knowledge, who alleged that the spirit of the Convention on Biological Diversity was not respected and that the aim of new legislation was encourage the economic exploitation by the market. Thus, only the monitoring of its implementation over time can confirm or disprove the expectations of the holders of associated traditional knowledge, thus requiring maturation and other reforms in order to become more effective in favor of associated traditional knowledge. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-28 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliação por "double-blind review" pesquisa bibliográfica |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/46690 10.5216/rfd.v41i3.46690 |
url |
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/46690 |
identifier_str_mv |
10.5216/rfd.v41i3.46690 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/46690/24908 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista da Faculdade de Direito da UFG info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista da Faculdade de Direito da UFG |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Facultad de Derecho UFG; Vol. 41 Núm. 3 (2017); 160-183 Magazine de la faculté de droit UFG; Vol. 41 No. 3 (2017); 160-183 Revista da Faculdade de Direito da UFG; v. 41 n. 3 (2017); 160-183 0101-7187 reponame:Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito da UFG (Online) - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
mcvidotte@gmail.com || rfdufg@gmail.com |
_version_ |
1796798169448710144 |