“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFG |
Texto Completo: | http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11462 |
Resumo: | This research aims to identify and problematize how the metapragmatic discourses of contemporary academic writing/work manuals frame, regulate and stipulate academic production and writing standards, placing them within the modern/colonial world system with regard specifically to language ideologies and knowledge production. Thus, the corpus of analysis of this research consists of four manuals of academic writing/work, which are: Como escrever e ilustrar um artigo científico (2017) de Björn Gustavii; Produção textual na universidade (2010) de Désirée Motta Roth e Graciela Rabuske Hendges; Fundamentos de Metodologia Científica (2015) de José Carlos Köche; Metodologia do Trabalho Científico (2016) de Antônio Joaquim Severino, that were (re) interpreted through a documentary analysis seeking to link the metadiscursive regimes of contemporary manuals to the processes and ideologies through which they were constructed, mainly, to the constitution of the modern /colonial world system and to eurocentric rationality. For this purpose, this research carried out an articulation between the theoretical contributions of studies on Academic Literacy (LEA; STREET, 2006; LILLIS; SCOTT, 2007), especially with regard to academic writing conventions/norms as socio-historical constructions, together with theories about Metadiscursive Regime (BAUMAN; BRIGGS, 2003; MAKONI; PENNYCOOK, 2007), Metapragmatics (SILVERSTEIN, 1993, 2006), Linguistic Ideologies (SILVERSTEIN, 1979; IRVINE; GAL, 2000; KROSKRITY, 2004) and theories of Studies of modernity/coloniality (CASTRO-GOMÉZ, 2007; MIGNOLO, 2010; QUIJANO, 2007a, 2007b). In addition, we have chosen to review these manuals from two broad categories. The first category is the relationship between knowledge, science, research and academic writing, in order to show how the metadiscursive regimes of these contemporary manuals define knowledge and research, and how these conceptualizations are constituted from a eurocentric rationality that we associate with Modernity. The second category of analysis, on the other hand, aims to problematize the norms and conventions of academic writing and how they are historically constituted and socially reproduced through these contemporary manuals. In this sense, it addresses in a more specific way the way in which the explicit / implicit metapragmatics triggered in these manuals constitute these metadiscursive regimes when triggering linguistic ideologies and broader modern /colonial ideologies |
id |
UFG-2_84dbfc184ae1f335f345e22495f5a458 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/11462 |
network_acronym_str |
UFG-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFG |
repository_id_str |
|
spelling |
Nascimento, André Marques dohttp://lattes.cnpq.br/5790337585238988Nascimento, André Marques doPinto, Joana PlazaLima, Sostenes Cezar dehttp://lattes.cnpq.br/3712924393274345Rodrigues, Jéssica Alves2021-07-01T12:41:01Z2021-07-01T12:41:01Z2021-05-27RODRIGUES. J. A. “Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico. 2021. 97 f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2021.http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11462This research aims to identify and problematize how the metapragmatic discourses of contemporary academic writing/work manuals frame, regulate and stipulate academic production and writing standards, placing them within the modern/colonial world system with regard specifically to language ideologies and knowledge production. Thus, the corpus of analysis of this research consists of four manuals of academic writing/work, which are: Como escrever e ilustrar um artigo científico (2017) de Björn Gustavii; Produção textual na universidade (2010) de Désirée Motta Roth e Graciela Rabuske Hendges; Fundamentos de Metodologia Científica (2015) de José Carlos Köche; Metodologia do Trabalho Científico (2016) de Antônio Joaquim Severino, that were (re) interpreted through a documentary analysis seeking to link the metadiscursive regimes of contemporary manuals to the processes and ideologies through which they were constructed, mainly, to the constitution of the modern /colonial world system and to eurocentric rationality. For this purpose, this research carried out an articulation between the theoretical contributions of studies on Academic Literacy (LEA; STREET, 2006; LILLIS; SCOTT, 2007), especially with regard to academic writing conventions/norms as socio-historical constructions, together with theories about Metadiscursive Regime (BAUMAN; BRIGGS, 2003; MAKONI; PENNYCOOK, 2007), Metapragmatics (SILVERSTEIN, 1993, 2006), Linguistic Ideologies (SILVERSTEIN, 1979; IRVINE; GAL, 2000; KROSKRITY, 2004) and theories of Studies of modernity/coloniality (CASTRO-GOMÉZ, 2007; MIGNOLO, 2010; QUIJANO, 2007a, 2007b). In addition, we have chosen to review these manuals from two broad categories. The first category is the relationship between knowledge, science, research and academic writing, in order to show how the metadiscursive regimes of these contemporary manuals define knowledge and research, and how these conceptualizations are constituted from a eurocentric rationality that we associate with Modernity. The second category of analysis, on the other hand, aims to problematize the norms and conventions of academic writing and how they are historically constituted and socially reproduced through these contemporary manuals. In this sense, it addresses in a more specific way the way in which the explicit / implicit metapragmatics triggered in these manuals constitute these metadiscursive regimes when triggering linguistic ideologies and broader modern /colonial ideologiesEsta pesquisa tem como objetivo identificar e problematizar como os discursos metapragmáticos dos manuais de escrita/trabalho acadêmico contemporâneos enquadram, regimentam e estipulam os padrões de produção e escrita acadêmica, situando-os dentro do sistema mundo moderno/colonial no que diz respeito especificamente às ideologias linguísticas e de produção de conhecimento. Assim, o corpus de análise constitui-se de quatro manuais de escrita/trabalho acadêmico: Como escrever e ilustrar um artigo científico (2017) de Björn Gustavii; Produção textual na universidade (2010) de Désirée Motta Roth e Graciela Rabuske Hendges; Fundamentos de Metodologia Científica (2015) de José Carlos Köche; Metodologia do Trabalho Científico (2016) de Antônio Joaquim Severino, que foram (re)interpretados por meio de uma análise documental, buscando vincular os regimes metadiscursivos dos manuais contemporâneos aos processos e ideologias por meio dos quais foram construídos, principalmente, à constituição do sistema mundo moderno/colonial e à racionalidade eurocentrada. Para tanto, esta pesquisa realizou uma articulação entre os aportes teóricos dos estudos sobre Letramento Acadêmico (LEA; STREET, 2006; LILLIS; SCOTT, 2007), em especial, no que se refere às convenções/normas de escrita acadêmica como construções sócio-históricas, junto com as teorias sobre Regime Metadiscursivo (BAUMAN; BRIGGS, 2003; MAKONI; PENNYCOOK, 2007), Metapragmática (SILVERSTEIN, 1993, 2006), Ideologias Linguísticas (SILVERSTEIN, 1979; IRVINE; GAL, 2000; KROSKRITY, 2004) e as teorias dos Estudos da modernidade/colonialidade (CASTRO-GOMÉZ, 2007; MIGNOLO, 2010; QUIJANO, 2007a, 2007b). Além disso, optamos por analisar esses manuais a partir de duas categorias mais amplas. A primeira categoria é a relação entre conhecimento, ciência, pesquisa e escrita acadêmica, a fim de mostrar como os regimes metadiscursivos desses manuais contemporâneos definem conhecimento e pesquisa, e como essas conceptualizações são constituídas a partir de uma racionalidade eurocentrada que associamos à Modernidade. Já a segunda categoria de análise busca problematizar as normas e convenções de escrita acadêmica e como são constituídas historicamente e reproduzidas socialmente através desses manuais contemporâneos. Nesse sentido, aborda de forma mais específica a maneira pela qual as metapragmáticas explícitas/implícitas acionadas nesses manuais constituem esses regimes metadiscursivos ao acionarem ideologias linguísticas e ideologias moderno/coloniais mais amplas.Submitted by Franciele Moreira (francielemoreyra@gmail.com) on 2021-06-30T18:28:31Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Jéssica Alves Rodrigues - 2021.pdf: 1678159 bytes, checksum: c5c64876f5601edd85f665476f5bc4b9 (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2021-07-01T12:41:01Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Jéssica Alves Rodrigues - 2021.pdf: 1678159 bytes, checksum: c5c64876f5601edd85f665476f5bc4b9 (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)Made available in DSpace on 2021-07-01T12:41:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Jéssica Alves Rodrigues - 2021.pdf: 1678159 bytes, checksum: c5c64876f5601edd85f665476f5bc4b9 (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5) Previous issue date: 2021-05-27porUniversidade Federal de GoiásPrograma de Pós-graduação em Letras e Linguística (FL)UFGBrasilFaculdade de Letras - FL (RG)Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessRegime metadiscursivoMetapragmáticaIdeologias linguísticasModernidade/colonialidadeManuais de escrita/trabalho acadêmicoMetadiscursive regimeLinguistic ideologiesMetapragmaticsModernity/colonialityAcademic writing/work manualsLINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LETRAS“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico“Clarity, brevity and objectivity”: linguistic ideologies and metadiscursive regimes in academic work manualsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis6750050050018768reponame:Repositório Institucional da UFGinstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/80fcd2a3-426d-4566-935e-2168c55a40eb/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD51ORIGINALDissertação - Jéssica Alves Rodrigues - 2021.pdfDissertação - Jéssica Alves Rodrigues - 2021.pdfapplication/pdf1678159http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/d07c03ec-a47e-48e1-8481-3c02823e79d6/downloadc5c64876f5601edd85f665476f5bc4b9MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/93ace686-a03c-45c1-b6ef-b54dee452457/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52tede/114622021-07-01 09:41:01.594http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accessoai:repositorio.bc.ufg.br:tede/11462http://repositorio.bc.ufg.br/tedeRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.bc.ufg.br/oai/requesttasesdissertacoes.bc@ufg.bropendoar:2021-07-01T12:41:01Repositório Institucional da UFG - Universidade Federal de Goiás (UFG)falseTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
“Clarity, brevity and objectivity”: linguistic ideologies and metadiscursive regimes in academic work manuals |
title |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
spellingShingle |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico Rodrigues, Jéssica Alves Regime metadiscursivo Metapragmática Ideologias linguísticas Modernidade/colonialidade Manuais de escrita/trabalho acadêmico Metadiscursive regime Linguistic ideologies Metapragmatics Modernity/coloniality Academic writing/work manuals LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LETRAS |
title_short |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
title_full |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
title_fullStr |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
title_full_unstemmed |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
title_sort |
“Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico |
author |
Rodrigues, Jéssica Alves |
author_facet |
Rodrigues, Jéssica Alves |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Nascimento, André Marques do |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5790337585238988 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Nascimento, André Marques do |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Pinto, Joana Plaza |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Lima, Sostenes Cezar de |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3712924393274345 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Jéssica Alves |
contributor_str_mv |
Nascimento, André Marques do Nascimento, André Marques do Pinto, Joana Plaza Lima, Sostenes Cezar de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Regime metadiscursivo Metapragmática Ideologias linguísticas Modernidade/colonialidade Manuais de escrita/trabalho acadêmico |
topic |
Regime metadiscursivo Metapragmática Ideologias linguísticas Modernidade/colonialidade Manuais de escrita/trabalho acadêmico Metadiscursive regime Linguistic ideologies Metapragmatics Modernity/coloniality Academic writing/work manuals LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LETRAS |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Metadiscursive regime Linguistic ideologies Metapragmatics Modernity/coloniality Academic writing/work manuals |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LETRAS |
description |
This research aims to identify and problematize how the metapragmatic discourses of contemporary academic writing/work manuals frame, regulate and stipulate academic production and writing standards, placing them within the modern/colonial world system with regard specifically to language ideologies and knowledge production. Thus, the corpus of analysis of this research consists of four manuals of academic writing/work, which are: Como escrever e ilustrar um artigo científico (2017) de Björn Gustavii; Produção textual na universidade (2010) de Désirée Motta Roth e Graciela Rabuske Hendges; Fundamentos de Metodologia Científica (2015) de José Carlos Köche; Metodologia do Trabalho Científico (2016) de Antônio Joaquim Severino, that were (re) interpreted through a documentary analysis seeking to link the metadiscursive regimes of contemporary manuals to the processes and ideologies through which they were constructed, mainly, to the constitution of the modern /colonial world system and to eurocentric rationality. For this purpose, this research carried out an articulation between the theoretical contributions of studies on Academic Literacy (LEA; STREET, 2006; LILLIS; SCOTT, 2007), especially with regard to academic writing conventions/norms as socio-historical constructions, together with theories about Metadiscursive Regime (BAUMAN; BRIGGS, 2003; MAKONI; PENNYCOOK, 2007), Metapragmatics (SILVERSTEIN, 1993, 2006), Linguistic Ideologies (SILVERSTEIN, 1979; IRVINE; GAL, 2000; KROSKRITY, 2004) and theories of Studies of modernity/coloniality (CASTRO-GOMÉZ, 2007; MIGNOLO, 2010; QUIJANO, 2007a, 2007b). In addition, we have chosen to review these manuals from two broad categories. The first category is the relationship between knowledge, science, research and academic writing, in order to show how the metadiscursive regimes of these contemporary manuals define knowledge and research, and how these conceptualizations are constituted from a eurocentric rationality that we associate with Modernity. The second category of analysis, on the other hand, aims to problematize the norms and conventions of academic writing and how they are historically constituted and socially reproduced through these contemporary manuals. In this sense, it addresses in a more specific way the way in which the explicit / implicit metapragmatics triggered in these manuals constitute these metadiscursive regimes when triggering linguistic ideologies and broader modern /colonial ideologies |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-07-01T12:41:01Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-07-01T12:41:01Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-05-27 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
RODRIGUES. J. A. “Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico. 2021. 97 f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2021. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11462 |
identifier_str_mv |
RODRIGUES. J. A. “Clareza, brevidade e objetividade”: ideologias linguísticas e regimes metadiscursivos em manuais de trabalho acadêmico. 2021. 97 f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2021. |
url |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11462 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
67 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 500 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
18 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
768 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-graduação em Letras e Linguística (FL) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Letras - FL (RG) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFG instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFG |
collection |
Repositório Institucional da UFG |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/80fcd2a3-426d-4566-935e-2168c55a40eb/download http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/d07c03ec-a47e-48e1-8481-3c02823e79d6/download http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/93ace686-a03c-45c1-b6ef-b54dee452457/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c5c64876f5601edd85f665476f5bc4b9 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFG - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
tasesdissertacoes.bc@ufg.br |
_version_ |
1798044397339672576 |