Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Agrarian (Dourados. Online) |
Texto Completo: | https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/8408 |
Resumo: | Considerando as grandes perdas produtivas causadas pela lagarta-do-cartucho na cultura do milho, objetivou-se avaliar o emprego de métodos de controle isolados ou associados no combate dessa praga. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso foi adotado em esquema fatorial 2 x 3 (tecnologia na cultivar e controle adicional, respectivamente) em quatro repetições, compondo os tratamentos: milho transgênico (controles adicionais: agente químico, agente biológico e sem controle adicional) e milho convencional (controles adicionais: agente químico, agente biológico e sem controle adicional). O milho BT foi mais produtivo quando não houve controle adicional e quando este foi biológico. O milho convencional submetido ao controle químico teve maior produção quando comparado ao controle biológico. O milho BT foi eficiente no controle da lagarta-do-cartucho e o controle químico considerado o método adicional mais eficiente para o milho convencional. |
id |
UFGD-10_39294cd6db6a0010701abfb89db7bef0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8408 |
network_acronym_str |
UFGD-10 |
network_name_str |
Agrarian (Dourados. Online) |
repository_id_str |
http://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oaihttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oai |
spelling |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controleFall armyworm in corn production: Evaluation of control methodsBacillus thuringiensis. Controle biológico. Escore de danos visuais. Spodoptera frugiperda.Bacillus thuringiensis. Biological control. Visual scale of damage. Spodoptera frugiperda.Considerando as grandes perdas produtivas causadas pela lagarta-do-cartucho na cultura do milho, objetivou-se avaliar o emprego de métodos de controle isolados ou associados no combate dessa praga. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso foi adotado em esquema fatorial 2 x 3 (tecnologia na cultivar e controle adicional, respectivamente) em quatro repetições, compondo os tratamentos: milho transgênico (controles adicionais: agente químico, agente biológico e sem controle adicional) e milho convencional (controles adicionais: agente químico, agente biológico e sem controle adicional). O milho BT foi mais produtivo quando não houve controle adicional e quando este foi biológico. O milho convencional submetido ao controle químico teve maior produção quando comparado ao controle biológico. O milho BT foi eficiente no controle da lagarta-do-cartucho e o controle químico considerado o método adicional mais eficiente para o milho convencional.Considering the large productive losses caused by the caterpillar in the corn crop, the objective was to evaluate the use of isolated or associated control methods to combat this pest. The experimental design was a randomized block in a 2 x 3 factorial scheme (technology in the cultivar and additional control, respectively) in four replications, composing the treatments: transgenic corn (additional controls: chemical agent, biological agent and without additional control) and conventional corn (additional controls: chemical agent, biological agent and without additional control). BT corn was more productive when did not additional control and when it was biological. Conventional corn submitted to chemical control had higher production when compared to biological control. BT corn was efficient in controlling the caterpillar and the chemical control considered the most efficient additional method for conventional corn.Editora UFGD2021-03-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/840810.30612/agrarian.v14i51.8408Agrarian; v. 14 n. 51 (2021); 9-17Agrarian Journal; Vol. 14 No. 51 (2021); 9-171984-2538reponame:Agrarian (Dourados. Online)instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)instacron:UFGDporhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/8408/7564Copyright (c) 2021 Agrarianinfo:eu-repo/semantics/openAccessAdams, Sander MartinhoKlein, John LenonViana, Alexandra Fabielle PereiraMartini, Patricia MachadoRodrigues, Leonel da SilvaAlves Filho, Dari CelestinoBrondani, Ivan Luiz2021-03-17T09:50:20Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8408Revistahttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarianPUBhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oairevistaagrarian@ufgd.edu.br||1984-25381984-252Xopendoar:http://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oaihttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oai2021-03-17T09:50:20Agrarian (Dourados. Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle Fall armyworm in corn production: Evaluation of control methods |
title |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle |
spellingShingle |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle Adams, Sander Martinho Bacillus thuringiensis. Controle biológico. Escore de danos visuais. Spodoptera frugiperda. Bacillus thuringiensis. Biological control. Visual scale of damage. Spodoptera frugiperda. |
title_short |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle |
title_full |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle |
title_fullStr |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle |
title_full_unstemmed |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle |
title_sort |
Lagarta-do-cartucho na produção de milho: Avaliação de métodos de controle |
author |
Adams, Sander Martinho |
author_facet |
Adams, Sander Martinho Klein, John Lenon Viana, Alexandra Fabielle Pereira Martini, Patricia Machado Rodrigues, Leonel da Silva Alves Filho, Dari Celestino Brondani, Ivan Luiz |
author_role |
author |
author2 |
Klein, John Lenon Viana, Alexandra Fabielle Pereira Martini, Patricia Machado Rodrigues, Leonel da Silva Alves Filho, Dari Celestino Brondani, Ivan Luiz |
author2_role |
author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Adams, Sander Martinho Klein, John Lenon Viana, Alexandra Fabielle Pereira Martini, Patricia Machado Rodrigues, Leonel da Silva Alves Filho, Dari Celestino Brondani, Ivan Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Bacillus thuringiensis. Controle biológico. Escore de danos visuais. Spodoptera frugiperda. Bacillus thuringiensis. Biological control. Visual scale of damage. Spodoptera frugiperda. |
topic |
Bacillus thuringiensis. Controle biológico. Escore de danos visuais. Spodoptera frugiperda. Bacillus thuringiensis. Biological control. Visual scale of damage. Spodoptera frugiperda. |
description |
Considerando as grandes perdas produtivas causadas pela lagarta-do-cartucho na cultura do milho, objetivou-se avaliar o emprego de métodos de controle isolados ou associados no combate dessa praga. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso foi adotado em esquema fatorial 2 x 3 (tecnologia na cultivar e controle adicional, respectivamente) em quatro repetições, compondo os tratamentos: milho transgênico (controles adicionais: agente químico, agente biológico e sem controle adicional) e milho convencional (controles adicionais: agente químico, agente biológico e sem controle adicional). O milho BT foi mais produtivo quando não houve controle adicional e quando este foi biológico. O milho convencional submetido ao controle químico teve maior produção quando comparado ao controle biológico. O milho BT foi eficiente no controle da lagarta-do-cartucho e o controle químico considerado o método adicional mais eficiente para o milho convencional. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/8408 10.30612/agrarian.v14i51.8408 |
url |
https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/8408 |
identifier_str_mv |
10.30612/agrarian.v14i51.8408 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/8408/7564 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Agrarian info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Agrarian |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora UFGD |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora UFGD |
dc.source.none.fl_str_mv |
Agrarian; v. 14 n. 51 (2021); 9-17 Agrarian Journal; Vol. 14 No. 51 (2021); 9-17 1984-2538 reponame:Agrarian (Dourados. Online) instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) instacron:UFGD |
instname_str |
Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) |
instacron_str |
UFGD |
institution |
UFGD |
reponame_str |
Agrarian (Dourados. Online) |
collection |
Agrarian (Dourados. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Agrarian (Dourados. Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistaagrarian@ufgd.edu.br|| |
_version_ |
1792205858639183872 |