Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Agrarian (Dourados. Online) |
Texto Completo: | https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/2966 |
Resumo: | Atividades agrícolas na sua maioria apresentam efeitos deletérios ao equilíbrio natural de fitopopulações, em diferentes níveis de agressão, a qual pode ser estimada pela análise de parâmetros vegetativos de fragmentos naturais que as compõem. O objetivo do presente estudo foi avaliar as características da composição florística e a produção de biomassa da vegetação de cobertura em quatro ecossistemas agrícolas, sendo: pastagem espontaneamente formada (PEF), horta sob manejo orgânico (HMO), horta sob manejo convencional (HMC) e um sistema agroflorestal de cultivo de eucalipto (Eucalyptus grandis) (SAF), como forma de estimativa das condições de equilíbrio ambiental e aspectos fitossociológicos desses agroecossistemas. O estudo foi desenvolvido em Camboriú - SC e a amostragem seguiu a metodologia do transecto, sendo delimitadas cinco parcelas de 0,5m x 0,5m em cada área experimental. As variáveis analisadas foram: número de espécies vegetais, massa verde, massa seca e cobertura morta presente em cada parcela. Para análise estatística aplicou-se a análise de variância (ANOVA) seguida pelo teste de Tukey a 5% de significância (P < 0,05). Foram encontradas, respectivamente para as áreas PEF, HMO, HMC e SAF, 13, 15, 11 e 17 espécies diferentes, quantidade de matéria verde (Kg) de 0,368±0,117, 0,305±0,160, 0,942±0,324 e 0,263±0,137, matéria seca (Kg) 0,116±0,047, 0,064±0,040, 0,088±0,031 e 0,075±0,036 e a matéria morta (Kg) foi de 0,028±0,020, 0,350±0,391, 0,041±0,030 e 0,442±0,244. Encontrou-se um maior número de espécies no SAF seguido pela HSO. A matéria verde foi maior em HSC, não tendo diferenças no peso médio por parcela de matéria seca entre as áreas. O peso médio da cobertura morta foi igual em todas às áreas avaliadas. A forma e a intensidade da utilização do ambiente apresentam estreita relação com a composição florística quanto à diversidade e a biomassa, sendo estes inversamente proporcionais. A análise da composição florística e a produção de biomassa pela vegetação de cobertura podem ser utilizadas como parâmetro na estimativa do equilíbrio ambiental em ecossistemas agrícolas. |
id |
UFGD-10_c6a899b98364fbd8e6a7054903b7b97b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2966 |
network_acronym_str |
UFGD-10 |
network_name_str |
Agrarian (Dourados. Online) |
repository_id_str |
http://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oaihttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oai |
spelling |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas.AgriculturaagroecologiabiomassaecossistemasfloraAtividades agrícolas na sua maioria apresentam efeitos deletérios ao equilíbrio natural de fitopopulações, em diferentes níveis de agressão, a qual pode ser estimada pela análise de parâmetros vegetativos de fragmentos naturais que as compõem. O objetivo do presente estudo foi avaliar as características da composição florística e a produção de biomassa da vegetação de cobertura em quatro ecossistemas agrícolas, sendo: pastagem espontaneamente formada (PEF), horta sob manejo orgânico (HMO), horta sob manejo convencional (HMC) e um sistema agroflorestal de cultivo de eucalipto (Eucalyptus grandis) (SAF), como forma de estimativa das condições de equilíbrio ambiental e aspectos fitossociológicos desses agroecossistemas. O estudo foi desenvolvido em Camboriú - SC e a amostragem seguiu a metodologia do transecto, sendo delimitadas cinco parcelas de 0,5m x 0,5m em cada área experimental. As variáveis analisadas foram: número de espécies vegetais, massa verde, massa seca e cobertura morta presente em cada parcela. Para análise estatística aplicou-se a análise de variância (ANOVA) seguida pelo teste de Tukey a 5% de significância (P < 0,05). Foram encontradas, respectivamente para as áreas PEF, HMO, HMC e SAF, 13, 15, 11 e 17 espécies diferentes, quantidade de matéria verde (Kg) de 0,368±0,117, 0,305±0,160, 0,942±0,324 e 0,263±0,137, matéria seca (Kg) 0,116±0,047, 0,064±0,040, 0,088±0,031 e 0,075±0,036 e a matéria morta (Kg) foi de 0,028±0,020, 0,350±0,391, 0,041±0,030 e 0,442±0,244. Encontrou-se um maior número de espécies no SAF seguido pela HSO. A matéria verde foi maior em HSC, não tendo diferenças no peso médio por parcela de matéria seca entre as áreas. O peso médio da cobertura morta foi igual em todas às áreas avaliadas. A forma e a intensidade da utilização do ambiente apresentam estreita relação com a composição florística quanto à diversidade e a biomassa, sendo estes inversamente proporcionais. A análise da composição florística e a produção de biomassa pela vegetação de cobertura podem ser utilizadas como parâmetro na estimativa do equilíbrio ambiental em ecossistemas agrícolas.Editora UFGD2017-07-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/2966Agrarian; v. 9 n. 32 (2016); 104-111Agrarian Journal; Vol. 9 No. 32 (2016); 104-1111984-2538reponame:Agrarian (Dourados. Online)instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)instacron:UFGDporhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/2966/3642Copyright (c) 2017 Agrarianinfo:eu-repo/semantics/openAccessBrogni, Cláudio FranciscoSouza, Anderson Fernando dePrezzi, Heitor AmadeuPereira, Gustavo Eduardo2018-06-11T09:27:20Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2966Revistahttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarianPUBhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oairevistaagrarian@ufgd.edu.br||1984-25381984-252Xopendoar:http://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oaihttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oai2018-06-11T09:27:20Agrarian (Dourados. Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
title |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
spellingShingle |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. Brogni, Cláudio Francisco Agricultura agroecologia biomassa ecossistemas flora |
title_short |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
title_full |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
title_fullStr |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
title_full_unstemmed |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
title_sort |
Composição florística e produção de biomassa da vegetação de cobertura em diferentes ecossistemas agrícolas. |
author |
Brogni, Cláudio Francisco |
author_facet |
Brogni, Cláudio Francisco Souza, Anderson Fernando de Prezzi, Heitor Amadeu Pereira, Gustavo Eduardo |
author_role |
author |
author2 |
Souza, Anderson Fernando de Prezzi, Heitor Amadeu Pereira, Gustavo Eduardo |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brogni, Cláudio Francisco Souza, Anderson Fernando de Prezzi, Heitor Amadeu Pereira, Gustavo Eduardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Agricultura agroecologia biomassa ecossistemas flora |
topic |
Agricultura agroecologia biomassa ecossistemas flora |
description |
Atividades agrícolas na sua maioria apresentam efeitos deletérios ao equilíbrio natural de fitopopulações, em diferentes níveis de agressão, a qual pode ser estimada pela análise de parâmetros vegetativos de fragmentos naturais que as compõem. O objetivo do presente estudo foi avaliar as características da composição florística e a produção de biomassa da vegetação de cobertura em quatro ecossistemas agrícolas, sendo: pastagem espontaneamente formada (PEF), horta sob manejo orgânico (HMO), horta sob manejo convencional (HMC) e um sistema agroflorestal de cultivo de eucalipto (Eucalyptus grandis) (SAF), como forma de estimativa das condições de equilíbrio ambiental e aspectos fitossociológicos desses agroecossistemas. O estudo foi desenvolvido em Camboriú - SC e a amostragem seguiu a metodologia do transecto, sendo delimitadas cinco parcelas de 0,5m x 0,5m em cada área experimental. As variáveis analisadas foram: número de espécies vegetais, massa verde, massa seca e cobertura morta presente em cada parcela. Para análise estatística aplicou-se a análise de variância (ANOVA) seguida pelo teste de Tukey a 5% de significância (P < 0,05). Foram encontradas, respectivamente para as áreas PEF, HMO, HMC e SAF, 13, 15, 11 e 17 espécies diferentes, quantidade de matéria verde (Kg) de 0,368±0,117, 0,305±0,160, 0,942±0,324 e 0,263±0,137, matéria seca (Kg) 0,116±0,047, 0,064±0,040, 0,088±0,031 e 0,075±0,036 e a matéria morta (Kg) foi de 0,028±0,020, 0,350±0,391, 0,041±0,030 e 0,442±0,244. Encontrou-se um maior número de espécies no SAF seguido pela HSO. A matéria verde foi maior em HSC, não tendo diferenças no peso médio por parcela de matéria seca entre as áreas. O peso médio da cobertura morta foi igual em todas às áreas avaliadas. A forma e a intensidade da utilização do ambiente apresentam estreita relação com a composição florística quanto à diversidade e a biomassa, sendo estes inversamente proporcionais. A análise da composição florística e a produção de biomassa pela vegetação de cobertura podem ser utilizadas como parâmetro na estimativa do equilíbrio ambiental em ecossistemas agrícolas. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-07-26 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/2966 |
url |
https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/2966 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/2966/3642 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Agrarian info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Agrarian |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora UFGD |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora UFGD |
dc.source.none.fl_str_mv |
Agrarian; v. 9 n. 32 (2016); 104-111 Agrarian Journal; Vol. 9 No. 32 (2016); 104-111 1984-2538 reponame:Agrarian (Dourados. Online) instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) instacron:UFGD |
instname_str |
Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) |
instacron_str |
UFGD |
institution |
UFGD |
reponame_str |
Agrarian (Dourados. Online) |
collection |
Agrarian (Dourados. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Agrarian (Dourados. Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistaagrarian@ufgd.edu.br|| |
_version_ |
1792205857452195840 |