Semeadura do milho: variabilidade espacial

• Autor(a) principal: Santos, Sidnei dos
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/3182
• topic: Zea mays; CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ENGENHARIA AGRICOLA; Agricultura de precisão; Geoestatística; Distribuição espacial; Precision agriculture; Geostatistics; Spatial distribution

O estado de Mato Grosso do Sul é um dos destaques na produção de milho segunda safra, a cultura atende tanto a demanda pecuária quanto a indústrias agropecuárias sendo fundamental uma boa produtividade, para isso todos os cuidados são de grande importância no manejo, espaçamentos utilizados, população, variedade utilizada, profundidade de plantio, e o arranjo de plantas. Objetivou-se avaliar a variabilidade espacial na semeadura do milho com o emprego da agricultura de precisão, para avaliar o estande e distribuição longitudinal. O estudo foi realizado em uma área de 16 ha divida em 35 pontos de 0,46 ha. Cada ponto amostral foi medido 3 linhas de semeadura com 3 metros de cada linha. Os dados foram processados e submetidos á analises descritivas e á geoestatística a fim de obter o estande de plantas e a distribuição longitudinal. Em relação ao estande de plantas a média ficou 4,305 plantas por metro, resultado satisfatório. Para o espaçamento normal atingiu 76,26% abaixo da meta de 90% Para uma semeadora-adubadora, por outro lado o espaçamento duplo ficou abaixo com 9,81% abaixo de 10%, resultado positivo. Espaçamento falho com media de 13,96% ultrapassou de 10 %, o que acarretou em menor estande e menor eficiência no uso da área. Em relação ao mapa de estande, 38,24% da área apresentou estande acima de oito plantas por metro e 30,39% abaixo de 3,5 plantas por metro, somente 6,86% atingiu estande ideal entre 4,5 a 5 plantas por metro. Quanto à distribuição normal, 14,71% da área esta dentro do intervalo aceitável 80 a 90% de normalidade, porém, a maior parte da área 77,45% ficou entre 70 a 80% de normalidade abaixo do esperado 90%. Para o espaçamento falho 43,14% ficou abaixo de 10%, mesmo que encontrado pequenas regiões (5,86%) que alcançaram 75% de falho. Espaçamento duplo 40,20% da área ficou entre 10-20% acima do aceitável 10%.