Efeitos de biotecnologias de milho (Zea mays L.) Na estrutura de comunidades de artrópodes

• Autor(a) principal: Sousa, Maria Freire de
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/920
• topic: Zea mays; CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS; Manejo integrado de pragas; Planta transgênica; Herbívoro; Integrated Pest Management; Transgenic plants; Herbivores

A área cultivada com transgênicos tem aumentado exponencialmente, o que torna os transgênicos a tecnologia agrícola mais adotada na história moderna. No entanto, as culturas Bt podem apresentar efeitos diretos e indiretos sob os organismos não-alvo. O objetivo geral, deste trabalho, foi avaliar quatro cultivares de milho, sendo uma convencional e três transgênicas (Bt) e seus efeitos sobre organismos alvo e não-alvo. Foram avaliados quatro campos diferentes com as seguintes cultivares comerciais de milho transgênico: EXP3320YG (Monsanto, EUA) expressando Cry1Ab, MG600PW (Monsanto,EUA e Dow Agrosciences, EUA) expressando Cry1A.105+Cry2Ab2+Cry1F ambas conferindo resistência a Lepidoptera Spodoptera frugiperda (J.E. Smith,1797) (Lepidoptera: Noctuidae) com ciclo precoce; e AG9030VTpro3 (Monsanto, EUA) expressando Cry1A.105+ Cry2Ab2+Cry3Bb1 que confere resistência a Lepidoptera S. frugiperda, Helicoverpa zea (Bodie,1850) (Lepidoptera: Noctuidae) e Coleoptera Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) com ciclo super-precoce. Também foi avaliado um quarto campo com a cultivar convencional SW5560 (sem expressão da proteína transgênica), que possui ciclo precoce. Em cada um dos quatro campos foram amostradas 50 plantas (unidades amostrais) com periodicidade semanal, totalizando de 15 avaliações. Foi realizado o registro visual do número de espécimes de artrópodes. Atribui-se notas visuais seguindo uma escala com variação entre 0 e 9 de Davis & Williams (1989) para verificar a intensidade dos danos foliares provocados por S. frugiperda e também avaliou-se visualmente o tamanho das lagartas e as posturas de S. frugiperda em cada uma das áreas. Os índices de Shannon-Wiener e Simpson, que comparam a diversidade de espécies em diferentes ambientes, indicaram que a cultivar MG600PW apresentou maior diversidade de insetos não-alvo do que as demais, enquanto EXP3320YG resultou em baixa diversidade durante todo o ciclo da cultura. A cultivar EXP3320YG apresentou as notas mais altas de dano, enquanto as cultivares MG600PW e AG9030VTpro3 apresentaram as menores notas de dano. A cultivar EXP3320YG apresentou o maior número de herbívoros (651) e o menor número de predadores (51), e a cultivar MG600PW apresentou o menor número de herbívoros (211) e o maior número de predadores (161). Os resultados demonstram que as cultivares avaliadas apresentaram diferenças em relação ao ataque de S. frugiperda, sendo que a cultivar EXP3320YG apresentou as maiores notas de danos, demonstrando que está praga adquiriu resistência a toxina Cry1Ab.