Influência de cinco diferentes protocolos de polimento na superfície da zircônia monolítica multicamadas avaliando suas características ópticas - translucidez, contraste e opalescência

• Autor(a) principal: Freire, Anna Paulla Silva
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFJF
• Texto Completo: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/15572
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA; Zircônia multicamadas; Polimento; Translucidez; Contraste; Opalescência; Multilayer zirconia; Polishing; Translucency; Contrast; Opalescence

Os protocolos de polimento visam criar uma superfície lisa e brilhante com propriedades óticas semelhantes às do esmalte natural. O objetivo deste trabalho foi analisar a influência de cinco diferentes protocolos de polimento na translucidez, contraste e opalescência de zircônias multicamadas. Foram analisadas duas marcas diferentes de zircônia: Amanngirrbach Zolid FX Multilayer e GoldF ML Multilayer, divididas em cinco grupos com dez amostras em cada grupo (n=10), identificados como “Grupo DA” (EVE Diacera - roda com partículas de diamante), “Grupo PA” Pasta de Polimento Diamond Paste com Óxido de alumínio), “Grupo PD” (Pasta de Polimento Diamond Excel com granulação de diamante), “Grupo EX” (Exa-Cerapol – KIT com três etapas) e “Grupo GL (Glaze Paste Insync)”. Cada grupo foi analisado por meio de um espectofotômetro EasyShade Advance 4.0 antes e depois do protocolo de polimento e avaliados os parâmetros de translucidez (TP), contraste (CR) e opalescência (OP). Os dados foram analisados por ANOVA e Kruskal-Wallis e a significância estatística foi fixada em p<0,05. Os valores obtidos para TP variaram entre 0,68-2,32 para as amostras Amanngirrbach, sendo mais significativo e entre 0,68-5,14 para as amostras do grupo GoldF. Para CR assumiram uma variância de 0,98-1,00 para ambos os grupos. Para OP variaram entre 0,25-2,24 para Amanngirrbach e entre 0,45-2,27 para o grupo GoldF. Os valores mensurados para as diferenças entre as médias Depois-Antes dos parâmetros para Amanngirrbach comparando os grupos e os terços amostrais revelam que diferenças de TP foram identificadas nos terços médio e incisal, onde os protocolos de polimento PD e EX diferiram entre os terços e médio e incisal. Para CR, em sua maioria, não se mostraram significativos (p>0,05), diferindo apenas entre os grupos DA e PD, para o terço incisal e para OP apresentaram diferenças no terço cervical entre os grupos PA e GL e no terço incisal, entre os grupos PD e EX. Os valores de GoldF comparando os grupos e os terços amostrais revelam que diferenças de TP foram identificadas nos terços cervical, médio e incisal entre o protocolo GL e os demais. Para CR, nos terços médio e incisal, houve diferença entre o protocolo GL e os demais e no terço cervical, houve diferenças entre DA, EX e GL. Para OP, nos terços médio e incisal não foram observadas diferenças entre os protocolos e no terço cervical, o protocolo PA diferiu de DA e EX. Conclui-se que as zircônias multicamadas dos diferentes fabricantes testados apresentaram características de translucidez e opalescência diferentes, que podem sofrer influências distintas de acordo com o protocolo de polimento utilizado. Há uma prevalência de aumento da translucidez após os diferentes protocolos de polimento aplicados. O contraste se comportou de maneira constante em todos os grupos analisados, independente do protocolo de polimento utilizado. A opalescência nos terços médio para Amanngirrbach e médio e incisal para GoldF não apresentaram diferenças independente dos protocolos de polimento utilizados.