Three objections to paternalistic regulation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Jordão, Eduardo
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Bogossian, Andre
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online)
Texto Completo: https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/830
Resumo: The article analyses the paternalistic arguments for state regulation, considering that paternalistic justifications are one of the main reasons to regulate. It is noted that paternalistic regulation brings problems of three kinds: epistemic, institutional, and referring to the very linguistic framework used by law. More specifically, we argue that, when such justifications are used, there are (i) cognitive and situational limitations to the regulator; (ii) valid questions regarding the real motivations of regulatory interventions based on paternalism; and (iii) accentuation of the problem of "incongruence" between the effects of the application of norms and the (first order) reasons that justify them.
id UFMG-21_93a065090b3ab195279e509aaa4c14ee
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/830
network_acronym_str UFMG-21
network_name_str Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online)
repository_id_str
spelling Three objections to paternalistic regulationTres observaciones sobre la regulación paternalistaTrês ressalvas à regulação paternalistaRegulaçãoPaternalismoPaternalismo libertárioregulation; paternalism; libertarian paternalism.regulación, paternalismo, paternalismo libertarioThe article analyses the paternalistic arguments for state regulation, considering that paternalistic justifications are one of the main reasons to regulate. It is noted that paternalistic regulation brings problems of three kinds: epistemic, institutional, and referring to the very linguistic framework used by law. More specifically, we argue that, when such justifications are used, there are (i) cognitive and situational limitations to the regulator; (ii) valid questions regarding the real motivations of regulatory interventions based on paternalism; and (iii) accentuation of the problem of "incongruence" between the effects of the application of norms and the (first order) reasons that justify them.INTRODUCCIÓN: El artículo analiza los argumentos paternalistas para la regulación estatal, considerando que las justificaciones paternalistas son una de las principales razones para regular, es decir, en muchos casos la regulación estatal se justifica como una forma de proteger al individuo de sus propias (malas) elecciones y de sus propias limitaciones, evitando que se cause un daño a sí mismo. OBJETIVO: El objetivo del artículo es identificar los defectos de las justificaciones paternalistas de la regulación -al menos las advertencias- que permiten imponer una carga argumentativa adicional, más allá de los requisitos de validez que suelen exigirse a las medidas reguladoras en general, que sea capaz de superar dichas advertencias. METODOLOGÍA: El artículo emplea el método analítico, es decir, analiza los principales elementos presentes en los argumentos utilizados por la literatura (utilizando fuentes del derecho, la psicología y la economía) que justifican la regulación sobre una base paternalista. CONCLUSIONES: La conclusión es la identificación de tres tipos de reservas a las justificaciones paternalistas de la regulación, a saber: epistémicas (la constatación de limitaciones cognitivas y situacionales del propio regulador), institucionales (la existencia de cuestionamientos válidos sobre las motivaciones reales de las intervenciones regulatorias basadas en el paternalismo) y referidas al propio instrumento lingüístico utilizado por la ley (la acentuación del problema de la "incongruencia" entre los efectos de la aplicación de las normas y las razones (de primer orden) que las justifican). INTRODUÇÃO: O artigo analisa os argumentos paternalistas para a regulação estatal, considerando que justificativas paternalistas são uma das principais razões para regular, ou seja, em muitos casos a regulação estatal é justificada como forma de proteger o indivíduo de suas próprias (más) escolhas e de suas próprias limitações, evitando que ele cause um prejuízo a si próprio. OBJETIVO: O objetivo do artigo é identificar falhas nas justificações paternalistas para a regulação - ao menos ressalvas - que permitem impor um ônus adicional argumentativo, para além dos requisitos de validade usualmente exigíveis das medidas regulatórias em geral, que seja capaz de superar tais ressalvas. METODOLOGIA: O artigo emprega o método analítico, ou seja, analisa os principais elementos presentes nos argumentos utilizados pela literatura (utilizando fontes do direito, da psicologia e da economia) que justificam a regulação em bases paternalistas. CONCLUSÕES: A conclusão é a identificação de ressalvas de três ordens às justificativas paternalistas à regulação, quais sejam: epistêmicos (a verificação de limitações cognitivas e situacionais do próprio regulador), institucionais (a existência questionamentos válidos quanto às reais motivações de intervenções regulatórias fundamentadas no paternalismo) e referentes ao próprio instrumental linguístico utilizado pelo direito (a acentuação do problema da “incongruência” entre os efeitos da aplicação das normas e as razões (de primeira ordem) que as justificam). RBEP2021-07-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/83010.9732/2021.v122.830Brazilian Journal of Political Studies; Vol. 122 (2021): RBEP 122; 241-268Revista Brasileña de Estudios Políticos; Vol. 122 (2021): RBEP 122; 241-268Revista Brasileira de Estudos Políticos; v. 122 (2021): RBEP 122; 241-2682359-57360034-7191reponame:Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/830/606Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Estudos Políticosinfo:eu-repo/semantics/openAccessJordão, EduardoBogossian, Andre2021-07-13T16:22:33Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/830Revistahttps://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/indexONGhttps://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/oairbep.ufmg@gmail.com || ati@direito.ufmg.br2359-57360034-7191opendoar:2021-07-13T16:22:33Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Three objections to paternalistic regulation
Tres observaciones sobre la regulación paternalista
Três ressalvas à regulação paternalista
title Three objections to paternalistic regulation
spellingShingle Three objections to paternalistic regulation
Jordão, Eduardo
Regulação
Paternalismo
Paternalismo libertário
regulation; paternalism; libertarian paternalism.
regulación, paternalismo, paternalismo libertario
title_short Three objections to paternalistic regulation
title_full Three objections to paternalistic regulation
title_fullStr Three objections to paternalistic regulation
title_full_unstemmed Three objections to paternalistic regulation
title_sort Three objections to paternalistic regulation
author Jordão, Eduardo
author_facet Jordão, Eduardo
Bogossian, Andre
author_role author
author2 Bogossian, Andre
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Jordão, Eduardo
Bogossian, Andre
dc.subject.por.fl_str_mv Regulação
Paternalismo
Paternalismo libertário
regulation; paternalism; libertarian paternalism.
regulación, paternalismo, paternalismo libertario
topic Regulação
Paternalismo
Paternalismo libertário
regulation; paternalism; libertarian paternalism.
regulación, paternalismo, paternalismo libertario
description The article analyses the paternalistic arguments for state regulation, considering that paternalistic justifications are one of the main reasons to regulate. It is noted that paternalistic regulation brings problems of three kinds: epistemic, institutional, and referring to the very linguistic framework used by law. More specifically, we argue that, when such justifications are used, there are (i) cognitive and situational limitations to the regulator; (ii) valid questions regarding the real motivations of regulatory interventions based on paternalism; and (iii) accentuation of the problem of "incongruence" between the effects of the application of norms and the (first order) reasons that justify them.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/830
10.9732/2021.v122.830
url https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/830
identifier_str_mv 10.9732/2021.v122.830
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/830/606
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Estudos Políticos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Estudos Políticos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv RBEP
publisher.none.fl_str_mv RBEP
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Political Studies; Vol. 122 (2021): RBEP 122; 241-268
Revista Brasileña de Estudios Políticos; Vol. 122 (2021): RBEP 122; 241-268
Revista Brasileira de Estudos Políticos; v. 122 (2021): RBEP 122; 241-268
2359-5736
0034-7191
reponame:Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online)
collection Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Estudos Políticos (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv rbep.ufmg@gmail.com || ati@direito.ufmg.br
_version_ 1798042218915692544

Registros relacionados