A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Daniel Moura
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
Texto Completo: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1683
Resumo: RESUMOÉ grande a discussão sobre a existência de uma Teoria Geral do Direito. Muitos doutrinadores renomados debatem a questão sem encontrar um posicionamento majoritário sobre o tema. Frente aos questionamentos trazidos por alguns desses autores, buscamos neste trabalho tentar destacar os argumentos que entendemos serem mais relevantes para definir um posicionamento próprio sobre tão controversa matéria. Para tanto, alguns temas relevantes do direito serão estudados comparativamente em busca de esclarecimentos. Dentre eles, destacamos a secular divergência entre jusnaturalismo e juspositivismo, bem como a maneira que tal divergência se reflete no direito, demonstramos a aparente contradição entre a eleição da natureza do direito e dos conceitos jurídicos como fundamento para a teoria do direito, bem como comparamos os resultados provenientes dessas analisando se algum deles pode fundamentar a existência de uma Teoria Geral do Direito. PALAVRAS-CHAVE: Teoria do Direito. Teoria Geral do Direito. Jusnaturalismo. Juspositivismo; Conceitos Jurídicos.  Natureza do Direito. ABSTRACTThere is a great discussion about the existence of a general theory of law. Many renowned scholars debate the issue without finding a majority position on the topic.The questions brought by some of these authors, we try, in this paper, to highlight the arguments that we believe that are the most relevant to define my own position on such a controversial matter. To do it so, some relevant issues of law will be studied comparatively for additional information. Among them, we highlight the secular divergence between natural and positive law, and how this divergence reflects at law; the apparent contradiction between the election of the nature of law and legal concepts as a foundation for the theory of law; after that, we compare the results from these analyzing, and see if any of them can substantiate the existence of a general theory of law. KEYWORDS: Theory of Law. General Theory of Law. Natural law. Positive Law. Legal concepts. Nature of Law.
id UFMG-22_7d80b9d303d080ccf020a5f16599f027
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1683
network_acronym_str UFMG-22
network_name_str Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
repository_id_str
spelling A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117RESUMOÉ grande a discussão sobre a existência de uma Teoria Geral do Direito. Muitos doutrinadores renomados debatem a questão sem encontrar um posicionamento majoritário sobre o tema. Frente aos questionamentos trazidos por alguns desses autores, buscamos neste trabalho tentar destacar os argumentos que entendemos serem mais relevantes para definir um posicionamento próprio sobre tão controversa matéria. Para tanto, alguns temas relevantes do direito serão estudados comparativamente em busca de esclarecimentos. Dentre eles, destacamos a secular divergência entre jusnaturalismo e juspositivismo, bem como a maneira que tal divergência se reflete no direito, demonstramos a aparente contradição entre a eleição da natureza do direito e dos conceitos jurídicos como fundamento para a teoria do direito, bem como comparamos os resultados provenientes dessas analisando se algum deles pode fundamentar a existência de uma Teoria Geral do Direito. PALAVRAS-CHAVE: Teoria do Direito. Teoria Geral do Direito. Jusnaturalismo. Juspositivismo; Conceitos Jurídicos.  Natureza do Direito. ABSTRACTThere is a great discussion about the existence of a general theory of law. Many renowned scholars debate the issue without finding a majority position on the topic.The questions brought by some of these authors, we try, in this paper, to highlight the arguments that we believe that are the most relevant to define my own position on such a controversial matter. To do it so, some relevant issues of law will be studied comparatively for additional information. Among them, we highlight the secular divergence between natural and positive law, and how this divergence reflects at law; the apparent contradiction between the election of the nature of law and legal concepts as a foundation for the theory of law; after that, we compare the results from these analyzing, and see if any of them can substantiate the existence of a general theory of law. KEYWORDS: Theory of Law. General Theory of Law. Natural law. Positive Law. Legal concepts. Nature of Law.UFMG2015-09-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1683REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG; n. 66 (2015); 117-1421984-18410304-234010.12818/P.0304-2340.2015v66reponame:Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1683/1599Borges, Daniel Mourainfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-09-02T16:17:56Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1683Revistahttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revistaPUBhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/oairevista@direito.ufmg.br1984-18410304-2340opendoar:2024-09-02T16:17:56Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
title A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
spellingShingle A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
Borges, Daniel Moura
title_short A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
title_full A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
title_fullStr A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
title_full_unstemmed A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
title_sort A TEORIA DO DIREITO E A SUA PRETENSA GENERALIDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2015v66p117
author Borges, Daniel Moura
author_facet Borges, Daniel Moura
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Daniel Moura
description RESUMOÉ grande a discussão sobre a existência de uma Teoria Geral do Direito. Muitos doutrinadores renomados debatem a questão sem encontrar um posicionamento majoritário sobre o tema. Frente aos questionamentos trazidos por alguns desses autores, buscamos neste trabalho tentar destacar os argumentos que entendemos serem mais relevantes para definir um posicionamento próprio sobre tão controversa matéria. Para tanto, alguns temas relevantes do direito serão estudados comparativamente em busca de esclarecimentos. Dentre eles, destacamos a secular divergência entre jusnaturalismo e juspositivismo, bem como a maneira que tal divergência se reflete no direito, demonstramos a aparente contradição entre a eleição da natureza do direito e dos conceitos jurídicos como fundamento para a teoria do direito, bem como comparamos os resultados provenientes dessas analisando se algum deles pode fundamentar a existência de uma Teoria Geral do Direito. PALAVRAS-CHAVE: Teoria do Direito. Teoria Geral do Direito. Jusnaturalismo. Juspositivismo; Conceitos Jurídicos.  Natureza do Direito. ABSTRACTThere is a great discussion about the existence of a general theory of law. Many renowned scholars debate the issue without finding a majority position on the topic.The questions brought by some of these authors, we try, in this paper, to highlight the arguments that we believe that are the most relevant to define my own position on such a controversial matter. To do it so, some relevant issues of law will be studied comparatively for additional information. Among them, we highlight the secular divergence between natural and positive law, and how this divergence reflects at law; the apparent contradiction between the election of the nature of law and legal concepts as a foundation for the theory of law; after that, we compare the results from these analyzing, and see if any of them can substantiate the existence of a general theory of law. KEYWORDS: Theory of Law. General Theory of Law. Natural law. Positive Law. Legal concepts. Nature of Law.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-09-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1683
url https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1683
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1683/1599
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv UFMG
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG; n. 66 (2015); 117-142
1984-1841
0304-2340
10.12818/P.0304-2340.2015v66
reponame:Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv revista@direito.ufmg.br
_version_ 1809102028546244608