O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) |
Texto Completo: | https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/2403 |
Resumo: | Jus cogens ou normas peremptórias são aquelas normas de direito internacional aceitas e reconhecidas pela comunidade internacional dos Estados como um todo como aquelas das quais nenhuma modificação, derrogação ou revogação é permitida, exceto por outra norma de mesma natureza. Em sua essência, as normas de jus cogens protegem os valores mais fundamentais da comunidade internacional e, em decorrência disso, são hierarquicamente superiores a outras normas internacionais e nacionais e são universalmente aplicáveis. O jus cogens possui papel de destaque no processo de humanização do direito internacional promovido por Antônio Augusto Cançado Trindade, já que a sua forte carga axiológica e hierarquização inerente se revelam úteis ferramentas para a desconstrução de elementos voluntaristas e a consolidação de normas e procedimentos voltados para a proteção da humanidade. Contudo, enquanto juiz internacional, Cançado Trindade fez uso do jus cogens de maneira diferenciada quando serviu na Corte Interamericana de Direitos Humanos (CtIADH) e depois na Corte Internacional de Justiça (CIJ). Por meio da análise de seus votos individuais, o presente artigo visa demonstrar como o jus cogens foi percebido e utilizado por Cançado Trindade dependendo do tribunal internacional no qual atuou. Enquanto na CtIADH o brasileiro encontrou larga receptividade ao seu projeto de humanização, resultando numa significativa expansão material, horizontal e vertical do jus cogens para fins de proteção dos direitos humanos, o cenário muito díspar da CIJ, onde o voluntarista do direito internacional clássico ainda persistente, motivou Cançado Trindade a modificar a sua abordagem, agora usando o jus cogens como parte de uma estratégia argumentativa contra- -hegemônica. |
id |
UFMG-22_a57b67c55036c5686af581e8afdd402f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2403 |
network_acronym_str |
UFMG-22 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123Jus cogens ou normas peremptórias são aquelas normas de direito internacional aceitas e reconhecidas pela comunidade internacional dos Estados como um todo como aquelas das quais nenhuma modificação, derrogação ou revogação é permitida, exceto por outra norma de mesma natureza. Em sua essência, as normas de jus cogens protegem os valores mais fundamentais da comunidade internacional e, em decorrência disso, são hierarquicamente superiores a outras normas internacionais e nacionais e são universalmente aplicáveis. O jus cogens possui papel de destaque no processo de humanização do direito internacional promovido por Antônio Augusto Cançado Trindade, já que a sua forte carga axiológica e hierarquização inerente se revelam úteis ferramentas para a desconstrução de elementos voluntaristas e a consolidação de normas e procedimentos voltados para a proteção da humanidade. Contudo, enquanto juiz internacional, Cançado Trindade fez uso do jus cogens de maneira diferenciada quando serviu na Corte Interamericana de Direitos Humanos (CtIADH) e depois na Corte Internacional de Justiça (CIJ). Por meio da análise de seus votos individuais, o presente artigo visa demonstrar como o jus cogens foi percebido e utilizado por Cançado Trindade dependendo do tribunal internacional no qual atuou. Enquanto na CtIADH o brasileiro encontrou larga receptividade ao seu projeto de humanização, resultando numa significativa expansão material, horizontal e vertical do jus cogens para fins de proteção dos direitos humanos, o cenário muito díspar da CIJ, onde o voluntarista do direito internacional clássico ainda persistente, motivou Cançado Trindade a modificar a sua abordagem, agora usando o jus cogens como parte de uma estratégia argumentativa contra- -hegemônica. UFMG2024-01-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/240310.12818/P.0304-2340.2022v81p123REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG; v. 81 (2022); 123 - 1601984-18410304-234010.12818//P.0304-2340.2022v81reponame:Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/2403/2038Copyright (c) 2023 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMGhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessStoppioni, Edoardo Bruno de Oliveira Biazatti2024-01-22T17:10:31Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2403Revistahttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revistaPUBhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/oairevista@direito.ufmg.br1984-18410304-2340opendoar:2024-01-22T17:10:31Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
title |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
spellingShingle |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 Stoppioni, Edoardo |
title_short |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
title_full |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
title_fullStr |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
title_full_unstemmed |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
title_sort |
O JUS COGENS COMO MECANISMO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: O IMPACTO DA VOZ DISSIDENTE DO JUIZ ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
author |
Stoppioni, Edoardo |
author_facet |
Stoppioni, Edoardo Bruno de Oliveira Biazatti |
author_role |
author |
author2 |
Bruno de Oliveira Biazatti |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Stoppioni, Edoardo Bruno de Oliveira Biazatti |
description |
Jus cogens ou normas peremptórias são aquelas normas de direito internacional aceitas e reconhecidas pela comunidade internacional dos Estados como um todo como aquelas das quais nenhuma modificação, derrogação ou revogação é permitida, exceto por outra norma de mesma natureza. Em sua essência, as normas de jus cogens protegem os valores mais fundamentais da comunidade internacional e, em decorrência disso, são hierarquicamente superiores a outras normas internacionais e nacionais e são universalmente aplicáveis. O jus cogens possui papel de destaque no processo de humanização do direito internacional promovido por Antônio Augusto Cançado Trindade, já que a sua forte carga axiológica e hierarquização inerente se revelam úteis ferramentas para a desconstrução de elementos voluntaristas e a consolidação de normas e procedimentos voltados para a proteção da humanidade. Contudo, enquanto juiz internacional, Cançado Trindade fez uso do jus cogens de maneira diferenciada quando serviu na Corte Interamericana de Direitos Humanos (CtIADH) e depois na Corte Internacional de Justiça (CIJ). Por meio da análise de seus votos individuais, o presente artigo visa demonstrar como o jus cogens foi percebido e utilizado por Cançado Trindade dependendo do tribunal internacional no qual atuou. Enquanto na CtIADH o brasileiro encontrou larga receptividade ao seu projeto de humanização, resultando numa significativa expansão material, horizontal e vertical do jus cogens para fins de proteção dos direitos humanos, o cenário muito díspar da CIJ, onde o voluntarista do direito internacional clássico ainda persistente, motivou Cançado Trindade a modificar a sua abordagem, agora usando o jus cogens como parte de uma estratégia argumentativa contra- -hegemônica. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-01-18 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/2403 10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
url |
https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/2403 |
identifier_str_mv |
10.12818/P.0304-2340.2022v81p123 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/2403/2038 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG; v. 81 (2022); 123 - 160 1984-1841 0304-2340 10.12818//P.0304-2340.2022v81 reponame:Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
revista@direito.ufmg.br |
_version_ |
1809102030162100224 |