A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Nova Economia (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/1479 |
Resumo: | O objetivo deste artigo é discutir o conceito de incerteza através da reconstituição das formas como o mesmo aparece nas versões de Knight, Keynes, Shackle e Davidson. O artigo procura se concentrar nas peculiaridades de cada uma destas abordagens da noção de incerteza. É indubitável que as teorias da incerteza destes autores apresentam paralelismo e afinidades significativas. Ainda que estes vários tratamentos comunguem de uma ênfase na diferença conceitual entre risco (probabilístico) e incerteza, assim como no aspecto da não mensurabilidade, suas abordagens e realces na conceituação da incerteza são distintos. Diante disso, o artigo compara e contrasta estas análises, concentrando-se nos aspectos que lhe são únicos e singulares. Foi a partir da visão “clássica” de incerteza de Knight, Keynes, Shackle e Davidson que se pode construir a hoje já consolidada visão “moderna” do “princípio da incerteza”, irreversivelmente enraizada em boa parte do pensamento econômico heterodoxo. |
id |
UFMG-4_772b727d6ac4f5276aa8bc6b3597b03d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1479 |
network_acronym_str |
UFMG-4 |
network_name_str |
Nova Economia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e DavidsonincertezaKnightKeynesShackleDavidson.O objetivo deste artigo é discutir o conceito de incerteza através da reconstituição das formas como o mesmo aparece nas versões de Knight, Keynes, Shackle e Davidson. O artigo procura se concentrar nas peculiaridades de cada uma destas abordagens da noção de incerteza. É indubitável que as teorias da incerteza destes autores apresentam paralelismo e afinidades significativas. Ainda que estes vários tratamentos comunguem de uma ênfase na diferença conceitual entre risco (probabilístico) e incerteza, assim como no aspecto da não mensurabilidade, suas abordagens e realces na conceituação da incerteza são distintos. Diante disso, o artigo compara e contrasta estas análises, concentrando-se nos aspectos que lhe são únicos e singulares. Foi a partir da visão “clássica” de incerteza de Knight, Keynes, Shackle e Davidson que se pode construir a hoje já consolidada visão “moderna” do “princípio da incerteza”, irreversivelmente enraizada em boa parte do pensamento econômico heterodoxo.Departamento de Ciências Econômicas da UFMG2012-01-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/1479Nova Economia; Vol. 21 No. 2 (2011)Nova Economia; v. 21 n. 2 (2011)1980-53810103-6351reponame:Nova Economia (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/1479/913Andrade, Rogerio P. deinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-11T04:31:14Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1479Revistahttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomiaPUBhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/oai||ne@face.ufmg.br1980-53810103-6351opendoar:2020-08-11T04:31:14Nova Economia (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
title |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
spellingShingle |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson Andrade, Rogerio P. de incerteza Knight Keynes Shackle Davidson. |
title_short |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
title_full |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
title_fullStr |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
title_full_unstemmed |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
title_sort |
A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson |
author |
Andrade, Rogerio P. de |
author_facet |
Andrade, Rogerio P. de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Andrade, Rogerio P. de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
incerteza Knight Keynes Shackle Davidson. |
topic |
incerteza Knight Keynes Shackle Davidson. |
description |
O objetivo deste artigo é discutir o conceito de incerteza através da reconstituição das formas como o mesmo aparece nas versões de Knight, Keynes, Shackle e Davidson. O artigo procura se concentrar nas peculiaridades de cada uma destas abordagens da noção de incerteza. É indubitável que as teorias da incerteza destes autores apresentam paralelismo e afinidades significativas. Ainda que estes vários tratamentos comunguem de uma ênfase na diferença conceitual entre risco (probabilístico) e incerteza, assim como no aspecto da não mensurabilidade, suas abordagens e realces na conceituação da incerteza são distintos. Diante disso, o artigo compara e contrasta estas análises, concentrando-se nos aspectos que lhe são únicos e singulares. Foi a partir da visão “clássica” de incerteza de Knight, Keynes, Shackle e Davidson que se pode construir a hoje já consolidada visão “moderna” do “princípio da incerteza”, irreversivelmente enraizada em boa parte do pensamento econômico heterodoxo. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-01-17 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/1479 |
url |
https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/1479 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/1479/913 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Departamento de Ciências Econômicas da UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Departamento de Ciências Econômicas da UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
Nova Economia; Vol. 21 No. 2 (2011) Nova Economia; v. 21 n. 2 (2011) 1980-5381 0103-6351 reponame:Nova Economia (Online) instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Nova Economia (Online) |
collection |
Nova Economia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Nova Economia (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||ne@face.ufmg.br |
_version_ |
1799711057900470272 |