La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ridao Rodrigo, Susana
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online)
Texto Completo: http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/view/16707
Resumo: RESUMEN: El objetivo de este artículo se centra en analizar las tipologías discursivas sobre la (des)cortesía utilizadas por cuatro políticos españoles: Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera. El corpus examinado es el debate electoral que tuvo lugar el 28 de abril de 2019. Como resultado destaca que las categorías más empleadas fueron: la cortesía valorizadora directa de halagos (33,18%) cuando hablan de su propio partido político, la descortesía al referirse a partidos políticos rivales, en particular, la descortesía negativa (30,63%), la descortesía descarnada (17,89%) y la descortesía grosera (14,39%).PALABRAS CLAVE: (des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.ABSTRACT: This paper analyzes the discursive typologies about (im)politeness used by four Spanish politicians: Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias and Albert Rivera. The corpus examined is the electoral debate that took place on April 28, 2019. As a result, it highlights that the categories most used are: the direct politeness value of flattery (33.18%) when they talk about their own political party, and impoliteness when referring to rival political parties, in particular, negative impoliteness (30.63%), bald on record impoliteness (17.89%) and rude impoliteness (14.39%).KEYWORDS: (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.
id UFMG-7_50a12ad578708a2691cd1106cba143c6
oai_identifier_str oai:periodicos.letras.ufmg.br:article/16707
network_acronym_str UFMG-7
network_name_str Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online)
repository_id_str
spelling La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019(des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.; (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.RESUMEN: El objetivo de este artículo se centra en analizar las tipologías discursivas sobre la (des)cortesía utilizadas por cuatro políticos españoles: Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera. El corpus examinado es el debate electoral que tuvo lugar el 28 de abril de 2019. Como resultado destaca que las categorías más empleadas fueron: la cortesía valorizadora directa de halagos (33,18%) cuando hablan de su propio partido político, la descortesía al referirse a partidos políticos rivales, en particular, la descortesía negativa (30,63%), la descortesía descarnada (17,89%) y la descortesía grosera (14,39%).PALABRAS CLAVE: (des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.ABSTRACT: This paper analyzes the discursive typologies about (im)politeness used by four Spanish politicians: Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias and Albert Rivera. The corpus examined is the electoral debate that took place on April 28, 2019. As a result, it highlights that the categories most used are: the direct politeness value of flattery (33.18%) when they talk about their own political party, and impoliteness when referring to rival political parties, in particular, negative impoliteness (30.63%), bald on record impoliteness (17.89%) and rude impoliteness (14.39%).KEYWORDS: (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.Faculdade de Letras - Universidade Federal de Minas GeraisInstituto Seminario Universitario Menéndez Pidal (UCM), grupo de investigación HUM783 y centro de investigación CEMyRIRidao Rodrigo, Susana2021-03-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/view/16707Revista Brasileira de Linguística Aplicada; Vol 21, No 1 (2021): Revista Brasileira de Linguistica AplicadaRevista Brasileira de Linguística Aplicada; Vol 21, No 1 (2021): Revista Brasileira de Linguistica AplicadaRevista Brasileira de Linguística Aplicada; Vol 21, No 1 (2021): Revista Brasileira de Linguistica Aplicada1984-63981676-0786reponame:Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGspahttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/view/16707/1125614041http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/downloadSuppFile/16707/2658/*ref*/ALBELDA, M. La intensificación en el español coloquial. 2005. Tese (Doctorado en Filología Española) – Departamento de Filología, Universidad de Valencia, Valencia, 2005./*ref*/ALVARADO, M. B.; CORTÉS, L. M. La risa en los debates en torno al estado de la nación. Lingüística Española Actual, Barcelona, v. 39, n. 1, p. 5-30, 2017./*ref*/BLAS ARROYO, J. L. “No diga chorradas…”: La descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista. Oralia, [S.l.], v. 4, p. 9-46, 2001./*ref*/BLAS ARROYO, J. L. “¿Pero qué pregunta es esa?”: Sobre la naturaleza variable de preguntas y respuestas en el debate político-electoral. Oralia, [S.l.], v. 12, p. 153-192, 2009./*ref*/BLAS ARROYO, J. L. La función de las preguntas en el discurso agonal: el debate electoral cara a cara. Discurso y Sociedad, [S.l.], v. 4, n. 4, p. 674-705, 2010./*ref*/BLAS ARROYO, J. L. Constraint Factors in the Formulation of Questions in Conflictual Discourse: An Analysis of Spanish Face-to-Face Election Debates. Pragmatics, [S.l.], v. 23, n. 2, p. 187-213, 2013. DOI: https://doi.org/10.1075/prag.23.2.01bla/*ref*/BRAVO, D. ¿“Imagen positiva” vs. “imagen negativa”? Pragmática sociocultural y componentes de face. Oralia, [S.l.], v. 2, p. 155-184, 1999./*ref*/BRENES, E. La intensificación de la aserción en el Parlamento andaluz. Análisis pragmalingüístico de los verbos de opinión. Cultura, Lenguaje y Representación, Castellón, ES, v. XIV, p. 9-31, 2015./*ref*/BROWN, P.; LEVINSON, S. Universals in Language Use: Politeness Phenomena. In: GOODY, E. (ed.). Questions and Politeness. Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. p. 56-289./*ref*/BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085/*ref*/CARAMELO, L. M. Análisis del discurso emocional de Donald Trump en la campaña electoral de 2016. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, Sevilla, v. 47, p. 267-287, 2020. DOI: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i47.13/*ref*/CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS. Macrobarómetro de marzo 2019. Preelectoral elecciones generales 2019. Estudio n. 3242, 2019./*ref*/CULPEPER, J. Towards an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 25, p. 349-367, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3/*ref*/CULPEPER, J. Impoliteness and Entertainment in the TV Quiz Show: the Weekest Link. Journal of Politeness Research, v. 1, p. 35-72, 2005. DOI: https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.35/*ref*/CULPEPER, J. Reflections on Impoliteness, Relational Work and Power. In: BOUSFIELD, D.; LOCHER, M. (ed.). Impoliteness in Language. Studies on Its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlín; Nueva York: Mouton de Gruyer, 2008. p. 17-44./*ref*/CULPEPER, J. Conventionalised Impoliteness Formulae. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 42, p. 3232-3245, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.05.007/*ref*/CULPEPER, J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511975752/*ref*/CULPEPER, J.; BOUSFIELD, D.; WICHMANN, A. Impoliteness Revisited: with Special Reference to Dynamic and Prosodic Aspects. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 35, p. 1545-1579, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00118-2/*ref*/CULPEPER, J.; Iganski, P.; SWEIRY, A. Linguistic Impoliteness and Religiously Aggravated Hate Crime in England and Wales. Journal of Language Aggression and Conflict, Amsterdam, v. 5, n. 1, p. 1-29, 2017. DOI: https://doi.org/10.1075/jlac.5.1.01cul/*ref*/DAILEY, W.; HINCK, E.; HINCK, S. Politeness in Presidential Debates: Shaping Political Face in Campaign Debates from 1960 to 2004. Lanham: Rowman & Littlefield, 2008./*ref*/DEL VALLE NÚÑEZ, C. Tuits: una respuesta descortés que produce la violencia de género. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, Barcelona, v. 13, p. 189-201, 2018./*ref*/ESCRIBANO HERNÁNDEZ, A. La cortesía lingüística en el discurso político. Sintagma: Revista de Linguística, Lleida, v. 31, p. 21-35, 2019./*ref*/FERNÁNDEZ GARCÍA, F. La descortesía en el debate electoral cara a cara. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2017./*ref*/FRASER, B.; NOLEN, W. The Association of Deference with Linguistic Form. International Journal of the Sociology of Language, [S.l.], v. 27, p. 93-109, 1981. DOI: https://doi.org/10.1515/ijsl.1981.27.93/*ref*/FUENTES, C. Argumentación, (des)cortesía y género en el discurso parlamentario. Tonos Digital, [S.l.], v. 25, p. 1-26, 2013./*ref*/GONZÁLEZ-SANZ, M. Mecanismos de descortesía en la tertulia periodística de tema político. Cultura, Lenguaje y Representación, Castelló de la Plana, ES, v. XVIII, p. 103-119, 2017./*ref*/HAVERKATE, H. La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos, 1994./*ref*/KAUL, S. Descortesía intragrupal. Crónica en la interacción coloquial de clase media baja del español rioplatense. In: MURILLO, J. (ed.). Actas del II Coloquio Internacional del Programa EDICE. Actos de habla y cortesía en distintas variedades del español: perspectivas teóricas y metodológicas. Estocolmo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Estocolmo, 2005. p. 165-179./*ref*/KAUL, S. Tipología del comportamiento verbal descortés en español. In: BRIZ, A. et al. (ed.). Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Valencia; Estocolmo: Universidad de Valencia, 2008. p. 254-266./*ref*/KIENPOINTNER, M. Varieties of Rudeness. Types and Functions of Impolite Utterances. Functions of Language, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 251-287, 1997. DOI: https://doi.org/10.1075/fol.4.2.05kie/*ref*/KIENPOINTNER, M. Impoliteness and Emotional Arguments. Journal of Politeness Research, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 243-265, 2008a. DOI: https://doi.org/10.1515/JPLR.2008.012/*ref*/KIENPOINTNER, M. Cortesía, emociones y argumentación. in: BRIZ, A. et al. (ed.). Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Valencia; Estocolmo: Universidad de Valencia, 2008b. p. 25-52./*ref*/LAKOFF, R. The Logic of Politeness: Or, Minding Your P’s and Q’s. Papers from the Regional Meeting. Chicago Linguistic Society, Chicago, v. IX, p. 292-305, 1973./*ref*/LEECH, G. Principles of Pragmatics. Londres: Longman, 1983./*ref*/MANCERA, A.; PANO, A. El discurso político en Twitter. Análisis de mensajes que “trinan”. Madrid: Anthropos, 2013./*ref*/OSUNA, R. (Des)cortesía y modalización en el contexto de educación básica. Praxis, Austin, v. 14, n. 2, p. 1-12, 2018. DOI: https://doi.org/10.21676/23897856.2763/*ref*/PANO, A. La usurpación de la identidad con fines paródicos en la red social Twitter: ¿manifestaciones de descortesía verbal? Rilce: Revista de Filología Hispánica, Navara, v. 33, n. 2, p. 537-565, 2017. DOI: https://doi.org/10.15581/008.33.2.537-65/*ref*/PÉREZ GARCÍA, E. Deixis social y (des)cortesía verbal como estrategias argumentativas. Análisis discursivo del debate político desde un enfoque sociopragmático. 2014. Tese (Doctorado) – Universidad de Murcia, Murcia, 2014./*ref*/PLATÓN. Cartas. Edición de José Torres Guerra. Madrid: Akal, 1993./*ref*/PROUST, V. Ironía y descortesía en los debates radiales de Chile: estrategias discursivas para ganar prestigio. Raled: Revista Latino-Americana de Estudos do Discurso, Brasília, v. 18, n. 2, p. 93-109, 2018. DOI: https://doi.org/10.35956/v.18.n2.2018.p.93-109/*ref*/RIDAO RODRIGO, S. Estrategias de (des)cortesía en mediaciones laborales. Murcia: Editum, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, 2009a. DOI: https://doi.org/10.6018/editum.1421/*ref*/RIDAO RODRIGO, S. “Y es que usted cambia de criterio cada cuarto de hora”: Las estrategias de (des)cortesía en los debates españoles de 2008. Lingüística en Red, Madrid, v. VII, p. 1-19, 2009b. DOI: https://doi.org/10.6018/editum.1421/*ref*/RIDAO RODRIGO, S. (Des)cortesía en redes sociales: análisis cuantitativo de perfiles públicos de políticos españoles en Facebook y Twitter. Lingüística Española Actual, Barcelona, v. XL, n. 2, p. 209-227, 2018./*ref*/ROJO, A. Siete de cada diez indecisos decantaron su voto tras los debates electorales. La Razón, Madrid, 25 de abril de 2019./*ref*/RUSILLO, M. Eufemismos, disfemismos y discurso político. 2019. Monografía (Fin de Grado en Estudios Ingleses) – Universidad de Jaén, Jaén, 2019./*ref*/SIFIANOU, M.; TZANNE, A. Conceptualizations of Politeness and Impoliteness in Greek. Intercultural Pragmatics, [S.l.], v. 7, n. 4, p. 661-687, 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/iprg.2010.029/*ref*/VIVAS, J. Imagen y (des)cortesía en las redes sociales en español. Un enfoque pragmático. 2016. Tese (Doctorado) – Universidad de Almería, Almería, 2016./*ref*/VIVAS, J.; RIDAO RODRIGO, S. Estrategias de (des)cortesía en redes sociales: análisis comparativo de Facebook y Twitter. Revista de Linguística, Lleida, v. 27, p. 73-87, 2015./*ref*/WELLS, W. T. An Analysis of Attacking, Acclaiming, and Defending Strategies in the 1976-1984 Presidential Debates. 1999. Dissertation (Ph.D.) – University of Missouri, Columbia, 1999.Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Linguística Aplicadahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-03-29T17:59:45Zoai:periodicos.letras.ufmg.br:article/16707Revistahttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/indexPUBhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/oairblasecretaria@gmail.com||periodicosfaleufmg@gmail.com1984-63981676-0786opendoar:2021-03-29T17:59:45Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
title La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
spellingShingle La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
Ridao Rodrigo, Susana
(des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.; (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.
title_short La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
title_full La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
title_fullStr La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
title_full_unstemmed La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
title_sort La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019 / (Im)politeness in Politics: Study of the Spanish Electoral debate 2019
author Ridao Rodrigo, Susana
author_facet Ridao Rodrigo, Susana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Instituto Seminario Universitario Menéndez Pidal (UCM), grupo de investigación HUM783 y centro de investigación CEMyRI
dc.contributor.author.fl_str_mv Ridao Rodrigo, Susana
dc.subject.por.fl_str_mv (des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.; (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.
topic (des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.; (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.
description RESUMEN: El objetivo de este artículo se centra en analizar las tipologías discursivas sobre la (des)cortesía utilizadas por cuatro políticos españoles: Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera. El corpus examinado es el debate electoral que tuvo lugar el 28 de abril de 2019. Como resultado destaca que las categorías más empleadas fueron: la cortesía valorizadora directa de halagos (33,18%) cuando hablan de su propio partido político, la descortesía al referirse a partidos políticos rivales, en particular, la descortesía negativa (30,63%), la descortesía descarnada (17,89%) y la descortesía grosera (14,39%).PALABRAS CLAVE: (des)cortesía; pragmática; política; debate electoral.ABSTRACT: This paper analyzes the discursive typologies about (im)politeness used by four Spanish politicians: Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias and Albert Rivera. The corpus examined is the electoral debate that took place on April 28, 2019. As a result, it highlights that the categories most used are: the direct politeness value of flattery (33.18%) when they talk about their own political party, and impoliteness when referring to rival political parties, in particular, negative impoliteness (30.63%), bald on record impoliteness (17.89%) and rude impoliteness (14.39%).KEYWORDS: (im)politeness; pragmatics; politics; electoral debate.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-03-29
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/view/16707
url http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/view/16707
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/view/16707/1125614041
http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/rbla/article/downloadSuppFile/16707/2658
/*ref*/ALBELDA, M. La intensificación en el español coloquial. 2005. Tese (Doctorado en Filología Española) – Departamento de Filología, Universidad de Valencia, Valencia, 2005.
/*ref*/ALVARADO, M. B.; CORTÉS, L. M. La risa en los debates en torno al estado de la nación. Lingüística Española Actual, Barcelona, v. 39, n. 1, p. 5-30, 2017.
/*ref*/BLAS ARROYO, J. L. “No diga chorradas…”: La descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista. Oralia, [S.l.], v. 4, p. 9-46, 2001.
/*ref*/BLAS ARROYO, J. L. “¿Pero qué pregunta es esa?”: Sobre la naturaleza variable de preguntas y respuestas en el debate político-electoral. Oralia, [S.l.], v. 12, p. 153-192, 2009.
/*ref*/BLAS ARROYO, J. L. La función de las preguntas en el discurso agonal: el debate electoral cara a cara. Discurso y Sociedad, [S.l.], v. 4, n. 4, p. 674-705, 2010.
/*ref*/BLAS ARROYO, J. L. Constraint Factors in the Formulation of Questions in Conflictual Discourse: An Analysis of Spanish Face-to-Face Election Debates. Pragmatics, [S.l.], v. 23, n. 2, p. 187-213, 2013. DOI: https://doi.org/10.1075/prag.23.2.01bla
/*ref*/BRAVO, D. ¿“Imagen positiva” vs. “imagen negativa”? Pragmática sociocultural y componentes de face. Oralia, [S.l.], v. 2, p. 155-184, 1999.
/*ref*/BRENES, E. La intensificación de la aserción en el Parlamento andaluz. Análisis pragmalingüístico de los verbos de opinión. Cultura, Lenguaje y Representación, Castellón, ES, v. XIV, p. 9-31, 2015.
/*ref*/BROWN, P.; LEVINSON, S. Universals in Language Use: Politeness Phenomena. In: GOODY, E. (ed.). Questions and Politeness. Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. p. 56-289.
/*ref*/BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
/*ref*/CARAMELO, L. M. Análisis del discurso emocional de Donald Trump en la campaña electoral de 2016. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, Sevilla, v. 47, p. 267-287, 2020. DOI: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i47.13
/*ref*/CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS. Macrobarómetro de marzo 2019. Preelectoral elecciones generales 2019. Estudio n. 3242, 2019.
/*ref*/CULPEPER, J. Towards an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 25, p. 349-367, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3
/*ref*/CULPEPER, J. Impoliteness and Entertainment in the TV Quiz Show: the Weekest Link. Journal of Politeness Research, v. 1, p. 35-72, 2005. DOI: https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.35
/*ref*/CULPEPER, J. Reflections on Impoliteness, Relational Work and Power. In: BOUSFIELD, D.; LOCHER, M. (ed.). Impoliteness in Language. Studies on Its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlín; Nueva York: Mouton de Gruyer, 2008. p. 17-44.
/*ref*/CULPEPER, J. Conventionalised Impoliteness Formulae. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 42, p. 3232-3245, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.05.007
/*ref*/CULPEPER, J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511975752
/*ref*/CULPEPER, J.; BOUSFIELD, D.; WICHMANN, A. Impoliteness Revisited: with Special Reference to Dynamic and Prosodic Aspects. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 35, p. 1545-1579, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00118-2
/*ref*/CULPEPER, J.; Iganski, P.; SWEIRY, A. Linguistic Impoliteness and Religiously Aggravated Hate Crime in England and Wales. Journal of Language Aggression and Conflict, Amsterdam, v. 5, n. 1, p. 1-29, 2017. DOI: https://doi.org/10.1075/jlac.5.1.01cul
/*ref*/DAILEY, W.; HINCK, E.; HINCK, S. Politeness in Presidential Debates: Shaping Political Face in Campaign Debates from 1960 to 2004. Lanham: Rowman & Littlefield, 2008.
/*ref*/DEL VALLE NÚÑEZ, C. Tuits: una respuesta descortés que produce la violencia de género. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, Barcelona, v. 13, p. 189-201, 2018.
/*ref*/ESCRIBANO HERNÁNDEZ, A. La cortesía lingüística en el discurso político. Sintagma: Revista de Linguística, Lleida, v. 31, p. 21-35, 2019.
/*ref*/FERNÁNDEZ GARCÍA, F. La descortesía en el debate electoral cara a cara. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2017.
/*ref*/FRASER, B.; NOLEN, W. The Association of Deference with Linguistic Form. International Journal of the Sociology of Language, [S.l.], v. 27, p. 93-109, 1981. DOI: https://doi.org/10.1515/ijsl.1981.27.93
/*ref*/FUENTES, C. Argumentación, (des)cortesía y género en el discurso parlamentario. Tonos Digital, [S.l.], v. 25, p. 1-26, 2013.
/*ref*/GONZÁLEZ-SANZ, M. Mecanismos de descortesía en la tertulia periodística de tema político. Cultura, Lenguaje y Representación, Castelló de la Plana, ES, v. XVIII, p. 103-119, 2017.
/*ref*/HAVERKATE, H. La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos, 1994.
/*ref*/KAUL, S. Descortesía intragrupal. Crónica en la interacción coloquial de clase media baja del español rioplatense. In: MURILLO, J. (ed.). Actas del II Coloquio Internacional del Programa EDICE. Actos de habla y cortesía en distintas variedades del español: perspectivas teóricas y metodológicas. Estocolmo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Estocolmo, 2005. p. 165-179.
/*ref*/KAUL, S. Tipología del comportamiento verbal descortés en español. In: BRIZ, A. et al. (ed.). Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Valencia; Estocolmo: Universidad de Valencia, 2008. p. 254-266.
/*ref*/KIENPOINTNER, M. Varieties of Rudeness. Types and Functions of Impolite Utterances. Functions of Language, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 251-287, 1997. DOI: https://doi.org/10.1075/fol.4.2.05kie
/*ref*/KIENPOINTNER, M. Impoliteness and Emotional Arguments. Journal of Politeness Research, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 243-265, 2008a. DOI: https://doi.org/10.1515/JPLR.2008.012
/*ref*/KIENPOINTNER, M. Cortesía, emociones y argumentación. in: BRIZ, A. et al. (ed.). Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Valencia; Estocolmo: Universidad de Valencia, 2008b. p. 25-52.
/*ref*/LAKOFF, R. The Logic of Politeness: Or, Minding Your P’s and Q’s. Papers from the Regional Meeting. Chicago Linguistic Society, Chicago, v. IX, p. 292-305, 1973.
/*ref*/LEECH, G. Principles of Pragmatics. Londres: Longman, 1983.
/*ref*/MANCERA, A.; PANO, A. El discurso político en Twitter. Análisis de mensajes que “trinan”. Madrid: Anthropos, 2013.
/*ref*/OSUNA, R. (Des)cortesía y modalización en el contexto de educación básica. Praxis, Austin, v. 14, n. 2, p. 1-12, 2018. DOI: https://doi.org/10.21676/23897856.2763
/*ref*/PANO, A. La usurpación de la identidad con fines paródicos en la red social Twitter: ¿manifestaciones de descortesía verbal? Rilce: Revista de Filología Hispánica, Navara, v. 33, n. 2, p. 537-565, 2017. DOI: https://doi.org/10.15581/008.33.2.537-65
/*ref*/PÉREZ GARCÍA, E. Deixis social y (des)cortesía verbal como estrategias argumentativas. Análisis discursivo del debate político desde un enfoque sociopragmático. 2014. Tese (Doctorado) – Universidad de Murcia, Murcia, 2014.
/*ref*/PLATÓN. Cartas. Edición de José Torres Guerra. Madrid: Akal, 1993.
/*ref*/PROUST, V. Ironía y descortesía en los debates radiales de Chile: estrategias discursivas para ganar prestigio. Raled: Revista Latino-Americana de Estudos do Discurso, Brasília, v. 18, n. 2, p. 93-109, 2018. DOI: https://doi.org/10.35956/v.18.n2.2018.p.93-109
/*ref*/RIDAO RODRIGO, S. Estrategias de (des)cortesía en mediaciones laborales. Murcia: Editum, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, 2009a. DOI: https://doi.org/10.6018/editum.1421
/*ref*/RIDAO RODRIGO, S. “Y es que usted cambia de criterio cada cuarto de hora”: Las estrategias de (des)cortesía en los debates españoles de 2008. Lingüística en Red, Madrid, v. VII, p. 1-19, 2009b. DOI: https://doi.org/10.6018/editum.1421
/*ref*/RIDAO RODRIGO, S. (Des)cortesía en redes sociales: análisis cuantitativo de perfiles públicos de políticos españoles en Facebook y Twitter. Lingüística Española Actual, Barcelona, v. XL, n. 2, p. 209-227, 2018.
/*ref*/ROJO, A. Siete de cada diez indecisos decantaron su voto tras los debates electorales. La Razón, Madrid, 25 de abril de 2019.
/*ref*/RUSILLO, M. Eufemismos, disfemismos y discurso político. 2019. Monografía (Fin de Grado en Estudios Ingleses) – Universidad de Jaén, Jaén, 2019.
/*ref*/SIFIANOU, M.; TZANNE, A. Conceptualizations of Politeness and Impoliteness in Greek. Intercultural Pragmatics, [S.l.], v. 7, n. 4, p. 661-687, 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/iprg.2010.029
/*ref*/VIVAS, J. Imagen y (des)cortesía en las redes sociales en español. Un enfoque pragmático. 2016. Tese (Doctorado) – Universidad de Almería, Almería, 2016.
/*ref*/VIVAS, J.; RIDAO RODRIGO, S. Estrategias de (des)cortesía en redes sociales: análisis comparativo de Facebook y Twitter. Revista de Linguística, Lleida, v. 27, p. 73-87, 2015.
/*ref*/WELLS, W. T. An Analysis of Attacking, Acclaiming, and Defending Strategies in the 1976-1984 Presidential Debates. 1999. Dissertation (Ph.D.) – University of Missouri, Columbia, 1999.
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Linguística Aplicada
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Linguística Aplicada
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras - Universidade Federal de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras - Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Linguística Aplicada; Vol 21, No 1 (2021): Revista Brasileira de Linguistica Aplicada
Revista Brasileira de Linguística Aplicada; Vol 21, No 1 (2021): Revista Brasileira de Linguistica Aplicada
Revista Brasileira de Linguística Aplicada; Vol 21, No 1 (2021): Revista Brasileira de Linguistica Aplicada
1984-6398
1676-0786
reponame:Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online)
collection Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Lingüística Aplicada (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv rblasecretaria@gmail.com||periodicosfaleufmg@gmail.com
_version_ 1799711099274133504

Registros relacionados