Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bruno de Avila Sbampato
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNL
Resumo: Atualmente, a diversificação da matriz energética elétrica, bem como a intensificação do uso de energias renováveis, torna o estudo de fotovoltaicos (FV) muito relevante. Neste trabalho, é feita a comparação de uma tecnologia emergente com um benchmark, especificamente, dispositivos fotovoltaicos orgânicos (do inglês, OPV) e dispositivos fotovoltaicos de silício monocristalino (mono-Si). A comparação inclui aspectos ambientais, feita através da metodologia de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) e características de custos, analisadas usando-se o Custo Nivelado da Energia (do inglês, LCOE). Em ambos os cálculos, a quantidade de energia gerada por um módulo FV é muito importante. Ela depende da eficiência do dispositivo e de sua degradação ao longo do tempo, então, testes do desempenho elétrico com envelhecimento acelerado foram realizados. Para a ACV, as categorias de impacto analisadas foram o Potencial de Aquecimento Global (PAG), Demanda Acumulada de Energia (DAE), Toxicidade humana total, ecotoxicidade total e Potencial de Depleção de Metais (PDM). Além disso, o Tempo de Payback Energético (do inglês, EPBT) foi calculado. Dados experimentais oriundos do teste de envelhecimento acelerado foram usados para estimar a quantidade de energia que seria produzida pelos módulos de cada tecnologia e tornou-se possível calcular valores de Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida tendo o kWh como unidade de referência. Para o LCOE, usinas DC de 3 kWp instaladas em telhados foram consideradas em um horizonte de tempo de dez anos, uma com módulos OPV e a outra com mono-Si. Novamente a informação de energia gerada de acordo com o tempo foi usada como dado de entrada. Como resultado, o OPV teve valores menores de DAE, EPBT e PAG, mas valores maiores para PDM, Toxicidade humana total e Ecotoxicidade total e também teve um LCOE mais elevado, demonstrando ter uma performance geral pior que o mono-Si
id UFMG_01716342a537266aaa0f8db46645495a
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AX3LNL
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Wadaed Uturbey da CostaDavies William de Lima MonteiroDavies William de Lima MonteiroCamila Costa de AmorimMatheus Pereira PortoBruno de Avila Sbampato2019-08-14T11:25:11Z2019-08-14T11:25:11Z2017-12-05http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNLAtualmente, a diversificação da matriz energética elétrica, bem como a intensificação do uso de energias renováveis, torna o estudo de fotovoltaicos (FV) muito relevante. Neste trabalho, é feita a comparação de uma tecnologia emergente com um benchmark, especificamente, dispositivos fotovoltaicos orgânicos (do inglês, OPV) e dispositivos fotovoltaicos de silício monocristalino (mono-Si). A comparação inclui aspectos ambientais, feita através da metodologia de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) e características de custos, analisadas usando-se o Custo Nivelado da Energia (do inglês, LCOE). Em ambos os cálculos, a quantidade de energia gerada por um módulo FV é muito importante. Ela depende da eficiência do dispositivo e de sua degradação ao longo do tempo, então, testes do desempenho elétrico com envelhecimento acelerado foram realizados. Para a ACV, as categorias de impacto analisadas foram o Potencial de Aquecimento Global (PAG), Demanda Acumulada de Energia (DAE), Toxicidade humana total, ecotoxicidade total e Potencial de Depleção de Metais (PDM). Além disso, o Tempo de Payback Energético (do inglês, EPBT) foi calculado. Dados experimentais oriundos do teste de envelhecimento acelerado foram usados para estimar a quantidade de energia que seria produzida pelos módulos de cada tecnologia e tornou-se possível calcular valores de Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida tendo o kWh como unidade de referência. Para o LCOE, usinas DC de 3 kWp instaladas em telhados foram consideradas em um horizonte de tempo de dez anos, uma com módulos OPV e a outra com mono-Si. Novamente a informação de energia gerada de acordo com o tempo foi usada como dado de entrada. Como resultado, o OPV teve valores menores de DAE, EPBT e PAG, mas valores maiores para PDM, Toxicidade humana total e Ecotoxicidade total e também teve um LCOE mais elevado, demonstrando ter uma performance geral pior que o mono-SiNowadays, the electrical energy matrix diversification as well as the intensification of the use of renewable sources of energy makes the study of photovoltaics (PV) very relevant. In this work, an emerging technology is compared with a benchmark one, namely, organic photovoltaics (OPV) devices and monocrystalline silicon (mono-Si) devices. The comparison includes environmental aspects, done through Life Cycle Assessment (LCA) methodology and costs characteristics, analyzed using the Levelized Cost of Energy (LCOE). In both calculations, the amount of energy generated by a PV module is very important, and it depends on the device efficiency and degradation through time, hence tests of electrical performance with accelerated aging were held. For LCA, the impact categories analyzed were Global Warming Potential (GWP), Cumulative Energy Demand (CED), Human Toxicity Total, Ecotoxicity total and Metal Depletion Potential (MDP). Besides that, Energy Payback Time was calculated. Experimental data from the accelerated aging tests are used to estimate the amount of energy that would be produced by modules of each technology and makes it possible to calculate values of Life Cycle Impact Assessment having kWh as reference unit. For the LCOE, DC power plants of 3 kWp on rooftops were considered in a time horizon of ten years, one with OPV modules and the other with mono-Si ones. Again, the information of energy generated through time was used as input data. As a result, OPV had smaller values for CED, EPBT and GWP, but they were higher for MDP, Human Toxicity Total, Ecotoxicity total and it also had a higher LCOE, demonstrating to have a worst performance than mono-Si, in generalUniversidade Federal de Minas GeraisUFMGEnergia solarEngenharia elétricaGeração de energia fotovoltaicaEnergia solarFotovoltaica orgânicaAvaliação de ciclo de vidaCusto nivelado da energiaTeste de envelhecimento aceleradoComparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOEinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdfapplication/pdf3022464https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/1/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf589428e51e765b831c1d1bbbcb3fd913MD51TEXTdisserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txtdisserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txtExtracted texttext/plain146936https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/2/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txt216a31864758108f382527984d465dd4MD521843/BUBD-AX3LNL2019-11-14 12:31:45.931oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AX3LNLRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T15:31:45Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
title Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
spellingShingle Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
Bruno de Avila Sbampato
Energia solar
Fotovoltaica orgânica
Avaliação de ciclo de vida
Custo nivelado da energia
Teste de envelhecimento acelerado
Energia solar
Engenharia elétrica
Geração de energia fotovoltaica
title_short Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
title_full Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
title_fullStr Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
title_full_unstemmed Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
title_sort Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
author Bruno de Avila Sbampato
author_facet Bruno de Avila Sbampato
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Wadaed Uturbey da Costa
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Davies William de Lima Monteiro
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Davies William de Lima Monteiro
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Camila Costa de Amorim
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Matheus Pereira Porto
dc.contributor.author.fl_str_mv Bruno de Avila Sbampato
contributor_str_mv Wadaed Uturbey da Costa
Davies William de Lima Monteiro
Davies William de Lima Monteiro
Camila Costa de Amorim
Matheus Pereira Porto
dc.subject.por.fl_str_mv Energia solar
Fotovoltaica orgânica
Avaliação de ciclo de vida
Custo nivelado da energia
Teste de envelhecimento acelerado
topic Energia solar
Fotovoltaica orgânica
Avaliação de ciclo de vida
Custo nivelado da energia
Teste de envelhecimento acelerado
Energia solar
Engenharia elétrica
Geração de energia fotovoltaica
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Energia solar
Engenharia elétrica
Geração de energia fotovoltaica
description Atualmente, a diversificação da matriz energética elétrica, bem como a intensificação do uso de energias renováveis, torna o estudo de fotovoltaicos (FV) muito relevante. Neste trabalho, é feita a comparação de uma tecnologia emergente com um benchmark, especificamente, dispositivos fotovoltaicos orgânicos (do inglês, OPV) e dispositivos fotovoltaicos de silício monocristalino (mono-Si). A comparação inclui aspectos ambientais, feita através da metodologia de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) e características de custos, analisadas usando-se o Custo Nivelado da Energia (do inglês, LCOE). Em ambos os cálculos, a quantidade de energia gerada por um módulo FV é muito importante. Ela depende da eficiência do dispositivo e de sua degradação ao longo do tempo, então, testes do desempenho elétrico com envelhecimento acelerado foram realizados. Para a ACV, as categorias de impacto analisadas foram o Potencial de Aquecimento Global (PAG), Demanda Acumulada de Energia (DAE), Toxicidade humana total, ecotoxicidade total e Potencial de Depleção de Metais (PDM). Além disso, o Tempo de Payback Energético (do inglês, EPBT) foi calculado. Dados experimentais oriundos do teste de envelhecimento acelerado foram usados para estimar a quantidade de energia que seria produzida pelos módulos de cada tecnologia e tornou-se possível calcular valores de Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida tendo o kWh como unidade de referência. Para o LCOE, usinas DC de 3 kWp instaladas em telhados foram consideradas em um horizonte de tempo de dez anos, uma com módulos OPV e a outra com mono-Si. Novamente a informação de energia gerada de acordo com o tempo foi usada como dado de entrada. Como resultado, o OPV teve valores menores de DAE, EPBT e PAG, mas valores maiores para PDM, Toxicidade humana total e Ecotoxicidade total e também teve um LCOE mais elevado, demonstrando ter uma performance geral pior que o mono-Si
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-12-05
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-14T11:25:11Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-14T11:25:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNL
url http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNL
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/1/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/2/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 589428e51e765b831c1d1bbbcb3fd913
216a31864758108f382527984d465dd4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589320107360256