Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNL |
Resumo: | Atualmente, a diversificação da matriz energética elétrica, bem como a intensificação do uso de energias renováveis, torna o estudo de fotovoltaicos (FV) muito relevante. Neste trabalho, é feita a comparação de uma tecnologia emergente com um benchmark, especificamente, dispositivos fotovoltaicos orgânicos (do inglês, OPV) e dispositivos fotovoltaicos de silício monocristalino (mono-Si). A comparação inclui aspectos ambientais, feita através da metodologia de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) e características de custos, analisadas usando-se o Custo Nivelado da Energia (do inglês, LCOE). Em ambos os cálculos, a quantidade de energia gerada por um módulo FV é muito importante. Ela depende da eficiência do dispositivo e de sua degradação ao longo do tempo, então, testes do desempenho elétrico com envelhecimento acelerado foram realizados. Para a ACV, as categorias de impacto analisadas foram o Potencial de Aquecimento Global (PAG), Demanda Acumulada de Energia (DAE), Toxicidade humana total, ecotoxicidade total e Potencial de Depleção de Metais (PDM). Além disso, o Tempo de Payback Energético (do inglês, EPBT) foi calculado. Dados experimentais oriundos do teste de envelhecimento acelerado foram usados para estimar a quantidade de energia que seria produzida pelos módulos de cada tecnologia e tornou-se possível calcular valores de Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida tendo o kWh como unidade de referência. Para o LCOE, usinas DC de 3 kWp instaladas em telhados foram consideradas em um horizonte de tempo de dez anos, uma com módulos OPV e a outra com mono-Si. Novamente a informação de energia gerada de acordo com o tempo foi usada como dado de entrada. Como resultado, o OPV teve valores menores de DAE, EPBT e PAG, mas valores maiores para PDM, Toxicidade humana total e Ecotoxicidade total e também teve um LCOE mais elevado, demonstrando ter uma performance geral pior que o mono-Si |
id |
UFMG_01716342a537266aaa0f8db46645495a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AX3LNL |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Wadaed Uturbey da CostaDavies William de Lima MonteiroDavies William de Lima MonteiroCamila Costa de AmorimMatheus Pereira PortoBruno de Avila Sbampato2019-08-14T11:25:11Z2019-08-14T11:25:11Z2017-12-05http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNLAtualmente, a diversificação da matriz energética elétrica, bem como a intensificação do uso de energias renováveis, torna o estudo de fotovoltaicos (FV) muito relevante. Neste trabalho, é feita a comparação de uma tecnologia emergente com um benchmark, especificamente, dispositivos fotovoltaicos orgânicos (do inglês, OPV) e dispositivos fotovoltaicos de silício monocristalino (mono-Si). A comparação inclui aspectos ambientais, feita através da metodologia de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) e características de custos, analisadas usando-se o Custo Nivelado da Energia (do inglês, LCOE). Em ambos os cálculos, a quantidade de energia gerada por um módulo FV é muito importante. Ela depende da eficiência do dispositivo e de sua degradação ao longo do tempo, então, testes do desempenho elétrico com envelhecimento acelerado foram realizados. Para a ACV, as categorias de impacto analisadas foram o Potencial de Aquecimento Global (PAG), Demanda Acumulada de Energia (DAE), Toxicidade humana total, ecotoxicidade total e Potencial de Depleção de Metais (PDM). Além disso, o Tempo de Payback Energético (do inglês, EPBT) foi calculado. Dados experimentais oriundos do teste de envelhecimento acelerado foram usados para estimar a quantidade de energia que seria produzida pelos módulos de cada tecnologia e tornou-se possível calcular valores de Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida tendo o kWh como unidade de referência. Para o LCOE, usinas DC de 3 kWp instaladas em telhados foram consideradas em um horizonte de tempo de dez anos, uma com módulos OPV e a outra com mono-Si. Novamente a informação de energia gerada de acordo com o tempo foi usada como dado de entrada. Como resultado, o OPV teve valores menores de DAE, EPBT e PAG, mas valores maiores para PDM, Toxicidade humana total e Ecotoxicidade total e também teve um LCOE mais elevado, demonstrando ter uma performance geral pior que o mono-SiNowadays, the electrical energy matrix diversification as well as the intensification of the use of renewable sources of energy makes the study of photovoltaics (PV) very relevant. In this work, an emerging technology is compared with a benchmark one, namely, organic photovoltaics (OPV) devices and monocrystalline silicon (mono-Si) devices. The comparison includes environmental aspects, done through Life Cycle Assessment (LCA) methodology and costs characteristics, analyzed using the Levelized Cost of Energy (LCOE). In both calculations, the amount of energy generated by a PV module is very important, and it depends on the device efficiency and degradation through time, hence tests of electrical performance with accelerated aging were held. For LCA, the impact categories analyzed were Global Warming Potential (GWP), Cumulative Energy Demand (CED), Human Toxicity Total, Ecotoxicity total and Metal Depletion Potential (MDP). Besides that, Energy Payback Time was calculated. Experimental data from the accelerated aging tests are used to estimate the amount of energy that would be produced by modules of each technology and makes it possible to calculate values of Life Cycle Impact Assessment having kWh as reference unit. For the LCOE, DC power plants of 3 kWp on rooftops were considered in a time horizon of ten years, one with OPV modules and the other with mono-Si ones. Again, the information of energy generated through time was used as input data. As a result, OPV had smaller values for CED, EPBT and GWP, but they were higher for MDP, Human Toxicity Total, Ecotoxicity total and it also had a higher LCOE, demonstrating to have a worst performance than mono-Si, in generalUniversidade Federal de Minas GeraisUFMGEnergia solarEngenharia elétricaGeração de energia fotovoltaicaEnergia solarFotovoltaica orgânicaAvaliação de ciclo de vidaCusto nivelado da energiaTeste de envelhecimento aceleradoComparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOEinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdfapplication/pdf3022464https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/1/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf589428e51e765b831c1d1bbbcb3fd913MD51TEXTdisserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txtdisserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txtExtracted texttext/plain146936https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/2/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txt216a31864758108f382527984d465dd4MD521843/BUBD-AX3LNL2019-11-14 12:31:45.931oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AX3LNLRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T15:31:45Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
title |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
spellingShingle |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE Bruno de Avila Sbampato Energia solar Fotovoltaica orgânica Avaliação de ciclo de vida Custo nivelado da energia Teste de envelhecimento acelerado Energia solar Engenharia elétrica Geração de energia fotovoltaica |
title_short |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
title_full |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
title_fullStr |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
title_full_unstemmed |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
title_sort |
Comparative analysis between mono-Si and OPV photovoltaic devices: accelerated aging experiments applied to LCA and LCOE |
author |
Bruno de Avila Sbampato |
author_facet |
Bruno de Avila Sbampato |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Wadaed Uturbey da Costa |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Davies William de Lima Monteiro |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Davies William de Lima Monteiro |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Camila Costa de Amorim |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Matheus Pereira Porto |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bruno de Avila Sbampato |
contributor_str_mv |
Wadaed Uturbey da Costa Davies William de Lima Monteiro Davies William de Lima Monteiro Camila Costa de Amorim Matheus Pereira Porto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Energia solar Fotovoltaica orgânica Avaliação de ciclo de vida Custo nivelado da energia Teste de envelhecimento acelerado |
topic |
Energia solar Fotovoltaica orgânica Avaliação de ciclo de vida Custo nivelado da energia Teste de envelhecimento acelerado Energia solar Engenharia elétrica Geração de energia fotovoltaica |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Energia solar Engenharia elétrica Geração de energia fotovoltaica |
description |
Atualmente, a diversificação da matriz energética elétrica, bem como a intensificação do uso de energias renováveis, torna o estudo de fotovoltaicos (FV) muito relevante. Neste trabalho, é feita a comparação de uma tecnologia emergente com um benchmark, especificamente, dispositivos fotovoltaicos orgânicos (do inglês, OPV) e dispositivos fotovoltaicos de silício monocristalino (mono-Si). A comparação inclui aspectos ambientais, feita através da metodologia de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) e características de custos, analisadas usando-se o Custo Nivelado da Energia (do inglês, LCOE). Em ambos os cálculos, a quantidade de energia gerada por um módulo FV é muito importante. Ela depende da eficiência do dispositivo e de sua degradação ao longo do tempo, então, testes do desempenho elétrico com envelhecimento acelerado foram realizados. Para a ACV, as categorias de impacto analisadas foram o Potencial de Aquecimento Global (PAG), Demanda Acumulada de Energia (DAE), Toxicidade humana total, ecotoxicidade total e Potencial de Depleção de Metais (PDM). Além disso, o Tempo de Payback Energético (do inglês, EPBT) foi calculado. Dados experimentais oriundos do teste de envelhecimento acelerado foram usados para estimar a quantidade de energia que seria produzida pelos módulos de cada tecnologia e tornou-se possível calcular valores de Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida tendo o kWh como unidade de referência. Para o LCOE, usinas DC de 3 kWp instaladas em telhados foram consideradas em um horizonte de tempo de dez anos, uma com módulos OPV e a outra com mono-Si. Novamente a informação de energia gerada de acordo com o tempo foi usada como dado de entrada. Como resultado, o OPV teve valores menores de DAE, EPBT e PAG, mas valores maiores para PDM, Toxicidade humana total e Ecotoxicidade total e também teve um LCOE mais elevado, demonstrando ter uma performance geral pior que o mono-Si |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-12-05 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-08-14T11:25:11Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-08-14T11:25:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNL |
url |
http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AX3LNL |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/1/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AX3LNL/2/disserta__o_bruno_sbampato_corrigida.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
589428e51e765b831c1d1bbbcb3fd913 216a31864758108f382527984d465dd4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1803589320107360256 |