Efeitos do uso de fibrina rica em plaquetas aplicada sobre colorrafia em ratos

• Autor(a) principal: Fábio Henrique de Oliveira
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/64868
• topic: sutura cólica; fibrina rica em plaquetas; cicatrização; Pressão de ruptura; desicência; Suturas; Fibrina Rica em Plaquetas; Cicatrização; Pressão; Deiscência da Ferida Operatória; Dissertação Acadêmica

Introdução: A complicação mais temida na cirurgia intestinal é a deiscência anastomótica que está intimamente relacionada à deficiência na cicatrização e pode ocorrer em 2% a 15% dos pacientes operados. Esta complicação apresenta alto índice de morbimortalidade, interfere nos resultados cirúrgicos, aumenta custos hospitalares e em casos oncológicos, piora o prognóstico. Diversos fatores podem influenciar a cicatrização da anastomose cólica, como por exemplo o mal estado nutricional. A aplicação de biomateriais tem sido muito estudada, como a fibrina rica em plaquetas (PRF) que apresenta importantes propriedades na cicatrização e na restauração de tecidos. Os possíveis efeitos benéficos da PRF na cicatrização intestinal motivaram a realização deste estudo. Objetivo: Avaliar os efeitos do PRF na cicatrização de suturas intestinas em ratos. Material e método: 40 ratos foram distribuídos em 4 grupos. Dois grupos foram tratados com ração padrão e considerados nutridos (I e II). Outros dois grupos foram tratados com fubá, alimento pobre em proteínas e considerados desnutridos (III e IV). Todos os animais foram submetidos a cecotomia e cecorrafia. Os grupos II e IV tiveram as suturas sobrepostas por membrana de PRF humano. Foram avaliados os seguintes parâmetros: peso do animal, óbito, local de ruptura, pressão de ruptura, dosagem de colágeno e dosagem de reticulina, na linha de sutura. Resultados: o emprego do PRF não influenciou nos óbitos, na pressão de ruptura ou no local de ruptura nos animais nutridos. Para os animais desnutridos, observou-se diferença significativa em relação ao local da ruptura (p=0,038) e na dosagem de reticulina (p=0,040), quando foi utilizado o PRF. Não houve diferença com relação às pressões de ruptura, mas houve uma tendência de aumento na dosagem de colágeno nos animais desnutridos que receberam a membrana de PRF. Conclusão: A utilização de PRF não influenciou na cicatrização de ratos nutridos. No grupo de animais desnutridos seu emprego favoreceu a cicatrização e permitiu que a sutura cólica se apresentasse mais resistente que a parede cólica durante os testes de pressão de ruptura e avaliação do local de ruptura.