Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Thais Gomes Casali
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9GJGBL
Resumo: INTRODUÇÃO: A solução da Universidade de Wisconsin (UW) permanece como referência para comparação com novos produtos para conservação dos enxertos. A solução do Instituto Georges Lopez (IGL1) mostrou resultados satisfatórios em estudos europeus: a integridade dos hepatócitos foi mais preservada do que quando foi usada a solução UW, havendo redução do dano ao parênquima celular. CASUÍSTICA E MÉTODO: O estudo, de caráter prospectivo randomizado, avaliou 43 transplantes hepáticos nos seguintes aspectos: perfil clínico e laboratorial dos doadores, níveis de enzimas hepáticas e complicações após o transplante. Diferenças foram consideradas significativas quando p<0,05. RESULTADOS: Em 21 casos foi utilizada a solução UW e nos demais 22 foi utilizada a solução IGL1. Os dois grupos de doadores apresentaram perfil semelhante, não havendo diferenças significativas quanto à situação clínica, hemodinâmica e laboratorial dos mesmos. Os níveis de AST, ALT, LDH e bilirrubina total nos receptores apresentaram valores semelhantes quando realizada a comparação entre os grupos UW e IGL1. A trombose da artéria hepática foi evidenciada em apenas um caso no total, do grupo UW. Os índices de Disfunção do Enxerto (DE), Não Funcionamento Primário do Enxerto (NFPE) e óbitos foram semelhantes nos dois grupos. A estenose biliar esteve aproximadamente quatro vezes mais presente no grupo UW (19% do grupo) do que no grupo IGL1 (4,5% do grupo), sem alcançar diferença significativa (p>0,05). A incidência de estenose biliar, no entanto, foi significativamente mais elevada no grupo UW considerando apenas transplantes cujos doadores têm menos que 60 anos de idade (p=0,048). CONCLUSÃO: A solução IGL1 apresentou resultados semelhantes aos demonstrados pela solução UW em relação às repercussões clínicas na população brasileira. A maior incidência de estenose biliar no grupo UW deve ser pesquisada em estudos com maior casuística e direcionados para o tema.
id UFMG_16b08d53eba044b46486ca95b22c80c4
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-9GJGBL
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Agnaldo Soares LimaCristiano Xavier LimaWellington AndrausThais Gomes Casali2019-08-09T12:12:35Z2019-08-09T12:12:35Z2013-10-21http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9GJGBLINTRODUÇÃO: A solução da Universidade de Wisconsin (UW) permanece como referência para comparação com novos produtos para conservação dos enxertos. A solução do Instituto Georges Lopez (IGL1) mostrou resultados satisfatórios em estudos europeus: a integridade dos hepatócitos foi mais preservada do que quando foi usada a solução UW, havendo redução do dano ao parênquima celular. CASUÍSTICA E MÉTODO: O estudo, de caráter prospectivo randomizado, avaliou 43 transplantes hepáticos nos seguintes aspectos: perfil clínico e laboratorial dos doadores, níveis de enzimas hepáticas e complicações após o transplante. Diferenças foram consideradas significativas quando p<0,05. RESULTADOS: Em 21 casos foi utilizada a solução UW e nos demais 22 foi utilizada a solução IGL1. Os dois grupos de doadores apresentaram perfil semelhante, não havendo diferenças significativas quanto à situação clínica, hemodinâmica e laboratorial dos mesmos. Os níveis de AST, ALT, LDH e bilirrubina total nos receptores apresentaram valores semelhantes quando realizada a comparação entre os grupos UW e IGL1. A trombose da artéria hepática foi evidenciada em apenas um caso no total, do grupo UW. Os índices de Disfunção do Enxerto (DE), Não Funcionamento Primário do Enxerto (NFPE) e óbitos foram semelhantes nos dois grupos. A estenose biliar esteve aproximadamente quatro vezes mais presente no grupo UW (19% do grupo) do que no grupo IGL1 (4,5% do grupo), sem alcançar diferença significativa (p>0,05). A incidência de estenose biliar, no entanto, foi significativamente mais elevada no grupo UW considerando apenas transplantes cujos doadores têm menos que 60 anos de idade (p=0,048). CONCLUSÃO: A solução IGL1 apresentou resultados semelhantes aos demonstrados pela solução UW em relação às repercussões clínicas na população brasileira. A maior incidência de estenose biliar no grupo UW deve ser pesquisada em estudos com maior casuística e direcionados para o tema.BACKGROUND: Wisconsin University (UW) solution remains as a reference for comparison between new products for graft preservation. Georges Lopes Institute (IGL1) solution had demonstrated good results in European studies: hepatocyte integrity was better preserved when compared to the UW solution and cellular parenchymal damage was reduced. METHODS: This randomized prospective study evaluated 43 liver transplants and analyzed the following data: clinical and laboratory profile of donors, liver enzymes levels and post-transplant complications. Statistical significance was considered when p < 0.05. RESULTS: UW was used in 21 cases whereas 22 used IGL1 preservation solution. Both donors groups had a similar clinical, hemodynamic and laboratory profile, without significant statistical differences. AST, ALT, LDH and total bilirrubin levels had similar values when both groups were compared. Hepatic artery thrombosis was evidenced in only one case which received the UW solution. Allograft dysfunction, primary nonfunction and death indices were similar between groups. Biliary strictures were approximately four times more prevalent in the UW group (19%) as compared to IGL1 (4.5%), p > 0.05. Biliary stricture incidence, however, was significantly higher in the UW group when a subgroup transplants from donors of less than 60 years of age was considered (p = 0.048). CONCLUSION: IGL1 solution had similar results to UW solution with regard to postoperative clinical outcomes in Brazilian population. Biliary strictures higher incidence in the UW solution should be further studied in a larger sample and with a focused methodology.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGFígado TransplanteComplicações pós-operatóriasResultado de tratamentoSoluções hipertônicasPreservação de órgãos/métodosSoluções para preservação de órgãosTransplante de fígadoComplicações pós-operatóriasTransplante de órgãosSolução IGL1Soluções para preservação de órgãosTransplante de fígadoAvaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepáticoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta__o_definitiva.pdfapplication/pdf1128737https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9GJGBL/1/disserta__o_definitiva.pdfa46991df2a21c968e1b746ab2f3b6da0MD51TEXTdisserta__o_definitiva.pdf.txtdisserta__o_definitiva.pdf.txtExtracted texttext/plain116226https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9GJGBL/2/disserta__o_definitiva.pdf.txt2c874f386a0624943002c7e36af687cfMD521843/BUOS-9GJGBL2019-11-14 07:08:53.944oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-9GJGBLRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T10:08:53Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
title Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
spellingShingle Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
Thais Gomes Casali
Complicações pós-operatórias
Transplante de órgãos
Solução IGL1
Soluções para preservação de órgãos
Transplante de fígado
Fígado Transplante
Complicações pós-operatórias
Resultado de tratamento
Soluções hipertônicas
Preservação de órgãos/métodos
Soluções para preservação de órgãos
Transplante de fígado
title_short Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
title_full Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
title_fullStr Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
title_full_unstemmed Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
title_sort Avaliação da função do enxerto após uso da solução de conservação IGL1 ou UW no transplante hepático
author Thais Gomes Casali
author_facet Thais Gomes Casali
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Agnaldo Soares Lima
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Cristiano Xavier Lima
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Wellington Andraus
dc.contributor.author.fl_str_mv Thais Gomes Casali
contributor_str_mv Agnaldo Soares Lima
Cristiano Xavier Lima
Wellington Andraus
dc.subject.por.fl_str_mv Complicações pós-operatórias
Transplante de órgãos
Solução IGL1
Soluções para preservação de órgãos
Transplante de fígado
topic Complicações pós-operatórias
Transplante de órgãos
Solução IGL1
Soluções para preservação de órgãos
Transplante de fígado
Fígado Transplante
Complicações pós-operatórias
Resultado de tratamento
Soluções hipertônicas
Preservação de órgãos/métodos
Soluções para preservação de órgãos
Transplante de fígado
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Fígado Transplante
Complicações pós-operatórias
Resultado de tratamento
Soluções hipertônicas
Preservação de órgãos/métodos
Soluções para preservação de órgãos
Transplante de fígado
description INTRODUÇÃO: A solução da Universidade de Wisconsin (UW) permanece como referência para comparação com novos produtos para conservação dos enxertos. A solução do Instituto Georges Lopez (IGL1) mostrou resultados satisfatórios em estudos europeus: a integridade dos hepatócitos foi mais preservada do que quando foi usada a solução UW, havendo redução do dano ao parênquima celular. CASUÍSTICA E MÉTODO: O estudo, de caráter prospectivo randomizado, avaliou 43 transplantes hepáticos nos seguintes aspectos: perfil clínico e laboratorial dos doadores, níveis de enzimas hepáticas e complicações após o transplante. Diferenças foram consideradas significativas quando p<0,05. RESULTADOS: Em 21 casos foi utilizada a solução UW e nos demais 22 foi utilizada a solução IGL1. Os dois grupos de doadores apresentaram perfil semelhante, não havendo diferenças significativas quanto à situação clínica, hemodinâmica e laboratorial dos mesmos. Os níveis de AST, ALT, LDH e bilirrubina total nos receptores apresentaram valores semelhantes quando realizada a comparação entre os grupos UW e IGL1. A trombose da artéria hepática foi evidenciada em apenas um caso no total, do grupo UW. Os índices de Disfunção do Enxerto (DE), Não Funcionamento Primário do Enxerto (NFPE) e óbitos foram semelhantes nos dois grupos. A estenose biliar esteve aproximadamente quatro vezes mais presente no grupo UW (19% do grupo) do que no grupo IGL1 (4,5% do grupo), sem alcançar diferença significativa (p>0,05). A incidência de estenose biliar, no entanto, foi significativamente mais elevada no grupo UW considerando apenas transplantes cujos doadores têm menos que 60 anos de idade (p=0,048). CONCLUSÃO: A solução IGL1 apresentou resultados semelhantes aos demonstrados pela solução UW em relação às repercussões clínicas na população brasileira. A maior incidência de estenose biliar no grupo UW deve ser pesquisada em estudos com maior casuística e direcionados para o tema.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-10-21
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-09T12:12:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-09T12:12:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9GJGBL
url http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9GJGBL
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9GJGBL/1/disserta__o_definitiva.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9GJGBL/2/disserta__o_definitiva.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv a46991df2a21c968e1b746ab2f3b6da0
2c874f386a0624943002c7e36af687cf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589193175138304