"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://doi.org/10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2016(471):45-72 http://hdl.handle.net/1843/37297 https://orcid.org/0000-0003-3008-8042 |
Resumo: | Como já vem sendo destacado pela historiografia, o código criminal de 1830 é um marco importante na história da pena de prisão no Brasil. Já o tema das diferenças entre o código de 1830 e o de 1890 foi pouco explorado. O código de 1830 teria optado pela multiplicidade das penas” e o de 1890 pela “unicidade de pena”: é possível encontrar menções desse tipo em textos de juristas do século XIX. Assim, o que este artigo pretende explorar é justamente as características específicas desses dois códigos na cultura jurídica do século XIX, como os juristas se posicionaram acerca de eventuais transformações desejáveis no arsenal punitivo do código de 1830, isto é, se e como avaliavam a pena de prisão em comparação com as outras que existiam no código (açoites, pena de morte etc.). Metodologicamente, este artigo parte dos textos dos códigos e dos textos dos juristas brasileiros da época, considerando a espessura própria do “jurídico” e as ideias jurídicas não somente como esquemas abstratos, mas como ideias inseridas em determinados gêneros literários e relacionadas a determinados papéis exercidos pelos autores de tais textos. Nesse sentido, foi possível perceber: a) que, mesmo no interior do pouco propício gênero “comentário”, os juristas brasileiros se posicionaram, especialmente quando os dispositivos legais sobre as penas suscitavam questões civilizacionais, e b) que a centralidade da pena de prisão se aprofunda no código de 1890 não somente em sentido quantitativo, e tal diferença foi percebida pelos juristas da época. |
id |
UFMG_2283e0f3bc476fab18b2b3db555ce3b7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/37297 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
2021-08-05T13:37:40Z2021-08-05T13:37:40Z20161774714572http://doi.org/10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2016(471):45-722526-1347http://hdl.handle.net/1843/37297https://orcid.org/0000-0003-3008-8042Como já vem sendo destacado pela historiografia, o código criminal de 1830 é um marco importante na história da pena de prisão no Brasil. Já o tema das diferenças entre o código de 1830 e o de 1890 foi pouco explorado. O código de 1830 teria optado pela multiplicidade das penas” e o de 1890 pela “unicidade de pena”: é possível encontrar menções desse tipo em textos de juristas do século XIX. Assim, o que este artigo pretende explorar é justamente as características específicas desses dois códigos na cultura jurídica do século XIX, como os juristas se posicionaram acerca de eventuais transformações desejáveis no arsenal punitivo do código de 1830, isto é, se e como avaliavam a pena de prisão em comparação com as outras que existiam no código (açoites, pena de morte etc.). Metodologicamente, este artigo parte dos textos dos códigos e dos textos dos juristas brasileiros da época, considerando a espessura própria do “jurídico” e as ideias jurídicas não somente como esquemas abstratos, mas como ideias inseridas em determinados gêneros literários e relacionadas a determinados papéis exercidos pelos autores de tais textos. Nesse sentido, foi possível perceber: a) que, mesmo no interior do pouco propício gênero “comentário”, os juristas brasileiros se posicionaram, especialmente quando os dispositivos legais sobre as penas suscitavam questões civilizacionais, e b) que a centralidade da pena de prisão se aprofunda no código de 1890 não somente em sentido quantitativo, e tal diferença foi percebida pelos juristas da época.As already highlighted by historiography, the criminal code of 1830 is an important milestone in the history of imprisonment in Brazil. However, the issue concerning the differences between the 1830 and the 1890 code has not been properly addressed yet. The 1830 code is said to have opted for “multiple punishments“, where as that of 1890 for “single punishments”: references to the latter can be found in legal texts of the nineteenth century. This article aims to explore the very specific characteristics of these two codes in the legal culture of the nineteenth century and what position jurists took on the desirable changes in the set of punishments laid down in the 1830 code, that is, how, if at all, they would contemplate imprisonment as compared to other punishments provided for in the code (flogging, death penalty etc.). Methodologically, the article analyses the texts of both codes and those written by Brazilian jurists of the time, taking into account the legal scope and the legal ideas not only as abstract schemes, but also as ideas embedded in specific literary genres and related to specific roles played by the authors of the texts. It was thus possible to understand that: a) even within the not so appropriate genre ‘commentary, Brazilian jurists took a stand, especially when the legal provisions on the penalties raised civilizational issues, and b) the centrality of imprisonment is enhanced in the 1890 code not only quantitatively, and this difference was perceived by the jurists of the time.porUniversidade Federal de Minas GeraisUFMGBrasilDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITORevista do Instituto Histórico e Geográfico BrasileiroDireito penal - HistóriaPrisãoPena (Direito)História do direito penalCultura jurídicaPrisãoDireito Penal"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890)“Healing all diseases with a single drug": jurists and imprisonment in Brazil (1830-1890)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://drive.google.com/open?id=0B52TfDygHoA1b3d6STREUVltTFERicardo Sontagapplication/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGLICENSELicense.txtLicense.txttext/plain; charset=utf-82042https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/37297/1/License.txtfa505098d172de0bc8864fc1287ffe22MD51ORIGINALCurar todas as moléstias com um único medicamento - os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890).pdfCurar todas as moléstias com um único medicamento - os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890).pdfapplication/pdf631637https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/37297/2/Curar%20todas%20as%20mol%c3%a9stias%20com%20um%20%c3%banico%20medicamento%20-%20os%20juristas%20e%20a%20pena%20de%20pris%c3%a3o%20no%20Brasil%20%281830-1890%29.pdfbfdc62507b7f6dfed6e8dfff26767a29MD521843/372972021-08-10 15:16:07.264oai:repositorio.ufmg.br:1843/37297TElDRU7vv71BIERFIERJU1RSSUJVSe+/ve+/vU8gTu+/vU8tRVhDTFVTSVZBIERPIFJFUE9TSVTvv71SSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBEQSBVRk1HCiAKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50Ye+/ve+/vW8gZGVzdGEgbGljZW7vv71hLCB2b2Pvv70gKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIGFvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIChSSS1VRk1HKSBvIGRpcmVpdG8gbu+/vW8gZXhjbHVzaXZvIGUgaXJyZXZvZ++/vXZlbCBkZSByZXByb2R1emlyIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0cu+/vW5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mg77+9dWRpbyBvdSB277+9ZGVvLgoKVm9j77+9IGRlY2xhcmEgcXVlIGNvbmhlY2UgYSBwb2zvv710aWNhIGRlIGNvcHlyaWdodCBkYSBlZGl0b3JhIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gZSBxdWUgY29uaGVjZSBlIGFjZWl0YSBhcyBEaXJldHJpemVzIGRvIFJJLVVGTUcuCgpWb2Pvv70gY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGTUcgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250Ze+/vWRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHvv73vv71vLgoKVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPvv71waWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFu77+9YSwgYmFjay11cCBlIHByZXNlcnZh77+977+9by4KClZvY++/vSBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byDvv70gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9j77+9IHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vu77+9YS4gVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVw77+9c2l0byBkZSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gbu+/vW8sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd177+9bS4KCkNhc28gYSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY++/vSBu77+9byBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2Pvv70gZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc++/vW8gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7vv71hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Tvv70gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250Ze+/vWRvIGRhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0Hvv73vv71PIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ++/vU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfvv71OQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PLCBWT0Pvv70gREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklT77+9TyBDT01PIFRBTULvv71NIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0Hvv73vv71FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lKHMpIG91IG8ocykgbm9tZXMocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNh77+977+9bywgZSBu77+9byBmYXLvv70gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJh77+977+9bywgYWzvv71tIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7vv71hLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2021-08-10T18:16:07Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
“Healing all diseases with a single drug": jurists and imprisonment in Brazil (1830-1890) |
title |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
spellingShingle |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) Ricardo Sontag História do direito penal Cultura jurídica Prisão Direito Penal Direito penal - História Prisão Pena (Direito) |
title_short |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
title_full |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
title_fullStr |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
title_full_unstemmed |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
title_sort |
"Curar todas as moléstias com um único medicamento": os juristas e a pena de prisão no Brasil (1830-1890) |
author |
Ricardo Sontag |
author_facet |
Ricardo Sontag |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ricardo Sontag |
dc.subject.por.fl_str_mv |
História do direito penal Cultura jurídica Prisão Direito Penal |
topic |
História do direito penal Cultura jurídica Prisão Direito Penal Direito penal - História Prisão Pena (Direito) |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Direito penal - História Prisão Pena (Direito) |
description |
Como já vem sendo destacado pela historiografia, o código criminal de 1830 é um marco importante na história da pena de prisão no Brasil. Já o tema das diferenças entre o código de 1830 e o de 1890 foi pouco explorado. O código de 1830 teria optado pela multiplicidade das penas” e o de 1890 pela “unicidade de pena”: é possível encontrar menções desse tipo em textos de juristas do século XIX. Assim, o que este artigo pretende explorar é justamente as características específicas desses dois códigos na cultura jurídica do século XIX, como os juristas se posicionaram acerca de eventuais transformações desejáveis no arsenal punitivo do código de 1830, isto é, se e como avaliavam a pena de prisão em comparação com as outras que existiam no código (açoites, pena de morte etc.). Metodologicamente, este artigo parte dos textos dos códigos e dos textos dos juristas brasileiros da época, considerando a espessura própria do “jurídico” e as ideias jurídicas não somente como esquemas abstratos, mas como ideias inseridas em determinados gêneros literários e relacionadas a determinados papéis exercidos pelos autores de tais textos. Nesse sentido, foi possível perceber: a) que, mesmo no interior do pouco propício gênero “comentário”, os juristas brasileiros se posicionaram, especialmente quando os dispositivos legais sobre as penas suscitavam questões civilizacionais, e b) que a centralidade da pena de prisão se aprofunda no código de 1890 não somente em sentido quantitativo, e tal diferença foi percebida pelos juristas da época. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-08-05T13:37:40Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-08-05T13:37:40Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1843/37297 |
dc.identifier.doi.pt_BR.fl_str_mv |
http://doi.org/10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2016(471):45-72 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
2526-1347 |
dc.identifier.orcid.pt_BR.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0003-3008-8042 |
url |
http://doi.org/10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2016(471):45-72 http://hdl.handle.net/1843/37297 https://orcid.org/0000-0003-3008-8042 |
identifier_str_mv |
2526-1347 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFMG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/37297/1/License.txt https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/37297/2/Curar%20todas%20as%20mol%c3%a9stias%20com%20um%20%c3%banico%20medicamento%20-%20os%20juristas%20e%20a%20pena%20de%20pris%c3%a3o%20no%20Brasil%20%281830-1890%29.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fa505098d172de0bc8864fc1287ffe22 bfdc62507b7f6dfed6e8dfff26767a29 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801676609772584960 |