Priority of liberty under non-ideal circumstances
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/37449 https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 |
Resumo: | O trabalho trata da aplicação da teoria da justiça de Rawls em circunstâncias não ideais. O objetivo, mais particularmente, é avaliar o papel de urgência que Rawls e alguns de seus comentadores conferem à justiça como equidade em circunstancias não ideais. No caso de Rawls, o papel de urgência significa, em suma, que violações ao primeiro princípio de justiça (o princípio das liberdades básicas) devem ser consideradas mais graves e urgentes que violações ao segundo princípio. A principal conclusão do artigo é que uma interpretação “forte” desse papel tem consequências indesejáveis, piores ainda do que as implicadas pela mesma relação de prioridade léxica entre os dois princípios sob a condição (ideal) de obediência estrita. O problema é que, em circunstâncias de não obediência estrita, a escassez de meios políticos necessários para fazer melhorias institucionais pode impor o abandono total dos temas atinentes ao segundo princípio. |
id |
UFMG_3689c5f9e18053434d1d732a08296d85 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/37449 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Priority of liberty under non-ideal circumstancesPrioridade da liberdade em circunstâncias não ideaisLibertyPriorityNon-ideal theoryStrict complianceRawlsLiberdadeRawls, JohnObediênciaO trabalho trata da aplicação da teoria da justiça de Rawls em circunstâncias não ideais. O objetivo, mais particularmente, é avaliar o papel de urgência que Rawls e alguns de seus comentadores conferem à justiça como equidade em circunstancias não ideais. No caso de Rawls, o papel de urgência significa, em suma, que violações ao primeiro princípio de justiça (o princípio das liberdades básicas) devem ser consideradas mais graves e urgentes que violações ao segundo princípio. A principal conclusão do artigo é que uma interpretação “forte” desse papel tem consequências indesejáveis, piores ainda do que as implicadas pela mesma relação de prioridade léxica entre os dois princípios sob a condição (ideal) de obediência estrita. O problema é que, em circunstâncias de não obediência estrita, a escassez de meios políticos necessários para fazer melhorias institucionais pode impor o abandono total dos temas atinentes ao segundo princípio.This work addresses the applicability of Rawls’s theory of justice in non-ideal circumstances. The goal, more particularly, is to assess the urgency role that Rawls and some of his interpreters confer to justice of fairness under non-ideal circumstances. In Rawls’s case, the urgency role means, in sum, that infringements to the first principle of justice (the basic liberties principle) must be treated as more serious and urging than infringements to the second principle. The paper’s main conclusion is that a “strong” understanding of that role has unbearable consequences, worse still than those entailed by the same relation of lexical priority between the two principles under (ideal) conditions of strict compliance. The problem is that, in circumstances of no strict compliance, scarcity of political resources may impose total neglect of the second principle.Universidade Federal de Minas GeraisBrasilDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIALUFMG2021-08-12T22:13:26Z2021-08-12T22:13:26Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdf2178-843Xhttp://hdl.handle.net/1843/37449https://orcid.org/0000-0001-5734-4996engPensando: Revista de FilosofiaLeandro Martins Zanitelliinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2021-08-12T22:13:26Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/37449Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2021-08-12T22:13:26Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Priority of liberty under non-ideal circumstances Prioridade da liberdade em circunstâncias não ideais |
title |
Priority of liberty under non-ideal circumstances |
spellingShingle |
Priority of liberty under non-ideal circumstances Leandro Martins Zanitelli Liberty Priority Non-ideal theory Strict compliance Rawls Liberdade Rawls, John Obediência |
title_short |
Priority of liberty under non-ideal circumstances |
title_full |
Priority of liberty under non-ideal circumstances |
title_fullStr |
Priority of liberty under non-ideal circumstances |
title_full_unstemmed |
Priority of liberty under non-ideal circumstances |
title_sort |
Priority of liberty under non-ideal circumstances |
author |
Leandro Martins Zanitelli |
author_facet |
Leandro Martins Zanitelli |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Leandro Martins Zanitelli |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Liberty Priority Non-ideal theory Strict compliance Rawls Liberdade Rawls, John Obediência |
topic |
Liberty Priority Non-ideal theory Strict compliance Rawls Liberdade Rawls, John Obediência |
description |
O trabalho trata da aplicação da teoria da justiça de Rawls em circunstâncias não ideais. O objetivo, mais particularmente, é avaliar o papel de urgência que Rawls e alguns de seus comentadores conferem à justiça como equidade em circunstancias não ideais. No caso de Rawls, o papel de urgência significa, em suma, que violações ao primeiro princípio de justiça (o princípio das liberdades básicas) devem ser consideradas mais graves e urgentes que violações ao segundo princípio. A principal conclusão do artigo é que uma interpretação “forte” desse papel tem consequências indesejáveis, piores ainda do que as implicadas pela mesma relação de prioridade léxica entre os dois princípios sob a condição (ideal) de obediência estrita. O problema é que, em circunstâncias de não obediência estrita, a escassez de meios políticos necessários para fazer melhorias institucionais pode impor o abandono total dos temas atinentes ao segundo princípio. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018 2021-08-12T22:13:26Z 2021-08-12T22:13:26Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
2178-843X http://hdl.handle.net/1843/37449 https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 |
identifier_str_mv |
2178-843X |
url |
http://hdl.handle.net/1843/37449 https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Pensando: Revista de Filosofia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufmg.br |
_version_ |
1816829749722349568 |