Priority of liberty under non-ideal circumstances

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Leandro Martins Zanitelli
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/37449
https://orcid.org/0000-0001-5734-4996
Resumo: O trabalho trata da aplicação da teoria da justiça de Rawls em circunstâncias não ideais. O objetivo, mais particularmente, é avaliar o papel de urgência que Rawls e alguns de seus comentadores conferem à justiça como equidade em circunstancias não ideais. No caso de Rawls, o papel de urgência significa, em suma, que violações ao primeiro princípio de justiça (o princípio das liberdades básicas) devem ser consideradas mais graves e urgentes que violações ao segundo princípio. A principal conclusão do artigo é que uma interpretação “forte” desse papel tem consequências indesejáveis, piores ainda do que as implicadas pela mesma relação de prioridade léxica entre os dois princípios sob a condição (ideal) de obediência estrita. O problema é que, em circunstâncias de não obediência estrita, a escassez de meios políticos necessários para fazer melhorias institucionais pode impor o abandono total dos temas atinentes ao segundo princípio.
id UFMG_3689c5f9e18053434d1d732a08296d85
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/37449
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Priority of liberty under non-ideal circumstancesPrioridade da liberdade em circunstâncias não ideaisLibertyPriorityNon-ideal theoryStrict complianceRawlsLiberdadeRawls, JohnObediênciaO trabalho trata da aplicação da teoria da justiça de Rawls em circunstâncias não ideais. O objetivo, mais particularmente, é avaliar o papel de urgência que Rawls e alguns de seus comentadores conferem à justiça como equidade em circunstancias não ideais. No caso de Rawls, o papel de urgência significa, em suma, que violações ao primeiro princípio de justiça (o princípio das liberdades básicas) devem ser consideradas mais graves e urgentes que violações ao segundo princípio. A principal conclusão do artigo é que uma interpretação “forte” desse papel tem consequências indesejáveis, piores ainda do que as implicadas pela mesma relação de prioridade léxica entre os dois princípios sob a condição (ideal) de obediência estrita. O problema é que, em circunstâncias de não obediência estrita, a escassez de meios políticos necessários para fazer melhorias institucionais pode impor o abandono total dos temas atinentes ao segundo princípio.This work addresses the applicability of Rawls’s theory of justice in non-ideal circumstances. The goal, more particularly, is to assess the urgency role that Rawls and some of his interpreters confer to justice of fairness under non-ideal circumstances. In Rawls’s case, the urgency role means, in sum, that infringements to the first principle of justice (the basic liberties principle) must be treated as more serious and urging than infringements to the second principle. The paper’s main conclusion is that a “strong” understanding of that role has unbearable consequences, worse still than those entailed by the same relation of lexical priority between the two principles under (ideal) conditions of strict compliance. The problem is that, in circumstances of no strict compliance, scarcity of political resources may impose total neglect of the second principle.Universidade Federal de Minas GeraisBrasilDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIALUFMG2021-08-12T22:13:26Z2021-08-12T22:13:26Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdf2178-843Xhttp://hdl.handle.net/1843/37449https://orcid.org/0000-0001-5734-4996engPensando: Revista de FilosofiaLeandro Martins Zanitelliinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2021-08-12T22:13:26Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/37449Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2021-08-12T22:13:26Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Priority of liberty under non-ideal circumstances
Prioridade da liberdade em circunstâncias não ideais
title Priority of liberty under non-ideal circumstances
spellingShingle Priority of liberty under non-ideal circumstances
Leandro Martins Zanitelli
Liberty
Priority
Non-ideal theory
Strict compliance
Rawls
Liberdade
Rawls, John
Obediência
title_short Priority of liberty under non-ideal circumstances
title_full Priority of liberty under non-ideal circumstances
title_fullStr Priority of liberty under non-ideal circumstances
title_full_unstemmed Priority of liberty under non-ideal circumstances
title_sort Priority of liberty under non-ideal circumstances
author Leandro Martins Zanitelli
author_facet Leandro Martins Zanitelli
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Leandro Martins Zanitelli
dc.subject.por.fl_str_mv Liberty
Priority
Non-ideal theory
Strict compliance
Rawls
Liberdade
Rawls, John
Obediência
topic Liberty
Priority
Non-ideal theory
Strict compliance
Rawls
Liberdade
Rawls, John
Obediência
description O trabalho trata da aplicação da teoria da justiça de Rawls em circunstâncias não ideais. O objetivo, mais particularmente, é avaliar o papel de urgência que Rawls e alguns de seus comentadores conferem à justiça como equidade em circunstancias não ideais. No caso de Rawls, o papel de urgência significa, em suma, que violações ao primeiro princípio de justiça (o princípio das liberdades básicas) devem ser consideradas mais graves e urgentes que violações ao segundo princípio. A principal conclusão do artigo é que uma interpretação “forte” desse papel tem consequências indesejáveis, piores ainda do que as implicadas pela mesma relação de prioridade léxica entre os dois princípios sob a condição (ideal) de obediência estrita. O problema é que, em circunstâncias de não obediência estrita, a escassez de meios políticos necessários para fazer melhorias institucionais pode impor o abandono total dos temas atinentes ao segundo princípio.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2021-08-12T22:13:26Z
2021-08-12T22:13:26Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 2178-843X
http://hdl.handle.net/1843/37449
https://orcid.org/0000-0001-5734-4996
identifier_str_mv 2178-843X
url http://hdl.handle.net/1843/37449
https://orcid.org/0000-0001-5734-4996
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Pensando: Revista de Filosofia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL
UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL
UFMG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufmg.br
_version_ 1816829749722349568