Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | https://doi.org/10.1590/1980-5497201700010012 http://hdl.handle.net/1843/59684 https://orcid.org/0000-0002-4477-5241 https://orcid.org/0000-0001-9690-575X https://orcid.org/0000-0001-5321-5708 https://orcid.org/0000-0001-8349-5042 |
Resumo: | Introduction: Physical activity in Brazil is assessed by the Telephone-based Risk Factor Surveillance Systemfor Chronic Diseases (VIGITEL). Objectives: To evaluate the reliability and concurrent validity of VIGITEL physical activity indicators. Methods: For the reliability study, 305 individuals responded to VIGITEL interviews, which were repeated with intervals of 7 – 15 days, in Belo Horizonte, 2013. The evaluated indicators included “sufficiently activeon leisure time,” “active in transportation,” “inactive in four domains of physical activity (leisure, work, transportation,and housework),” and “watching TV for long periods.” Kappa coefficient (k) was used to measure agreement between both interviews. For concurrent validity assessment, the same subjects also responded to the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ), used as reference method for comparison of VIGITEL indicators. Comparison was assessedby measures of sensitivity, specificity, positive (PPV), and negative predictive values (NPV). Results: Reliability studyshowed substantial agreement for active individuals in leisure time (k = 0.70) and inactive individuals (k = 0.64).The agreement of watching TV for long periods was moderate (k = 0.56) and the activeness in transportationshowed fair agreement (k = 0.35). In comparison to the reference method, sensitivity ranged from 54.8 to 67.7 infrequency of inactive, active in leisure time and work. Transportation domain was represented by 11.9 of sensitivity. Specificity ranged from 72.0 to 91.2 among four domains of physical activity and inactive. Conclusion: Physical activity questionnaire used by the surveillance system seems to be reliable in all domains, except in transportation questions.VIGITEL was considered comparable to GPAQ in most aspects of physical activity evaluation. |
id |
UFMG_50f600530b54955fccb5d2bb52dbbbea |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/59684 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no BrasilValidity and reliability of a telephone survey of physical activity in BrazilAtividade motoraReprodutibilidade dos testesValidade dos testesQuestionáriosEficiênciaEpidemiologiaAtividade MotoraReprodutibilidade dos TestesEficiênciaEpidemiologiaIntroduction: Physical activity in Brazil is assessed by the Telephone-based Risk Factor Surveillance Systemfor Chronic Diseases (VIGITEL). Objectives: To evaluate the reliability and concurrent validity of VIGITEL physical activity indicators. Methods: For the reliability study, 305 individuals responded to VIGITEL interviews, which were repeated with intervals of 7 – 15 days, in Belo Horizonte, 2013. The evaluated indicators included “sufficiently activeon leisure time,” “active in transportation,” “inactive in four domains of physical activity (leisure, work, transportation,and housework),” and “watching TV for long periods.” Kappa coefficient (k) was used to measure agreement between both interviews. For concurrent validity assessment, the same subjects also responded to the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ), used as reference method for comparison of VIGITEL indicators. Comparison was assessedby measures of sensitivity, specificity, positive (PPV), and negative predictive values (NPV). Results: Reliability studyshowed substantial agreement for active individuals in leisure time (k = 0.70) and inactive individuals (k = 0.64).The agreement of watching TV for long periods was moderate (k = 0.56) and the activeness in transportationshowed fair agreement (k = 0.35). In comparison to the reference method, sensitivity ranged from 54.8 to 67.7 infrequency of inactive, active in leisure time and work. Transportation domain was represented by 11.9 of sensitivity. Specificity ranged from 72.0 to 91.2 among four domains of physical activity and inactive. Conclusion: Physical activity questionnaire used by the surveillance system seems to be reliable in all domains, except in transportation questions.VIGITEL was considered comparable to GPAQ in most aspects of physical activity evaluation.Introdução: A atividade física no Brasil é avaliada pelo Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (VIGITEL). Objetivo: Avaliar a reprodutibilidade e a validade dos indicadores de atividade física do VIGITEL. Métodos: Para o estudo de reprodutibilidade,305 indivíduos em Belo Horizonte responderam a entrevistas do VIGITEL repetidas com intervalos de 7 a 15 dias,em 2013. Os indicadores avaliados foram “suficientemente ativos no lazer”, “ativos no deslocamento”, “inativo sem quatro domínios da atividade física” (lazer, trabalho, transporte e atividades domésticas) e “assistir TV por longos períodos”. O Coeficiente Kappa (k) foi utilizado para medir concordância entre as entrevistas. Para a validade, os participantes responderam também o Questionário Global de Atividade Física (GPAQ), método de referência para a comparação dos indicadores VIGITEL. A comparação foi avaliada por sensibilidade, especificidade,valores preditivos positivos (VPP) e negativos (VPN). Resultados: A reprodutibilidade mostrou concordância substancial para os indivíduos ativos no lazer (k = 0,70) e inativos (k = 0,64). A concordância do hábito de assistir TV foi moderada (k = 0,56) e o deslocamento mostrou concordância regular (k = 0,35). No estudo de validade, a sensibilidade variou de 54,8 a 67,7 na frequência de inativos e ativos no lazer, respectivamente.O deslocamento foi representado por 11,9 de sensibilidade. A especificidade variou de 72,0 a 91,2 nos quatro domínios da atividade física e inativos. Conclusão: O questionário de atividade física utilizado pelo Sistema de Vigilância parece ser confiável em todos os domínios, exceto nas questões de deslocamento. O VIGITEL foi comparável ao GPAQ na maioria dos aspectos da atividade física.Outra AgênciaUniversidade Federal de Minas GeraisBrasilENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM MATERNO INFANTIL E SAÚDE PÚBLICAENF - DEPARTAMENTO DE NUTRIÇÃOMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICAUFMG2023-10-18T22:36:10Z2023-10-18T22:36:10Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdfhttps://doi.org/10.1590/1980-54972017000100121980-5497http://hdl.handle.net/1843/59684https://orcid.org/0000-0002-4477-5241https://orcid.org/0000-0001-9690-575Xhttps://orcid.org/0000-0001-5321-5708https://orcid.org/0000-0001-8349-5042porRevista Brasileira de EpidemiologiaAlexandra Dias MoreiraRafael Moreira ClaroMariana Santos Felisbino-MendesJorge Gustavo Velásquez-Meléndezinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2023-10-18T22:53:38Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/59684Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2023-10-18T22:53:38Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil Validity and reliability of a telephone survey of physical activity in Brazil |
title |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil |
spellingShingle |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil Alexandra Dias Moreira Atividade motora Reprodutibilidade dos testes Validade dos testes Questionários Eficiência Epidemiologia Atividade Motora Reprodutibilidade dos Testes Eficiência Epidemiologia |
title_short |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil |
title_full |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil |
title_fullStr |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil |
title_full_unstemmed |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil |
title_sort |
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil |
author |
Alexandra Dias Moreira |
author_facet |
Alexandra Dias Moreira Rafael Moreira Claro Mariana Santos Felisbino-Mendes Jorge Gustavo Velásquez-Meléndez |
author_role |
author |
author2 |
Rafael Moreira Claro Mariana Santos Felisbino-Mendes Jorge Gustavo Velásquez-Meléndez |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Alexandra Dias Moreira Rafael Moreira Claro Mariana Santos Felisbino-Mendes Jorge Gustavo Velásquez-Meléndez |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Atividade motora Reprodutibilidade dos testes Validade dos testes Questionários Eficiência Epidemiologia Atividade Motora Reprodutibilidade dos Testes Eficiência Epidemiologia |
topic |
Atividade motora Reprodutibilidade dos testes Validade dos testes Questionários Eficiência Epidemiologia Atividade Motora Reprodutibilidade dos Testes Eficiência Epidemiologia |
description |
Introduction: Physical activity in Brazil is assessed by the Telephone-based Risk Factor Surveillance Systemfor Chronic Diseases (VIGITEL). Objectives: To evaluate the reliability and concurrent validity of VIGITEL physical activity indicators. Methods: For the reliability study, 305 individuals responded to VIGITEL interviews, which were repeated with intervals of 7 – 15 days, in Belo Horizonte, 2013. The evaluated indicators included “sufficiently activeon leisure time,” “active in transportation,” “inactive in four domains of physical activity (leisure, work, transportation,and housework),” and “watching TV for long periods.” Kappa coefficient (k) was used to measure agreement between both interviews. For concurrent validity assessment, the same subjects also responded to the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ), used as reference method for comparison of VIGITEL indicators. Comparison was assessedby measures of sensitivity, specificity, positive (PPV), and negative predictive values (NPV). Results: Reliability studyshowed substantial agreement for active individuals in leisure time (k = 0.70) and inactive individuals (k = 0.64).The agreement of watching TV for long periods was moderate (k = 0.56) and the activeness in transportationshowed fair agreement (k = 0.35). In comparison to the reference method, sensitivity ranged from 54.8 to 67.7 infrequency of inactive, active in leisure time and work. Transportation domain was represented by 11.9 of sensitivity. Specificity ranged from 72.0 to 91.2 among four domains of physical activity and inactive. Conclusion: Physical activity questionnaire used by the surveillance system seems to be reliable in all domains, except in transportation questions.VIGITEL was considered comparable to GPAQ in most aspects of physical activity evaluation. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017 2023-10-18T22:36:10Z 2023-10-18T22:36:10Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.1590/1980-5497201700010012 1980-5497 http://hdl.handle.net/1843/59684 https://orcid.org/0000-0002-4477-5241 https://orcid.org/0000-0001-9690-575X https://orcid.org/0000-0001-5321-5708 https://orcid.org/0000-0001-8349-5042 |
url |
https://doi.org/10.1590/1980-5497201700010012 http://hdl.handle.net/1843/59684 https://orcid.org/0000-0002-4477-5241 https://orcid.org/0000-0001-9690-575X https://orcid.org/0000-0001-5321-5708 https://orcid.org/0000-0001-8349-5042 |
identifier_str_mv |
1980-5497 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Epidemiologia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil ENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM MATERNO INFANTIL E SAÚDE PÚBLICA ENF - DEPARTAMENTO DE NUTRIÇÃO MED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICA UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil ENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM MATERNO INFANTIL E SAÚDE PÚBLICA ENF - DEPARTAMENTO DE NUTRIÇÃO MED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICA UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufmg.br |
_version_ |
1816829882670252032 |