Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vladimir Reimar Augusto de Souza Noronha
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/ODON-9VMFVR
Resumo: Os efeitos colaterais mais conhecidos em cavidade bucal, durante a radioterapia para o tratamento de câncer em região da cabeça e pescoço, são a mucosite e a candidose. Essas alterações são potencializadas pela hipossalivação em decorrência de alterações nas glândulas salivares. Existem diversos protocolos para o controle da mucosite, hipossalivação e candidose bucais nesses pacientes, entretanto, nenhum deles é totalmente eficaz. A Própolis possui atividade analgésica, anti-inflamatória, antifúngica e cicatrizante. Essas características farmacológicas conferem à Própolis um grande potencial para prevenir as alterações na cavidade bucal dos pacientes que serão submetidos à radioterapia. O objetivo deste trabalho foi avaliar a efetividade do Gel contendo Própolis na prevenção da mucosite e candidose em comparação com o cloridrato de benzidamina. Vinte e seis pacientes foram incluídos no estudo. Os pacientes foram aleatorizados em dois grupos, sendo que o grupo 1 usou o cloridrato de benzidamina e o grupo 2 o gel de Própolis. Tanto os pacientes do grupo 1 , como os pacientes do grupo 2 usaram os produtos 3 (três) vezes ao dia, durante todo o período da radioterapia e duas semanas após o término do tratamento e todos foram avaliados semanalmente. Os resultados obtidos mostraram que 84,6% dos pacientes eram do sexomasculino e que 19,2% dos pacientes mantinham o hábito de fumar e consumir bebidas alcoólicas. A dose média de radioterapia foi 6466,1 Gys. Após a análise final dos dados, observou-se que o Gel de Própolis apresentou melhor efetividade na prevenção da mucosite, a partir da 17a sessão de radioterapia, quando comparado ao grupo cloridrato de benzidamina. Setenta e oito por cento (78,6%) dos pacientes avaliaram o produto como bom, enquanto 85,7% o indicariam para pacientes com a mesma condição. O estudo mostrou que o controle da inflamação na mucosa bucal pelo Gel contendo Própolis foi melhor.
id UFMG_537c184aca48d28933f2a810a94712d0
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/ODON-9VMFVR
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Vagner Rodrigues SantosEvandro Neves AbdoOslei Paes de AlmeidaRachel Oliveira CastilhoAlexandre de Andrade SousaMarcelo Drummond NavesVladimir Reimar Augusto de Souza Noronha2019-08-09T15:30:25Z2019-08-09T15:30:25Z2015-03-06http://hdl.handle.net/1843/ODON-9VMFVROs efeitos colaterais mais conhecidos em cavidade bucal, durante a radioterapia para o tratamento de câncer em região da cabeça e pescoço, são a mucosite e a candidose. Essas alterações são potencializadas pela hipossalivação em decorrência de alterações nas glândulas salivares. Existem diversos protocolos para o controle da mucosite, hipossalivação e candidose bucais nesses pacientes, entretanto, nenhum deles é totalmente eficaz. A Própolis possui atividade analgésica, anti-inflamatória, antifúngica e cicatrizante. Essas características farmacológicas conferem à Própolis um grande potencial para prevenir as alterações na cavidade bucal dos pacientes que serão submetidos à radioterapia. O objetivo deste trabalho foi avaliar a efetividade do Gel contendo Própolis na prevenção da mucosite e candidose em comparação com o cloridrato de benzidamina. Vinte e seis pacientes foram incluídos no estudo. Os pacientes foram aleatorizados em dois grupos, sendo que o grupo 1 usou o cloridrato de benzidamina e o grupo 2 o gel de Própolis. Tanto os pacientes do grupo 1 , como os pacientes do grupo 2 usaram os produtos 3 (três) vezes ao dia, durante todo o período da radioterapia e duas semanas após o término do tratamento e todos foram avaliados semanalmente. Os resultados obtidos mostraram que 84,6% dos pacientes eram do sexomasculino e que 19,2% dos pacientes mantinham o hábito de fumar e consumir bebidas alcoólicas. A dose média de radioterapia foi 6466,1 Gys. Após a análise final dos dados, observou-se que o Gel de Própolis apresentou melhor efetividade na prevenção da mucosite, a partir da 17a sessão de radioterapia, quando comparado ao grupo cloridrato de benzidamina. Setenta e oito por cento (78,6%) dos pacientes avaliaram o produto como bom, enquanto 85,7% o indicariam para pacientes com a mesma condição. O estudo mostrou que o controle da inflamação na mucosa bucal pelo Gel contendo Própolis foi melhor.The best known side effects in the oral cavity during radiotherapy for the treatment of cancer in the head and neck, are mucositis and candidiasis. These changes are enhanced by hyposalivation due to changes in the salivary glands. There are many protocols for the control of mucositis, hyposalivation, and oral candidiasis in these patients however, none iscompletely effective. Propolis has analgesic, anti-inflammatory, antifungal and healing activity. These pharmacological characteristics give propolis great potential to prevent changes in the oral cavity of patients undergoing radiotherapy. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of the gel containing propolis in preventing mucositis and candidiasis compared with benzydamine hydrochloride. Twenty-six patients were included in this study. Patients were divided into two groups with group 1 used the benzydamine hydrochloride and group 2 gel propolis. Both group used the products three times a day during the whole period of radiotherapy and two weeks after the end of treatment and all patients were evaluated weekly. The results showed that 84.6% of patients were male and 19.2% of patients maintained the habit of smoking and drinking alcohol. The mean dose of radiation was 6466.1 Gys. After the final analysis it was observed that the gel propolis showed a better efficacy in the prevention of mucositis from 17th session of radiotherapy compared to benzydamine hydrochloride group. Seventy-eight percent (78.6%) patients rated the product as well as to indicate 85.7% for patients with the same condition. The study showed that control of inflammation in the oral mucosa by gel containing propolis was better.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGPrópoleQuimioterapiaGel mucoaderenteCâncer de cabeça e pescoçoQuimioterapiaEstudo clínicoPrópolisCloridrato de benzidaminaRadioterapiaGel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALtese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdfapplication/pdf5778914https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ODON-9VMFVR/1/tese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdf39081c96bd8fadc41ebe3d5cac9a4209MD51TEXTtese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdf.txttese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdf.txtExtracted texttext/plain213217https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ODON-9VMFVR/2/tese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdf.txt127bb07952821dc0b6b220f84755270cMD521843/ODON-9VMFVR2019-11-14 07:40:54.273oai:repositorio.ufmg.br:1843/ODON-9VMFVRRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T10:40:54Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
title Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
spellingShingle Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
Vladimir Reimar Augusto de Souza Noronha
Gel mucoaderente
Câncer de cabeça e pescoço
Quimioterapia
Estudo clínico
Própolis
Cloridrato de benzidamina
Radioterapia
Própole
Quimioterapia
title_short Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
title_full Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
title_fullStr Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
title_full_unstemmed Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
title_sort Gel de própolis mucoadesivo versus solução de cloridrato de benzidamina na prevenção da mucosite oral em pacientes irradiados em região de cabeça e pescoço.: ensaio clinico, cego, randomizado - fase II.
author Vladimir Reimar Augusto de Souza Noronha
author_facet Vladimir Reimar Augusto de Souza Noronha
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Vagner Rodrigues Santos
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Evandro Neves Abdo
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Oslei Paes de Almeida
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Rachel Oliveira Castilho
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Alexandre de Andrade Sousa
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Marcelo Drummond Naves
dc.contributor.author.fl_str_mv Vladimir Reimar Augusto de Souza Noronha
contributor_str_mv Vagner Rodrigues Santos
Evandro Neves Abdo
Oslei Paes de Almeida
Rachel Oliveira Castilho
Alexandre de Andrade Sousa
Marcelo Drummond Naves
dc.subject.por.fl_str_mv Gel mucoaderente
Câncer de cabeça e pescoço
Quimioterapia
Estudo clínico
Própolis
Cloridrato de benzidamina
Radioterapia
topic Gel mucoaderente
Câncer de cabeça e pescoço
Quimioterapia
Estudo clínico
Própolis
Cloridrato de benzidamina
Radioterapia
Própole
Quimioterapia
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Própole
Quimioterapia
description Os efeitos colaterais mais conhecidos em cavidade bucal, durante a radioterapia para o tratamento de câncer em região da cabeça e pescoço, são a mucosite e a candidose. Essas alterações são potencializadas pela hipossalivação em decorrência de alterações nas glândulas salivares. Existem diversos protocolos para o controle da mucosite, hipossalivação e candidose bucais nesses pacientes, entretanto, nenhum deles é totalmente eficaz. A Própolis possui atividade analgésica, anti-inflamatória, antifúngica e cicatrizante. Essas características farmacológicas conferem à Própolis um grande potencial para prevenir as alterações na cavidade bucal dos pacientes que serão submetidos à radioterapia. O objetivo deste trabalho foi avaliar a efetividade do Gel contendo Própolis na prevenção da mucosite e candidose em comparação com o cloridrato de benzidamina. Vinte e seis pacientes foram incluídos no estudo. Os pacientes foram aleatorizados em dois grupos, sendo que o grupo 1 usou o cloridrato de benzidamina e o grupo 2 o gel de Própolis. Tanto os pacientes do grupo 1 , como os pacientes do grupo 2 usaram os produtos 3 (três) vezes ao dia, durante todo o período da radioterapia e duas semanas após o término do tratamento e todos foram avaliados semanalmente. Os resultados obtidos mostraram que 84,6% dos pacientes eram do sexomasculino e que 19,2% dos pacientes mantinham o hábito de fumar e consumir bebidas alcoólicas. A dose média de radioterapia foi 6466,1 Gys. Após a análise final dos dados, observou-se que o Gel de Própolis apresentou melhor efetividade na prevenção da mucosite, a partir da 17a sessão de radioterapia, quando comparado ao grupo cloridrato de benzidamina. Setenta e oito por cento (78,6%) dos pacientes avaliaram o produto como bom, enquanto 85,7% o indicariam para pacientes com a mesma condição. O estudo mostrou que o controle da inflamação na mucosa bucal pelo Gel contendo Própolis foi melhor.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-03-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-09T15:30:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-09T15:30:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/ODON-9VMFVR
url http://hdl.handle.net/1843/ODON-9VMFVR
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ODON-9VMFVR/1/tese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ODON-9VMFVR/2/tese_doutorado_vladimir_reimar_augusto_de_souza_noronha_pos_grad.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 39081c96bd8fadc41ebe3d5cac9a4209
127bb07952821dc0b6b220f84755270c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589202924797952