Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n3.33105 http://hdl.handle.net/1843/62347 |
Resumo: | This study presents the results of a systematic review of literature that aimed to analyze the studies and prospects of further work on visualization of ontologies. The methodology was developed upon the application of the Proknow-C process steps (Knowledge Development Process – Constructivist) in order to select a portfolio of 35 bibliographic scientific references, published from 2007 to 2017. Among the results of the analysis four major approaches have been identified as a study’s main theme: presentation of tools and prototypes; comparison of tools; studies with users and literature review, being the case that 57% of the selected works were intended for the presentation of tools/prototypes. In regard to the prospects for further work as visualization of ontologies, four topics are highlighted: complex ontologies, where there are hundreds of elements; tools for a layman in ontologies; usability studies, requirements of users and evaluation of cognitive contribution to users. The contribution of this work is based on the outline left to future research and legitimation of the systematic review process as a generator of knowledge. |
id |
UFMG_5e66be9a3220cf79583f30050b51fe6f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/62347 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivasOntology Visualization: studies and perspectivesVisualização da informaçãoRevisão SistemáticaOntologiasVisualizaçãoOntologias (Recuperação da informação)Visualização da informaçãoVisualizaçãoThis study presents the results of a systematic review of literature that aimed to analyze the studies and prospects of further work on visualization of ontologies. The methodology was developed upon the application of the Proknow-C process steps (Knowledge Development Process – Constructivist) in order to select a portfolio of 35 bibliographic scientific references, published from 2007 to 2017. Among the results of the analysis four major approaches have been identified as a study’s main theme: presentation of tools and prototypes; comparison of tools; studies with users and literature review, being the case that 57% of the selected works were intended for the presentation of tools/prototypes. In regard to the prospects for further work as visualization of ontologies, four topics are highlighted: complex ontologies, where there are hundreds of elements; tools for a layman in ontologies; usability studies, requirements of users and evaluation of cognitive contribution to users. The contribution of this work is based on the outline left to future research and legitimation of the systematic review process as a generator of knowledge.Apresenta os resultados de uma revisão sistemática de literatura que teve como objetivo analisar os estudos e as perspectivas de trabalhos futuros sobre visualização de ontologias. A metodologia foi desenvolvida com aplicação de etapas do processo Proknow-C (Knowledge Development Process – Constructivist) para seleção de um portfólio bibliográfico de 35 referências científicas, publicadas de 2007 a 2017. Entre os resultados da análise, foram identificadas quatro abordagens principais de estudo do tema: apresentação de ferramentas e protótipos; comparação de ferramentas; estudos com usuários e revisão de literatura, sendo que 57% dos trabalhos selecionados eram destinados à apresentação de ferramentas/protótipos. Quanto a perspectivas de trabalhos futuros em visualização de ontologias, destacaram-se quatro temáticas: visualização de ontologias complexas, onde há centenas de elementos; ferramentas para usuários leigos em ontologias; estudos de usabilidade e de requisitos de usuários e avaliação de contribuição cognitiva para usuários. A contribuição deste trabalho se alicerça no delineamento deixado às futuras pesquisas e na legitimação do processo de revisão sistemática como um gerador de conhecimento.Universidade Federal de Minas GeraisBrasilECI - DEPARTAMENTO DE ORGANIZAÇÃO E TRATAMENTO DA INFORMAÇÃOECI - ESCOLA DE CIENCIA DA INFORMAÇÃOUFMG2024-01-02T19:06:28Z2024-01-02T19:06:28Z2017-12-24info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdfhttps://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n3.331051809-4783http://hdl.handle.net/1843/62347porInformação & Sociedade: estudosCristiane Mendes NettoGercina Ângela de Limainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2024-01-02T19:06:28Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/62347Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2024-01-02T19:06:28Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas Ontology Visualization: studies and perspectives |
title |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas |
spellingShingle |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas Cristiane Mendes Netto Visualização da informação Revisão Sistemática Ontologias Visualização Ontologias (Recuperação da informação) Visualização da informação Visualização |
title_short |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas |
title_full |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas |
title_fullStr |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas |
title_full_unstemmed |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas |
title_sort |
Visualização de Ontologias: estudos e perspectivas |
author |
Cristiane Mendes Netto |
author_facet |
Cristiane Mendes Netto Gercina Ângela de Lima |
author_role |
author |
author2 |
Gercina Ângela de Lima |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cristiane Mendes Netto Gercina Ângela de Lima |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Visualização da informação Revisão Sistemática Ontologias Visualização Ontologias (Recuperação da informação) Visualização da informação Visualização |
topic |
Visualização da informação Revisão Sistemática Ontologias Visualização Ontologias (Recuperação da informação) Visualização da informação Visualização |
description |
This study presents the results of a systematic review of literature that aimed to analyze the studies and prospects of further work on visualization of ontologies. The methodology was developed upon the application of the Proknow-C process steps (Knowledge Development Process – Constructivist) in order to select a portfolio of 35 bibliographic scientific references, published from 2007 to 2017. Among the results of the analysis four major approaches have been identified as a study’s main theme: presentation of tools and prototypes; comparison of tools; studies with users and literature review, being the case that 57% of the selected works were intended for the presentation of tools/prototypes. In regard to the prospects for further work as visualization of ontologies, four topics are highlighted: complex ontologies, where there are hundreds of elements; tools for a layman in ontologies; usability studies, requirements of users and evaluation of cognitive contribution to users. The contribution of this work is based on the outline left to future research and legitimation of the systematic review process as a generator of knowledge. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-24 2024-01-02T19:06:28Z 2024-01-02T19:06:28Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n3.33105 1809-4783 http://hdl.handle.net/1843/62347 |
url |
https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n3.33105 http://hdl.handle.net/1843/62347 |
identifier_str_mv |
1809-4783 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Informação & Sociedade: estudos |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil ECI - DEPARTAMENTO DE ORGANIZAÇÃO E TRATAMENTO DA INFORMAÇÃO ECI - ESCOLA DE CIENCIA DA INFORMAÇÃO UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil ECI - DEPARTAMENTO DE ORGANIZAÇÃO E TRATAMENTO DA INFORMAÇÃO ECI - ESCOLA DE CIENCIA DA INFORMAÇÃO UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufmg.br |
_version_ |
1823248036580556800 |