| spelling |
Tulio Roberto Xavier de AguiarEdgar da Rocha MarquesErnesto Perini Frizzera da Mota SantosGuilherme Araujo Cardoso2019-08-10T00:32:28Z2019-08-10T00:32:28Z2010-08-27http://hdl.handle.net/1843/BUOS-8G2UACO objetivo desta dissertação é discutir os problemas levantados pelo Paradoxo do Mentiroso de uma maneira geral. Vamos apresentar e comparar as principais vias de solução para este paradoxo: a Solução Ortodoxa e a Solução Alternativa. Ambas partem do diagnóstico de Tarski. Segundo este diagnóstico, o paradoxo é uma consequência de duas características essenciais: linguagens semanticamente fechadas e a preservação da lógica clássica. A Solução Ortodoxa mantém a lógica clássica, mas precisa abrir a semântica da linguagem. A Solução Alternativa mantém as linguagens semanticamente fechadas, mesmo que isto implique alguma espécie de restrição à lógica clássica. Tentaremos mostrar que, de ambos os lados, o que temos são resultados que podem ser pensados no máximo como parcialmente satisfatórios. Mostraremos um quadro geral das soluções, mas levando em conta principalmente as teorias de Tarski e Kripke.The purpose of this dissertation is to discuss the problems raised by the Liar Paradox in general. We are going to present and compare the two main ways of solution to this paradox: The Orthodox Solution and the Alternative Solution. Both of them start from Tarskis diagnosis. According to this diagnosis the paradox is a consequence of two essential features: The semantically closed languages and the preservation of classical logic. The Orthodox Solution keeps classical logic but it has to open the semantic of the language. The Alternative Solution keeps the language semantically closed even if it implies some kind of restriction on classical logic. We will try to show that from both these sides what we have are just results that can, at most, be thought as partially satisfactory. We will show a general picture of the solutions, but mainly considering Tarski and Kripkes theories.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGkripke, Saul A, 1940-Semantica (Filosofia)VerdadeFilosofiaTarski, Alfred, 1902-Linguagens semanticamente fechadasPrincípio do terceiro excluídoPrincípio de bivalênciaParadoxo do mentirosoRepercussões contemporâneas do paradoxo do mentiroso: Tarski e Kripkeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta__o_biblioteca.pdfapplication/pdf572725https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-8G2UAC/1/disserta__o_biblioteca.pdf8cad7040b6a3d0832c81c451186bf32aMD51TEXTdisserta__o_biblioteca.pdf.txtdisserta__o_biblioteca.pdf.txtExtracted texttext/plain295398https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-8G2UAC/2/disserta__o_biblioteca.pdf.txtb5b5f3692e31666421363c3a3ae279bdMD521843/BUOS-8G2UAC2019-11-14 09:04:48.779oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-8G2UACRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T12:04:48Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
|