Comparação da Fusão Óssea entre o Implante de Titânio e Poli-éter-éter-cetona no tratamento de 77 pacientes com fratura da Coluna Toracolombar

• Autor(a) principal: RAFAEL AUGUSTO CASTRO SANTIAGO BRANDAO
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/34684
• topic: Implante; Titânio; Poli-éter-éter-cetona PEEK; Fratura da coluna toracolombar; Fraturas Ósseas/cirurgia; Próteses e Implantes; Titânio/uso terapêutico; Cetonas

Implantes de titânio e poli-éter-éter-cetona (PEEK) são utilizados há bastante tempo nas cirurgias de coluna com baixa taxa de rejeição. Quando comparado ao titânio, o PEEK possui vantagens: tem densidade próxima do osso, é radiotransparente e não apresenta artefatos na ressonância magnética e tomografia. Neste estudo, foi avaliada a eficácia da gaiola de PEEK como alternativa ao titânio para fusão óssea após fratura da coluna toracolombar. Foram avaliados 77 pacientes com fraturas da coluna torácica ou lombar que foram tratados por fixação toracolombar anterior, sendo 46 (59,7%) pacientes com gaiolas de titânio (TeCorp®) e 31 (40,3%) com gaiolas PEEK (Vertestak®), de 2006 a 2012, no Hospital Neurológico de Lyon. O grupo titânio obteve 100% de fusão e o grupo PEEK 96,3%. Não houve pseudoartrose no grupo titânio e obteve-se um caso no grupo PEEK. Em 40% dos pacientes houve impactação da gaiola no platô vertebral. Detectou-se tendência à impactação mais acentuada no grupo titânio, porém sem diferença estatística entre os dois grupos. A taxa de complicação ligada ao implante foi baixa. Concluiu-se que tanto o implante de titânio quanto o de PEEK são opções eficazes para a reconstrução do corpo vertebral. O PEEK leva vantagem, pela facilidade de visibilização de pontes ósseas, pois é radiolucente.