O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/41883 |
Resumo: | Following Leibniz and the Wolffian School, Kant frequently makes use of modal terms like “possible” and “possibility” in a practical or moral sense (meaning “licit” or “permissible”). As this practical meaning of the terms is highly operative in Kant’s arguments in his Metaphysical Principles of the Doctrine of Right, it should be clarified before undertaking any interpretation of this doctrine. In order to show that a practical semantics of modal terms is usual at least since Leibniz, I will beginn with the formalization of this semantics in contemporary deontic logic and then proceed to the leibnizian beginnings of the procedure. Main issue of this article is however to make such an important topic ready to be used in the analysis of Kant’s arguments in his doctrine of right, especially his deduction of a right to property. |
id |
UFMG_663866793345f01ab3b934bb756cd91b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/41883 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantianaThe practical meaning of modal terms in Kantian moral philosophyDireitoKantSemânticaDireitoKant, Immanuel, 1724-1804Semântica (Filosofia)Significação (Filosofia)Following Leibniz and the Wolffian School, Kant frequently makes use of modal terms like “possible” and “possibility” in a practical or moral sense (meaning “licit” or “permissible”). As this practical meaning of the terms is highly operative in Kant’s arguments in his Metaphysical Principles of the Doctrine of Right, it should be clarified before undertaking any interpretation of this doctrine. In order to show that a practical semantics of modal terms is usual at least since Leibniz, I will beginn with the formalization of this semantics in contemporary deontic logic and then proceed to the leibnizian beginnings of the procedure. Main issue of this article is however to make such an important topic ready to be used in the analysis of Kant’s arguments in his doctrine of right, especially his deduction of a right to property.Na esteira de Leibniz e da escola wolffiana, Kant seguidamente emprega termos modais como “possível” e “possibilidade” num sentido prático ou moral (quer dizer, no sentido de “lícito” ou “permitido”). Como este significado prático dos termos cumpre uma função decisiva nos argumentos que Kant desenvolve em seus Princípios metafísicos da doutrina do direito, cabe explicitá-lo antes de se aventurar numa interpretação de sua doutrina do direito. No intuito de mostrar que uma semântica prática de termos modais está em uso pelo menos desde Leibniz, retoma-se sua ideia seminal e aponta-se introdutoriamente para seu desenvolvimento na lógica deôntica contemporânea. O objetivo principal deste artigo é tornar disponível a semântica envolvida para uma posterior análise dos argumentos desenvolvidos por Kant em sua doutrina do direito, em particular de sua dedução do direito de propriedade.Universidade Federal de Minas GeraisBrasilFAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIAUFMG2022-05-23T13:52:25Z2022-05-23T13:52:25Z2018-08info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdf1518-403Xhttp://hdl.handle.net/1843/41883porStudia kantianaJoãosinho Beckenkampinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2022-05-23T13:52:26Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/41883Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2022-05-23T13:52:26Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana The practical meaning of modal terms in Kantian moral philosophy |
title |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana |
spellingShingle |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana Joãosinho Beckenkamp Direito Kant Semântica Direito Kant, Immanuel, 1724-1804 Semântica (Filosofia) Significação (Filosofia) |
title_short |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana |
title_full |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana |
title_fullStr |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana |
title_full_unstemmed |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana |
title_sort |
O significado prático de termos modais na filosofia moral kantiana |
author |
Joãosinho Beckenkamp |
author_facet |
Joãosinho Beckenkamp |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Joãosinho Beckenkamp |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Kant Semântica Direito Kant, Immanuel, 1724-1804 Semântica (Filosofia) Significação (Filosofia) |
topic |
Direito Kant Semântica Direito Kant, Immanuel, 1724-1804 Semântica (Filosofia) Significação (Filosofia) |
description |
Following Leibniz and the Wolffian School, Kant frequently makes use of modal terms like “possible” and “possibility” in a practical or moral sense (meaning “licit” or “permissible”). As this practical meaning of the terms is highly operative in Kant’s arguments in his Metaphysical Principles of the Doctrine of Right, it should be clarified before undertaking any interpretation of this doctrine. In order to show that a practical semantics of modal terms is usual at least since Leibniz, I will beginn with the formalization of this semantics in contemporary deontic logic and then proceed to the leibnizian beginnings of the procedure. Main issue of this article is however to make such an important topic ready to be used in the analysis of Kant’s arguments in his doctrine of right, especially his deduction of a right to property. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-08 2022-05-23T13:52:25Z 2022-05-23T13:52:25Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
1518-403X http://hdl.handle.net/1843/41883 |
identifier_str_mv |
1518-403X |
url |
http://hdl.handle.net/1843/41883 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Studia kantiana |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufmg.br |
_version_ |
1816829643463852032 |