O C-ORAL-BRASIL e o estudo da fala informal: um novo olhar sobre o tópico no português brasileiro

• Autor(a) principal: Maryuale Malvessi Mittmann
• Data de Publicação: 2012
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/LETR-97YMKT
• topic: Português Brasileiro; C-ORAL-BRASIL; Análise prosódica (Linguística); Lingüística; Língua portuguesa Português falado Brasil; Atos de fala (Lingüística); Enunciação; Linguística de corpus

Este trabalho trata da estrutura informacional da variedade mineira do PB falado, com enfoque no Tópico, a partir de um corpus de fala informal, o C-ORAL-BRASIL. São dois os objetivos gerais: (I) Contribuir com o projeto C-ORAL-BRASIL, através da gravação de sessões de fala espontânea (diálogos, conversações e onólogos), transcrição, segmentação, alinhamento, etiquetagem e validação da seção informal do corpus. (II) Contribuir com estudo da estrutura informacional do português brasileiro falado, através da investigação das características do Tópico. A perspectiva que fundamenta a pesquisa é a da Teoria da Língua em Ato (TLA). A TLA entende que o ato de fala é a atividade fundamental da comunicação, e que o enunciado é a sua realização linguística, devendo ser tomado como unidade de referência para o estudo da fala espontânea. Enunciados são delimitados no fluxo da fala através de fronteiras prosódicas que os falantes percebem comoconclusivas (terminais); podem ser constituídos de uma ou mais unidades entonacionais. No último caso, as unidades menores são delimitadas por fronteiras prosódicas que os falantes percebem como não conclusivas (não terminais). A segmentação prosódica da fala é a base para a estruturação informacional: unidades do padrão prosódico correspondem a unidades do padrão informacional. As unidades mais importantes de um padrão informacional são o Comentário e o Tópico (há outras, que cumprem funções de natureza textual ou dialógica). O Comentário é a unidade mínima necessária de um padrão informacional, pois veicula a força ilocucionária, sendo suficiente para formar um ato de fala. O Tópico tem a função de delimitar o domínio dereferência em relação ao qual a ilocução expressa no Comentário deve ser interpretada. O corpus de pesquisa utilizado neste trabalho, o C-ORAL-BRASIL informal, foi construído de modo a permitir o estudo da estrutura informacional da fala a partir da sua segmentação prosódica.As transcrições das sessões de fala espontânea gravadas foram segmentadas prosodicamente, assinalando as fronteiras prosódicas de tipo terminal e não terminal. Como parte do objetivo geral (I), realizou-se a validação estatística desta anotação prosódica do corpus, através da verificação do acordo entre anotadores através do teste Kappa. O resultado mostrou um acordo geral de 0.9 na anotação das fronteiras de tipo terminal e de 0.7 para as fronteiras não terminais, um resultado de grande relevância estatística. Para cumprir o objetivo (II), um subcorpus foi extraído do C-ORAL-BRASIL e cada unidade entonacional recebeu etiquetagem da função informacional, de acordo com as unidades propostas pela TLA. Verificou-se que a estrutura informacional da fala será mais ou menos complexa dependendo do tipo de situação comunicativa. Quando a interação entre os participantes é pouco ancorada no contexto imediato, os enunciados tendem a ser mais complexos, e há maior ocorrência do Tópico. O Tópico é mais comumente realizado através de um sintagma nominal (39,5%) ou verbal (37,7%). No primeiro caso, o SN é tipicamente preenchido por substantivos, mas há uma forte predominância do uso de pronomes demonstrativos em diálogos, e pronomes pessoais em monólogos. No segundo caso, há um uso predominante de sintagmas verbais que expressam situações hipotéticas em conversações e diálogos, enquanto nos monólogos é mais relevante que o Tópico delimite o domínio temporal, através de SV temporais. Quanto às propriedades prosódicas, o Tópico pode ser executado em PB com quatro diferentes formas prosódicas (tipos 1, 2, 3 e 4), sendo o Tipo 2 o mais comum (47%) e o Tipo 3 o mais raro (5%). De modo geral, esta pesquisa ofereceu uma nova perspectiva para o estudo da fala, evidenciando o uso de novos métodos que possibilitam o aprofundamento do conhecimento sobre a organização da informação na língua falada e de como o contexto influencia o uso de estruturas linguísticas específicas.