Considerações sobre alguns modelos clássicos para análise estrutural de edifícios de andares múltiplos sujeitos à ação de forças laterais

• Autor(a) principal: Cristiane Barbosa Costa
• Data de Publicação: 2003
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/FACO-5YHRP3
• topic: Edifício alto; Pórtico plano; estrutural; Modelagem; Pórtico espacial; Modelo estrutural; Modelo espacial; Modelo plano; Engenharia de estruturas; Estabilidade estrutural; Dinamica estrutural

O presente trabalho tem como objetivo mostrar que as estruturas, quando calculadas com modelos diferentes, planos ou espaciais, através de um mesmo programa de cálculo estrutural, podem apresentar resultados bastante discrepantes entre si. Foram analisadas quatro estruturas espaciais distintas sob carregamento horizontal e cada uma foi calculada através de quatro modelos diferentes. Destes, três são planos e um tridimensional. O modelo tridimensional foitomado como base para comparação com os demais modelos por ser o mais sofisticado e, portanto, o que mais se aproxima do comportamento real da estrutura. Neste modelo admitiuse a existência de diafragmas no nível de cada piso. Foi usada a teoria elástica linear para análise comparativa entre os modelos adotados. Os modelos foram processados através de um programa para cálculo estrutural de uso comercial. As cargas aplicadas na estrutura foram calculadas de acordo com as recomendações da norma brasileira que trata sobre forças devidas ao vento em edificações. Após efetuada a análise das estruturas propostas foram, em seguida, verificadas as diferenças entre os resultados obtidos por intermédio dos quatro modelos. Nesse contexto, procurou-se explicar as possíveis causas das igualdades oudiscrepâncias observadas entre os resultados obtidos. Em seguida, discutiu-se quais os modelos que melhor avaliaram os esforços nas estruturas. Desta forma, tentou-se conscientizar o profissional de engenharia estrutural no sentido de ser cauteloso no modelamento de uma estrutura, pois ele corre o risco de desconsiderar nos modelos planos efeitos que o modelo tridimensional mostrou serem importantes e, conseqüentemente, utilizar em seus cálculos resultados de qualidade duvidosa.