| spelling |
Jose Marcio Fonseca CalixtoSebastiao Salvador Real PereiraGiuseppe Barbosa GuimaraesAdriana Bicalho Ribeiro2019-08-10T18:33:39Z2019-08-10T18:33:39Z2005-09-30http://hdl.handle.net/1843/PASA-7RKFWHA nova NBR 6118/2003, Projetos de Estruturas de Concreto - Procedimento, traz mudancas significativas em seus criterios de dimensionamento ao cisalhamento em vigas de concreto armado. Dois modelos de calculo sao apresentados sendo que um deles permite a variacao da inclinacao das bielas de concreto entre 30º e 45º. Dentro deste cenario, o objetivo desta dissertacao e avaliar estes criterios por meio da comparacao com resultados experimentais encontrados na literatura de vigas, com e sem armadura transversal e executadas com concreto convencional (fc < 50MPa) e de alto desempenho (fc > 50MPa). Os parametros incluidos na analise sao as taxas de armadura transversal e longitudinal de flexao, a resistencia do concreto e a altura util das vigas.Os criterios do ACI 318/2005 e do EUROCODE 2/2003 sao tambem analisados. Para o estudo comparativo com relacao a resultados experimentais foi criado um banco de dados composto de 522 vigas, das quais 311 possuem armadura transversal. A analise comparativa indica que a formulacao da NBR 6118 para a parcela da forca cortante absorvida pelos mecanismos complementares ao de trelica deve ser reformulada incluindo de forma explicita os efeitos da altura util da viga e da taxa de armadura longitudinal de flexao. No geral, a melhor correlacao, em termos de seguranca, precisao e economia, foi obtida, entre todas as normas analisadas, com o modelo II da NBR6118 e inclinacao ¥è igual a 30º para vigas armadas transversalmente e fabricadas com concreto de resistencia a compressao de ate 50MPa. Entretanto, esses criterios da NBR 6118 apresentaram desempenho inferior com relacao a seguranca no caso de vigas com altura util maior que 60 cm ou com taxa de armadura longitudinal de flexao menor que2%.The Brazilian code NBR 6118/2003 introduces significant changes in the criteria for the shear strength of reinforced concrete (RC) beams. Two design models are presented and in one of them allowance is given to the designer to vary the inclination of the compressive struts ¦È between 30º and 45º In this scenario, the objective of this work is to evaluate these shear design procedures with respect to experimental results of RC beams, with and without stirrups built with normal (fc < 50MPa) and high-performance (fc > 50MPa). The effects of the transversal and longitudinal reinforcement rates, beam effective depth and concrete compressive concrete strength are investigated in the comparative study. EUROCODE 2/2003 and ACI 318/2005 shear design criteria arealso analyzed. The data basis of experimental results is composed of 522 beams from which 311 have transversal reinforcement. The comparative analysis strongly suggests the revision of NBR 6118 design equation for the concrete contribution in the shear strength of RC beams. The effects of longitudinal reinforcement rate and beam effectivedepth must be explicitly included in the formulation. The overall comparative analysis indicates that NBR 6118 design criteria (model II with ¦È equals to 30º) provides the best correlation with respect to test results in terms of safety, precision and economy of beams with stirrups and concrete compressive strength up to 50 MPa. Poor correlationof these design criteria was, however, obtained for beams with effective depth greater than 60 cm and longitudinal reinforcement rate below 2%.Keywords: reinforced concrete beams, shear, design codes.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGEngenharia de estruturasConcreto armadoVigas de concretoVigas de concreto armadoCisalhamentoNormasAnálise crítica sobre o dimensionamento ao cisalhamento em vigas de concreto armado segundo a NBR 6118 (2003)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINAL171.pdfapplication/pdf2167852https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/PASA-7RKFWH/1/171.pdf75e41530f6444ee4cb70dad6c44109d1MD51TEXT171.pdf.txt171.pdf.txtExtracted texttext/plain305806https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/PASA-7RKFWH/2/171.pdf.txtc1a08be5eea9291e11b30da52c2e36c3MD521843/PASA-7RKFWH2019-11-14 09:08:22.868oai:repositorio.ufmg.br:1843/PASA-7RKFWHRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T12:08:22Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
|